Poder > Derrotar autoritários como Bolsonaro é prioridade, diz Steven Levitsky Voltar
Comente este texto
Leia Mais
lendo esse artigo agora, após as eleições, queria saber o que o articulista diria sobre o stf
Li esse livro! E na parte que atinge os oportunistas polÃticos brasileiros o entrevistador foi omisso! A Democracia, diz ele ,morre pela própria desunião dos polÃticos. E citou o exemplo da Bélgica, nos anos mil novecentos e trinta, onde os polÃticos se uniram entre si, e barraram um candidato autoritário. Citou outro paÃs europeu. Aqui no Brasil os oportunistas polÃticos pensam apenas em si, em seu projeto pessoal de poder, por isso que bolsonaro foi eleito. Perdeu a entrevista nesse ponto.
No Brasil, repiso-me, o oportunista polÃtico só pensa em si, em seu projeto pessoal de poder e o PaÃs é menos do que ele. O exemplo de dois mil e dezoito é notório.O oportunista pediu impeachment de todos os presidentes,no pós democracia, e se cala obsequiosamente quanto ao atual. Qual o motivo? Fácil saber...o Brasil? É de somenos! Sempre foi assim desde seu surgimento.
Podemos incluir o Lula, aquele que defende a censura e o controle da imprensa, nessa classificação de autoritário? Ou a indignação e o senso de urgência só funcionam contra um dos lados?
Não entendeu patavina do que leu. Tem que desenhar para entender. Coitado.
A resposta é um óbvio não! Só tollos acreditam que Lula defende a censura... (e quanto ao controle dos meios de comunicação, seria bom termos isso por aqui de algum modo. Eu particularmente gosto do modelo inglês de controle da imprensa.)
Falem o que quiser, mas o Presidente Bolsonaro está sendo o melhor Presidente que este PaÃs já teve.
De fato, tem razão! Melhor para os militar(e militar se diz patriota: perfilar perante a Bandeira e cantar o Hino? Qualquer torcedor nos estádios de São Paulo, faz!), melhor para o Centrão, melhor para os cemitérios...mais de seiscentos e cinquenta mil brasileiros mortos, ainda que indiretamente.
Algumas ditaduras se formaram usando um dos mecanismos da democracia para aos poucos se tornarem ditadura, ao eleger um populista de direita ou de esquerda, a própria Venezuela, Chaves no final foi eleito e depois destruiu a democracia quando obteve o poder, cooptou os militares e a polÃcia com cargos e dinheiro para manter-se no poder, Maduro agravou e agora é difÃcil sair desse atoleiro autoritário. O bolsonaro tentou fazer o mesmo, mas até agora não conseguiu, mas enfraqueceu a democracia.
Concordo Roberto. Maduro é um caso, Bozo, Erdogan ou Putin são outros, porém, à direita. É um novo modus operadi que usa as eleições como escada ao invés de tanques, tanto de um lado como do outro. O Miro diz que o problema é o eleitor, e a grosso modo ele está certo. Mas o que leva o eleitor a tomar decisões erradas no voto, sabendo (ou não sabendo) que será prejudicado? Eis a questão.
Desculpem ,mas o Brasil nem chegou perto de ser uma Democracia ainda..basta analisarem nosso STF ,com GM e Cia !! Querem mais??
Não é um nome de sua ou minha preferência que determina a democracia.
Desenvolva a ideia, quis dizer
Sim. Queremos. Desenvolva
Conheço o livro do Levitsky, que aliás é em co-autoria com Danel Ziblatt. E é incrÃvel como eles falam de regimes autoritários esquecendo-se de que TODOS os regimes referidos são o que são porque o eleitor assim o quis. Angustiado, sabe que com o péssimo governo do Biden os Republicanos, de Trump, vão retomar o Congresso em novembro. E as pesquisas indicam claramente que o próprio Trump, ou outro "reacionário", como Ron de Sanctis, será o próximo presidente. O problema é o eleitor, estúpido.
Concordo em partes, Miro. O processo eleitoral tem servido de escada para autoritários de vários paÃses e o eleitor é parte fundamental no processo. Mas só o eleitor tem culpa? A mamadeira de pipoca amealhou muitos votos, culpa de quem acreditou nela? Por trás disso, o que leva o eleitor a elege-los? Eu vejo tantas variáveis que não cabem neste pequeno espaço.
O insensado escritor só não faz em seu livro, nenhuma alusão ao papel dos eua na desestabilização da democracia ao redor do mundo., com especial destaque à América Latina, onde promoveu golpes e apoiou ditadores.Com a arrogância tÃpica dos estadunidenses, prescreve caminhos para os outros mas não é capaz de colocar seu paÃs como o principal desestabilizador do mundo democrático. Os colonizados aplaudem...
Temos que colocar no contexto cronológico, os EUA realmente desestabilizou democracias, principalmente na América Latina, na época da Guerra Fria, onde existia dois blocos, o comunista e o capitalista, qualquer regime dito de esquerda foi derrubado, só não foram na Europa Ocidental na época sob o guarda-chuva da OTAN, eram outros tempos, o mundo mudou, também não tem mais a hegemonia estadunidense pós queda do muro, o que surge são os regimes populistas e autoritários que são maioria no planeta.
Tem toda a razão o Levitsky. No entanto, as forças econômicas, com a ajuda da midia, Folha inclusa, preferem o autoritarismo a ver alguma possibilidade de desconcentração da renda.
Quem vota é o eleitor. Se eles quiserem assim, alguma coisa contra?
As forças democráticas estão divididas,todos querem o poder e quem ganha com isso é o genocida.
Muita luta pra derrotar o autoritarismo, haja vista a grande força que maioria do empresariado, da mÃdia, da burguesia falida concede ao fantoche presidente.
Ascenção de autoritários que ameaçam a democracia explica em parte porque eventualmente elas morrem, mas não explica por inteiro. Eles ascendem porque encontram apoio massivo da população, que deseja mudanças, e o eleitor não se dá conta que as mudanças serão para piorar mais ainda algo que parece irremediável e crônico. Mudanças são necessárias e urgentes, mas tem que ser mudanças para melhorar a situação geral da vida dos brasileiros, não para regredir às masmorras medievais.
Penso que entendeste bem, Said. Só uma ressalva: em todo caso, é a vontade do eleitor que deve ser respeitada. E veja que em nosso caso o dilema é enorme: escolher entre o tal "autoritarismo" e o assalto sistemático ao paÃs. E só mais uma coisa: vale a pena conhecer a chamada Idade Média, para falar dela sem os estereótipos de quem só sabe de ouvir falar. Meu favorito no tema é o francês Jacques Le Goff.
Importante que ele seja ouvido por todos, mas sobretudo por aqueles que colocam seu ego e interesse pessoal acima da necessidade de sobrevivência da democracia no Brasil.
DifÃcil saber quem causa mais danos ao paÃs, se é o capitão e famÃlia, ou alcoólatra e famÃlia, ou o pcc, ou o Gilmar, o Cabral, o Malufe, o Color, o Gedel, o Sarney, ou o Aécio, o Renan, o Garotinho.
O Genocida e sua famiglia, sem dúvidas.
É tão óbvio. Mas se vc não conseguiu entender até agora, não consegue mais.
Capitão e famÃlia além de causar danos ao paÃs é um grande perigo à democracia.
Se vc ainda não entendeu, a esta altura…
É ridÃcula a afirmação genérica de que o Bozo é autoritário!
Ah, sim. Ele é a quintessência da democracia, né? Estamos no fundo do poço, mesmo.
Explique sua posição. Se não, ela é uma defesa genérica também.
Bolsonaro sempre flertou com regime autoritário defendendo a ditadura militar e seus torturadores. Realmente as forças democrática precisam de união para impor uma derrota estrondosa.
Sim,mas as forças democráticas estão divididas,todos querem o poder e quem ganha com isso é o genocida.
Uma grande coalizao social e empresarial, para, eleger Lula e Governador de São Paulo, Geraldo Alckmin. Vamos à luta.
Alckmin está na "coalizão" convidado e cotado como vice de Lula.
Abaixo os camisas-amarelas! Principalmente o camisa-amarela-mor. Por um vitória acachapante da oposição no primeiro turno já. E não me venham com essa tal de 3ª via, visto que a terceira via é o plano B do Patão Amarelo. E Là SE VÃO 5 ANOS E MEsES de governos-camisas-amarelas (Decorativo&Bozo).
Bozo foi eleito pelo voto popular. Depende da população querer a mudança. Infelizmente Lula não significa mudança, pelo contrário, significa a volta ao poder de um partido arrogante que jamais reconheceu um erro sequer. É desolador não ver algo realmente bom no horizonte.
Qualquer M÷.erda é melhor quê Bolsonaro.
Chorem, esquerdistas!
Palavras ao vento.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > Derrotar autoritários como Bolsonaro é prioridade, diz Steven Levitsky Voltar
Comente este texto