lendo esse artigo agora, após as eleições, queria saber o que o articulista diria sobre o stf

Li esse livro! E na parte que atinge os oportunistas políticos brasileiros o entrevistador foi omisso! A Democracia, diz ele ,morre pela própria desunião dos políticos. E citou o exemplo da Bélgica, nos anos mil novecentos e trinta, onde os políticos se uniram entre si, e barraram um candidato autoritário. Citou outro país europeu. Aqui no Brasil os oportunistas políticos pensam apenas em si, em seu projeto pessoal de poder, por isso que bolsonaro foi eleito. Perdeu a entrevista nesse ponto.

Podemos incluir o Lula, aquele que defende a censura e o controle da imprensa, nessa classificação de autoritário? Ou a indignação e o senso de urgência só funcionam contra um dos lados?

Falem o que quiser, mas o Presidente Bolsonaro está sendo o melhor Presidente que este País já teve.

Algumas ditaduras se formaram usando um dos mecanismos da democracia para aos poucos se tornarem ditadura, ao eleger um populista de direita ou de esquerda, a própria Venezuela, Chaves no final foi eleito e depois destruiu a democracia quando obteve o poder, cooptou os militares e a polícia com cargos e dinheiro para manter-se no poder, Maduro agravou e agora é difícil sair desse atoleiro autoritário. O bolsonaro tentou fazer o mesmo, mas até agora não conseguiu, mas enfraqueceu a democracia.

Desculpem ,mas o Brasil nem chegou perto de ser uma Democracia ainda..basta analisarem nosso STF ,com GM e Cia !! Querem mais??

Conheço o livro do Levitsky, que aliás é em co-autoria com Danel Ziblatt. E é incrível como eles falam de regimes autoritários esquecendo-se de que TODOS os regimes referidos são o que são porque o eleitor assim o quis. Angustiado, sabe que com o péssimo governo do Biden os Republicanos, de Trump, vão retomar o Congresso em novembro. E as pesquisas indicam claramente que o próprio Trump, ou outro "reacionário", como Ron de Sanctis, será o próximo presidente. O problema é o eleitor, estúpido.

O insensado escritor só não faz em seu livro, nenhuma alusão ao papel dos eua na desestabilização da democracia ao redor do mundo., com especial destaque à América Latina, onde promoveu golpes e apoiou ditadores.Com a arrogância típica dos estadunidenses, prescreve caminhos para os outros mas não é capaz de colocar seu país como o principal desestabilizador do mundo democrático. Os colonizados aplaudem...

Tem toda a razão o Levitsky. No entanto, as forças econômicas, com a ajuda da midia, Folha inclusa, preferem o autoritarismo a ver alguma possibilidade de desconcentração da renda.

As forças democráticas estão divididas,todos querem o poder e quem ganha com isso é o genocida.

Muita luta pra derrotar o autoritarismo, haja vista a grande força que maioria do empresariado, da mídia, da burguesia falida concede ao fantoche presidente.

Ascenção de autoritários que ameaçam a democracia explica em parte porque eventualmente elas morrem, mas não explica por inteiro. Eles ascendem porque encontram apoio massivo da população, que deseja mudanças, e o eleitor não se dá conta que as mudanças serão para piorar mais ainda algo que parece irremediável e crônico. Mudanças são necessárias e urgentes, mas tem que ser mudanças para melhorar a situação geral da vida dos brasileiros, não para regredir às masmorras medievais.

Importante que ele seja ouvido por todos, mas sobretudo por aqueles que colocam seu ego e interesse pessoal acima da necessidade de sobrevivência da democracia no Brasil.

Difícil saber quem causa mais danos ao país, se é o capitão e família, ou alcoólatra e família, ou o pcc, ou o Gilmar, o Cabral, o Malufe, o Color, o Gedel, o Sarney, ou o Aécio, o Renan, o Garotinho.

É ridícula a afirmação genérica de que o Bozo é autoritário!

Bolsonaro sempre flertou com regime autoritário defendendo a ditadura militar e seus torturadores. Realmente as forças democrática precisam de união para impor uma derrota estrondosa.

Uma grande coalizao social e empresarial, para, eleger Lula e Governador de São Paulo, Geraldo Alckmin. Vamos à luta.

Abaixo os camisas-amarelas! Principalmente o camisa-amarela-mor. Por um vitória acachapante da oposição no primeiro turno já. E não me venham com essa tal de 3ª via, visto que a terceira via é o plano B do Patão Amarelo. E LÁ SE VÃO 5 ANOS E MEsES de governos-camisas-amarelas (Decorativo&Bozo).

Bozo foi eleito pelo voto popular. Depende da população querer a mudança. Infelizmente Lula não significa mudança, pelo contrário, significa a volta ao poder de um partido arrogante que jamais reconheceu um erro sequer. É desolador não ver algo realmente bom no horizonte.

Chorem, esquerdistas!