se chorar em publico e cadeia (epa!) nacional é liquido e certo ..

O que você chama de forma prática, eu chamo forma errada. Insistir em formas erradas (seja lá como queira chamá-las) sob qualquer pretexto gera disfunções. O Brasil tá aí para provar. O que você diz que é teoria, muitas entidades discutem e buscam implantar, felizmente. Mas, avanços são necessários. No mais, essa infeliz comparação de "teoria e prática", nada mais é que o eufemismo de um argumento ad hominem. Não se refuta o argumento, apenas desqualifica por meios "despretensiosos". Fui!

Flavio Guilherme, você reparou como sua prosa mudou ao longo do nosso diálogo? Já não é mais o bacharelesco sabedor das verdades, melhorou muito... Naturalmente, não tenho a pretensão de mudar seus pensamentos, mas não me subestime: claro que eu almejo o funcionamento correto das instituições públicas e privadas, mas me atenho menos à teoria e mais à prática: estas não funcionam da maneira que consideramos correta ou pior, para seus dirigentes isto que vemos, sentimos e sofremos é o "correto".

Bom, se vc não faz o mínimo esforço para entender (ou se faz, não transparece) que alguém almejar o funcionamento correto das instituições públicas e privadas não tem nada a ver com defender corrupto, tampouco vai fazer algum esforço para entender questões relacionadas aos processos do Lula ou de quem quer que seja. Hasta!

Já ouvi esta argumentação quanto a "notícias tendenciosas, delações mal conduzidas e processos cheios de erros". As notícias são de pouco impacto jurídico, mas as delações invalidadas e erros processuais frequentemente se baseiam em firulas jurídicas, em detalhes formais que invalidam um processo sólido. Um exemplo extremo veio do STF, que considerou Curitiba foro inadequado para o processo do Lula após muitos anos. O diferencial é que este ficou preso, enquanto os bonitões ficariam soltos.

Se soubesse interpretar teria percebido que não fiz citações ou fundamentações jurídicas. Mas, você deve estar certo. Neste país insiste-se por décadas em notícias tendenciosas, delações mal conduzidas e processos cheios de erros e é exatamente por isso que o BR é um exemplo mundial de combate aos crimes de colarinho branco e criminalidade. Transparência, governança, processo justo é bobagem. Só dá certo em outros países por coincidência. Obrigado, gênio.

Flávio Guilherme, modéstia à parte, eu não tenho nenhuma dificuldade na interpretação de textos, principalmente do tipo que você escreve, tão bem-escritinhos e bem-enquadradinhos, como observei anteriormente. Você é daqueles que infestam os comentários kg ando obviedades jurídicas para os pobres ignorantes que insistem em querer Justiça onde só há o "império da lei" (tá bom: um reinozinho mixuruca). Se ofendeu com a bonificação? Me desculpe, você é dos que trabalham de graça para os corruptos.

Luiz, interpretação de texto passou longe aí, hein? Até suposto polpudo dinheiro entrou na história por eu achar que as reportagens deveriam ser mais criteriosas em fazer acusações, a quem quer que seja? Que argumentinho mais li--xo, hein? No dia em que vc possuir um argumento decente ou um comentário que vc use mais do que um neurônio manco para fazer, aí, quem sabe, eu dê alguma atenção ao que você dificultosamente escreve.

É, Flávio Guilherme, contamos com gente como você para garantir que esta imprensa irresponsável não macule impunemente o nome dos respeitáveis cidadãos que nos governam e que dirigem as suas empresas visando basicamente o interesse comum. Negociatas entre o Poder Público e os Concessionários de Serviços Públicos! Onde já se viu tal absurdo? Não no Brasil, certamente não em São Paulo! Espero que a bonificação pelos seus textos bem-escritinhos e bem-enquadradinhos venha polpuda.

Flávio Guilherme, a menção aos comentaristas-criminalistas foi circunstancial, mas parece que a carapuça lhe serviu perfeitamente! Olha, eu também acho que os processos devem correr de forma "idônea e correta", o problema é que parece que no Brasil as leis foram minuciosamente elaboradas para garantir a impunidade dos poderosos, dos que podem pagar os caríssimos criminalistas bem relacionados. A forma "idônea e correta" sempre leva à prescrição ou a penas simbólicas logo extintas.

Negativo! O devido processo legal garante que a justiça seja feita. Quando um processo é torto, o que ocorre? Torna-se em si uma forma seletiva de punir, e, também, uma forma de impunidade. Neste caso (impunidade) falha por: ser brando (por conveniência), apresentar erros que causam prejuízos que acarretam nulidades ou por, em seu término, garantir que pessoas não cumpram a pena em sua integralidade. É de suma importância que os processos corram de forma idônea e correta.

Agora que o PSDB se auto implodiu eles estão atrás das corrupções dos, até então, "incorruptíveis". O mineirinho foi mais uma vez livrado já que, segundo o juiz que o julgou, transportar valores em mala, não constitui crime de corrupção. Mais ou menos isso.

acho que no contexto de sua reflexao o correto é inimputaveis - verifique por favor

Eu gosto das cartas psicografadas do Gaspari e tb adoro as tiradas de Eremildo o ido..ota e tb de madame Natasha.

Bem assim...

Viuvas da ditadura ainda existem. Devido processo legal é inegociável. Deve adorar o Putin, ele não se importa com essas filigranas, faz a lei e o processo. Por que será que em países democráticos não se abre mão disso e ainda assim prende-se criminosos? Simples, as policias são bem treinadas, aparelhadas, competentes e eficientes. Investigam para produzir provas e condenar os culpados. Que tal? Prefere prender apenas os que lhe são antipaticos?

Moro não foi aquele juiz que pediu para não investigarem o Fernando Henrique Cardoso, pois poderiam perder o apoio dele e de gente importante? Moro não foi aquele juiz que aceitou o convite (ainda vestindo toga) para ser ministro do candidato que se beneficiou das suas decisões como juiz? Moro não é aquele juiz, já ministro, que usou todo o peso e poder do seu cargo para perseguir um humilde porteiro, que ousou citar seu chefinho na investigação do assassinato da Marielle? Onde, a coragem?

Corajoso? O que teme um juiz ao julgar ou um procurador ao investigar? Por que precisam coragem se amparados na lei e com todos os instrumentos que estas lhes garantem? Talvez esteja se referindo à "coragem" de desrespeitar a lei e de proteger os que lhes são mais simpáticos.

Corrigindo, Catilina e não Catalina!

Ah o Lula, não nos sai da cabeça, né mesmo?

A rodovia dos Imigrantes, sentido Santos, foi feita por essa concessionária. E dizem que o pedágio é pela hora da morte para pagar a concessionária .O que é um absurdo! Paga-se uma elevada carga tributária, para os belezocas pedirem para a iniciativa privada fazer algo e ficar tendo lucros por , parece-me ,cinquenta anos.

Em São Paulo, a Justiça é sempre mais paciente e cuidadosa com a corrupção e os corruptos.

Os deuses também erram; não obstante, continuam deuses: têm méritos, que lhes valem créditos.

Acho que era reclamado.

Tucanos nunca foram ou irão pra gaiola, Benassi. Eles têm salvo-conduto eterno da compreensiva (com eles, claro) Justiça brasileira. Vide o mineirinho da mala de R$ 2 milhões.

No Brasil não existem motivos para baixar nada. Só para aumentar. O esgoto a céu aberto que atravessa a cidade é anunciado como futuro rio limpo e fomenta a especulação imobiliária.

Baixar? Mas você quer ainda mais baixaria, Jo? Hahaha! Quanto a obras, sim, vai: dois terços da grana serão desembolsados em obras.