ercilio, não sou adorador de corruptos, como vc. Pra sua orientação votei nulo a ultima eleição. Não faço parte do atraso que lulopetistas e bolsonaristas representam. Aprenda a coadunar melhor as idéias, tá?

Que mistura, esse colunista declaradamente conversador é liberal é petista? Sobre quem elegeu o homem, são dois tipos, o que apertou 17 na urna e o que se omitiu. Ao usar o termo lulopetismo se entregou, apertou 17 provavelmente. Essa culpa é intransferível.

Alberto, há uma enorme diferença entre explicação e justificativa, se você não sabe deste conceito básico não dá para discutir nada. Tudo pode ser explicado ou pelo menos se pode fazer esforços com este objetivo. A finalidade é saber como as coisas vieram a acontecer para evitar repetição das ruins e assemelhadas e tentar reproduzir as boas. É tentadoramente fácil ser mais um a cancelar o Putin, mas atribuir sumariamente a invasão a um desvio de caráter de um ditador é um erro inadmissível.

O senhor Borges acredita que se houver uma boa explicação para o fim do mundo ele está justificado.

Não, Alberto, nada justifica a invasão da Ucrânia, mas vários fatores a explicam. É isso que deve ser perseguido, a correta compreensão das causas e consequências dos fatos historicamente relevantes. Numa situação absurda como esta, dividir o mundo entre "mocinhos" e "bandidos" e "torcer pelos mocinhos nem é simplismo, é infantilidade.

Nada na vida é trivial, mas muita complicação é criada para confundir o juízo das pessoas.

O mais óbvio, senhor Borges, e o principal, o maior deles, no caso. Nenhum dos crimes "coadjuvantes" justificam a invasão da Ucrânia. Deveria, portanto, ser o primeiro a ser condenado pela opinião pública.

Alberto, os criminosos são muitos. O mais óbvio é o Putin, afinal, foi quem ordenou a invasão, mas não é o único: também há o Binden, que insistiu por todos os meios em estender a OTAN até a Ucrânia; o próprio Zelensky também é, pois não viu o óbvio, uma Ucrânia neutra, com laços com a UE e a Rússia seria melhor para todos. É simples, mas não é trivial.

Sou mais a regrinha simples. O colega cá embaixo diz que a guerra é um crime, mas como ele se recusa um diagnóstico simplista, esquece de dizer quem é o criminoso. O contrário de simplismo é complexismo de evasão?

Não é simples, é simplista. Esta guerra é um crime e uma estupidez, mas pretender um entendimento mais completo da situação, não aceitar uma historinha pronta, não é o mesmo que apoiar tiranos.

Fantoche de quem? Do povo que o elegeu? Por que a primeira vítima é a verdade do articulista e não a sua?

Claro que existem aqueles que condenam a todos os que podem prejudicar seu próprio bolso.

Luiz realmente não dá pra conversar com um lulopetista como vc. Como disse a Maria Lopes vc é um admirador de tiranos e digo eu, admirador de corruptos.

Eugênio, discutir com você, definitivamente é uma perda de tempo. Continue com sua visão curta e dicotômica do mundo e seja feliz.

Luiz, vc deve se informar melhor, vc é muito mal informado. E vc é um lulopetista, que para mim é igual a ser um bolsonarista, são radicais que defendem os seus gurus da mesma forma que aqueles que defenderam o putin no estádio. Você insiste na comparação de uma guerra sanguinária destas com a destruição da Amazônia. Isto demonstra que o único culpado é o próprio povo brasileiro que não sabe votar. O bolsonaro está aí por culpa exclusiva do pt partido que vc apoia e que representa o atraso.

Eugênio, calma, Valente... Você vociferou espalhando perdigotos, mas não respondeu à minha pergunta. E achar que aqueles que deploram o Bozo e seus asseclas é, necessariamente, petista demonstra um nível baixíssimo de compreensão da realidade. E sim, a destruição do meio ambiente no Brasil é um crime comparável à morte das centenas de ucranianos, embora seja menos óbvio e menos midiático.

Agradeço.

Voês não publicaram meu comentário que era uma resposta necessária ao outro comentário, no qual a pessoa estava tão mal informada. Desta maneira me dirigi ao ombusdman e fiz uma reclamação contra vocês sensores de uma figa. Sei que não vai adiantar nada. Mas meu comentário teria de ser publicado, não continha ofensa a ninguém.

Pô esse cara não sabe de nada mesmo; o estádio estava lotado com 90.000 pessoas fanáticas, que me lembram vc. Você quer comparar uma guerra sanguinária destas com este desmatamento aqui no Brasil. São situações incomparáveis. JA ALTEREI O TEXTO VARIAS VEZES PORQUE NÃO PUBLICAM?

Pô esse lulopetista não sabe de nada mesmo; o estádio estava lotado com 90.000 pessoas fanáticas. Você quer comparar uma guerra sanguinária destas com este desmatamento aqui no Brasil. São situações incomparáveis. Você é realmente um sem noção.

Eugênio, fale mais sobre esse estádio lotado para apoiar o Putin: onde, quando, qual era o evento, links minimamente confiáveis com a notícia etc. Mais uma coisa: se os EUA (logo, o mundo...) resolvesse boicotar o Brasil pelo mal que o Bozo, o pessoal do Agro, os garimpeiros, madeireiros, grileiros etc. estão fazendo ao meio ambiente você desejaria que o povo brasileiro sofresse bastante?

O governo da Ucrânia é democrático, antes de decretar o que pensa o povo ucraniano, se entende que foi enganado ou não, seria bom esperar o julgamento político a que esse governo será submetido. Até lá, quem saiu invadindo e atirando foi a Russia de Putin. Málico é condenar a vítima.

Sensato então é vc? Vc tb acha o lula o maior estadista do mundo? O Zelenski foi aplaudido de pé em vários discursos estes dias proferidos para várias assembléias de outros países e ele é que um verdadeiro estadista. Esse pessoal aqui dando risada com esta guerra sanguinária são todos sem noção.