Joel Pinheiro da Fonseca > O Telegram tem o direito de ignorar a Justiça brasileira? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Oi, Iraia. Quem acusa é que tem o dever moral e legal de apresentar provas. Precisa alguém dizer isso para o Jair. Ele vive acusando tudo e todos. Na hora de apresentar as provas, ele vai passear de jet-ski em Florianópolis. Entendeu como funciona?
Mas estamos assistindo a isso no Brasil e no mundo (Venezuela, Hungria, Rússia, até EUA): o sujeito se elege graças à Democracia e depois quer acabar com a Democracia. Absurdo!
"Estado democratico de direito", de qial paos ele ta faando?
Do Brasil. Desde 1989, temos ELEIÇÃO DIRETA para presidente, sob controle das INSTITUIÇÕES (STF/Judiciário, Congresso etc.). Quem vem dizer que não existe Democracia no Brasil está maluco. Até o cara que quer solapar a Democracia brasileira foi eleito democraticamente.
Qta balela, so chamar as pessoas certas e se "intercepta " as mensagens hehehe. Hj é um aplicativo, amanha sera esse artigo......
E houve um retrocesso civilizatório terrÃvel na década de 1930 que culminou com a Segunda Guerra Mundial. Eu nunca entendi como isso aconteceu. Hoje, 2022, vendo os comentários pró-Jair, pró-Putin, contra o STF, contra a imprensa livre, passei a entender. Estamos sob esse risco civilizatório. Deus nos ajude!
"Liberdade de caluniar, de difamar, de ameaçar, de disseminar o ódio, de mentir (de vender armas e drogas pesadas, combinar sequestros e assaltos, mostrar sexo com crianças)...esse não é o tipo de liberdade que a civilização exige". Perfeito, Guilherme!
Liberdade de caluniar, de difamar, de ameaçar, de disseminar o ódio, de mentir...esse não é o tipo de liberdade que a civilização exige. Se a justiça não agir nas plataformas, vai fazer o quê? Abrir milhões de processos contra quem se esconde no anonimato protegido pela segurança do mundo virtual ?
Gostaria de ver a reação daqueles que dizem ser censura e que tivessem sua famÃlia ameaçada via Telegram, com dados evidentes de risco para os filhos, e, ao buscar uma autoridade, ouvisse a resposta: "Não temos o que fazer. O Telegram não compartilha nenhum dado com a Justiça".
E temos de ler "fake news" como a da Adriana. Eita!! É a tentativa canhestra de preparar o cenário para repetir o Trump (Ãdolo do Jair) aqui no Brasil. Quem não sabe perder apela de todos os jeitos. Certo seria Jair e clã abdicarem dos cargos polÃticos que ganharam por meio de eleições com urnas eletrônicas. Isso eles não fazem. Entendi. Eles e ela acham que somos bobos.
Esse tipo de bloqueio deve ser exceção, como parece ter sido o caso, e decisão de tal importância, na minha opinião, deve ser tomada sempre pelo colegiado do stf.
Ótimo texto. Espero que dessa vez não seja irônico...
Nem vou me dar ao trabalho de ler o artigo. A resposta, lógica por certo, é: tem direito... se não operar no Brasil. A partir do momento em que interage com cidadãos brasileiros, que podem ter seus direitos afetados (calúnia p.ex) a empresa fica sujeita a legislação local. Ou então, encerre seus negócios aqui!
A liberdade real não pode ser solapada pela utopia libertária criminosa. A vida civilizada na polis exige respeito a determinados contornos estabelecidos que devem sofrer expansão na medida que a “alma” (razão) experimenta crescimento.
Desinformação eleitoral é uma falácia criada pelo próprio STF para interditar o debate sobre a fragilidade das urnas. E vou além. Para que essa fragilidade das urnas seja usufruÃda nas próximas eleições em proveito ideológico. Contra fatos não pode haver argumentos. As urnas são frágeis, o STF tem ministros extrapolando suas funções e o bloqueio do Telegram foi censura!
Moura, faltou: e o PETÊ? E o PETÊ?
O STF está, incansavelmente, em busca de provas para o que você está afirmando. Sabendo que você as tem, quem sabe ele peçam para você apresentà -las.
Quanta balela! Chamado a provar afirmações parecidas com as suas, o presidente ficou calado. Sua "teoria" é só "teoria". O que se quer criar, é uma "dúvida" caso o Jair não vença. Uma "dúvida" em cima de uma mentira escancarada (as urnas não são confiáveis). Esse truque não cola, moça.
Adriana, perfeita.
Ah, vá.
A justiça ,qdo segue os ritos legais sem paixões é o que nos tira da barbárie! Aqui nos comentários tem gente ue mistura organizações que dao de comer e ensinam plantar, com descumprimento legal...af! Nossa pátria perdeu o rumo mesmo , vamos precisar muitas décadas pra limpar a casa! Vemlulão! Foragenocida!
Vemladrão! Foralesapatria!
É quase impossÃvel a legislação estar a par das atualizações tecnológicas que nos salvam mas também nos derrotam. Para isso, os juÃzes das instâncias superiores precisam de preparo, assessoria competente e coragem de agir; à s vezes, preventivamente, noutras vezes com base em entendimentos mais abrangentes do processo civilizatório. Parabéns Alexandre de Moraes pela oportuna ação.
''Quem disser que uma empresa pode ignorar decisões judiciais, quer a anarquia''. Concordo, perfeito, mas será que isso valia para o MST nos tempos de governo petralha? Joel, gostaria muito que, naquela oportunidade, tivesses escrito algo a respeito. Com relação a crimes, não sejamos cÃnicos. O Whatsapp, hoje, é a rede mais usada pelos delinquentes. Basta usar algum tipo de código ou palavras truncadas/substituÃdas para as mensagens passarem direto. A motivação sobre o Telegram é bem outra.
João, que discurso mais cÃnico e mentiroso esse teu. Pessoas como você fazem o paÃs estacionar ou regredir. Lamentável que haja pessoas pensando assim.
Não vale para MST que atua para expandir os limites civilizatórios dentro de um contexto de desigualdades sociais fenomenais. Trata-se de luta justa. O Telegram opera no sentido oposto com a falsa mensagem liberticida, reforçando e liberando instintos selvagens.
Perfeito, Joel. A liberdade real é bem mais complexa do que a tal utopia libertária que parece ser o fetiche de alguns.
A comunicação brasileira sempre foi censurada ou pelo governo interno, outros paÃses, ricos ou corporações. O brasileiro precisa diversificar suas informações
Agora porque bandido assalta usando moto vamos proibir as motos, cada ideia estapafurdia.
Ok, os nazi, pedófilos e terroristas não se comunicavam antes das novas mÃdias, pobres coitados. Será que usavam poney express? Quando o supremo se curva à uma manobra ilegal, para conduzir um processo indevido a partir de ofensas a seus componentes, sabemos que não é uma questão de democracia, mas de um exercÃcio de vaidade oligarca. Quanto ao capitólio, essa obsessão precisa de tratamento profissional.
É Alec, agora usarão outros meios e continuarão a crescer sem monitoramento. Realmente uma jogada genial, tão bom quanto a lei seca americana.
Com certeza se comunicavam localmente e isoladamente, mas não globalmente. Era extremamente dificil e velado, se escondiam na escuridão como ratos. As novas plataformas fortaleceram esses grupos criminosos, e não tem vergonha de se exporem a plena luz do dia, e ainda clamam que é um direito deles. Isto é um fato.
Bem, ainda que se use o poney express esse serviço precisa cumprir a lei. A justiça, respondendo ao pedido da PF, se fez. Tanto que a empresa se mexeu correndo para começar a corrigir suas falhas e omissões. Ah..ameaças não são ofensas..E o Capitólio? Bem,aquilo foi real.. os delinquentes de lá estão sofrendo as penas da lei...
Concordo com o colunista, se o Bozo perder , vai criar tumulto nas ruas.
Xandão, o Lex Luthor do bem! As leis devem ser respeitadas por todos. Eu nunca vi, mas dizem que esse aplicativo concentra o esgoto do esgoto.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Joel Pinheiro da Fonseca > O Telegram tem o direito de ignorar a Justiça brasileira? Voltar
Comente este texto