"E ainda há gente que, carente de um sentido básico de vergonha na cara, responsabiliza a Otan pela matança e o sofrimento em curso." - que coisa, hein, Janio de Freitas? Você chegou mesmo no fundo do poço nos seus artigos sobre a guerra, prisioneiro de sua ideologia, cego pelo ranço e pelo rancor, Demétrio está falando é de você!

Demétrio, em textos passados disse-nos que a OTAN era um “tigre de papel”. Agora, neste artigo, a OTAN acabaria com tudo num intervalo de dias, não fosse o guarda-chuva nuclear russo. Você sabe que é muito bom nas análises, mas a vontade de fazer prevalecer suas conclusões (talvez por vaidade) continua empobrecendo suas avaliações sobre a questão. Há um invasor óbvio e vítimas imediatas óbvias mas não é uma questão do bem contra o mal!

Se há um fator imprevisível numa guerra é a disposição de luta do inimigo. Quem esperava que os ucranianos diante de toda a miséria do exílio em massa e da destruição de suas cidades, continuariam lutando? Provavelmente o Putin não previa esse comportamento. E as vezes o mesmo país muda de comportamento de uma geração para outra. A França, que aguentou intensa destruição durante a primeira guerra, rendeu-se rapidamente na segunda.

Não dá pra acreditar em nada, tudo é propaganda de guerra dos dois lados. Essa história de que o Putin calculou errado e tal é tudo balela, simplesmente não dá pra afirmar qual a estratégia da Russia.

O USA e Biden tem interesse em manter a guerra. Quanto à ameaça nuclear, o único país que usou bombas atômicas (duas vezes) contra civis foi o USA, em Hiroshima e Nagasaki.

Extrema-direita e parte da esquerda justifica o imperialismo russo com o imperialismo estaddunidense.

Apropriado falar de chantagem nuclear. Em entrevista de cinco anos atrás, disponível no canal BBC Newsnight, Dugin, ex-assessor e suposto ideólogo de Putin, deixa explícito que a Rússia um dia usaria o suporte das armas nucleares para impor-se diante do Ocidente.

O homem deveria inventar soluções pacíficas para a resolução de conflitos. Uma guerra nuclear iniciada pelos russos ou pelos europeus põe em risco a vida na Europa e em nosso planeta, pois o "fallout" nuclear circulará pela terra toda. É melhor tentar resolver a mudança climática. Há sentido em direita e esquerda vencerem batalhas quiméricas? O nosso planeta é um só como também a humanidade. Todos pela paz.

Excelente texto!

A palavra ‘talvez’ deixou de ser usada várias vezes. Quanta pretensão!

Demétrio, prezado, "sentido básico de vergonha na cara" é excessivo, não? É um tanto quanto bocó, em geral, e pode chegar à sua afirmação, em específico; no entremeio, há muitas coisas possíveis. Por exemplo, houve também inabilidade diplomática de europeus e norte-americanos, que optaram(ou não atinaram de) por não bater o Fal na mesa mais duramente enquanto era possível. Enquanto a Herda não chega aos ombros do mundo, neguinho bem que se omite, com não pouco gosto...

Como se houvesse só santos de um lado e demônios dos outros. Se não estava com vontade de escrever melhor seria deixar o espaço em branco como manifestação de apoio a paz. Seria mais coerente do que achar que escreve para leitores desinformados.

O artigo que prega caso a Russia não tivesse armas nucleares a derrota em uma luta contra a OTAN, que os Russos derrotaram Napoleão e por caus deles os nazistas foram derrotados na europa o dia D aconteceu para que os Russos não tinassem a Europa toda . Não podemos substimar a Russia.

Magnoli, precisa mudar , pare de incentivar a guerra. Suas análises são cheia de vieses. Melhore seu caráter, vc parece o Putin. Fale pela PAZ.

Os líderes fracos não entenderam o básico da questão nuclear: ganha quem traçar primeiro a linha vermelha. Se o ocidente tivesse traçado uma linha vermelha antes da invasão e mostrado os dentes, ela nem teria ocorrido

O mundo é anarquista, onde os poderosos fazem o que querem e os fracos fazem o que podem. Eu gostaria que não fosse assim, mas é assim que funciona. Putin segue o receituário do realismo, não o do liberalismo. Podem critica-lo à vontade, ele não vai mudar de lado. Entre realismo e liberalismo, fico com o segundo que é mais previsível. Mas não vou tapar sol com peneira achando que um dia a Rússia será liberal, nem mesmo a Ucrânia tem essa tendência. Países com Ucrânia e Hungria querem a....

Gente essa matéria é séria? Se a Rússia não tivesse esse poderio militar , Hitler tinha ganho a guerra. Se a Rússia não tivesse bomba atômica não teríamos Otan é o Alasca iria até a Polônia. O sem loucos para jogar bombas atômicas sobre cidades o Japão seria hoje dono do Havaí e provavelmente da China. Se a Palestina receber metade da quantidade de armas que a Ucrânia recebe , Israel já teria mandado a bomba atômica com o aplauso do colunista!

Neste momento triste da humanidade, em todos os sentidos, estou ouvindo o cd do pink floyd, the final cut. Parabenizo David Gilmour que se posicionou sobre a guerra da russia sobre a ucrania, mas estranho o silêncio do Roger Waters...

A Ucrânia tinha ogivas nucleares após o colapso soviético. Entregou o arsenal pra ser destruído pela Rússia com a promessa de jamais ser invadida pelos russos. Virou lição pra história. A OTAN não defende a Ucrânia como deveria por causa da ameaça nuclear. E seria precisamente pelo mesmo motivo que a Ucrânia não seria atacada caso ainda tivesse ogivas nucleares.

Estão cada vez mais afiadas as flechas trocadas entre Demétrio e Reinaldo Azevedo.

Taí um comentarista coerente. Segue a linha editorial do contratante. Mesmo que diga coisas incoerentes. Mas , respeitemos, cada um com sua palavra e o julgamento do tempo.

'E ainda há gente que, carente de um sentido básico de vergonha na cara, responsabiliza a Otan pela matança e o sofrimento em curso.' Ótima coluna, final perfeito. Infelizmente temos visto diariamente nos comentários desta Folha assinantes que se prestam a lamber a sola dos sapatos de Putin até ficarem com a língua em carne viva. Ainda assim conseguem balbuciar 'a culpa é da Otan e dos imperialistas americanos', escarnecendo dos milhares de civis mortos pelo terrorista Putin.

Putin reinagurou guerra de conquista territorial, que coisa não. Fechou os olhos para quantas guerras? Ah, se for o ocidente neoliberal tudo bem né.

Semmérito agora se superou: "Sem armas nucleares, a Rússia seria derrotada". Saiu do campo da análise para o do desejo. Podemos seguir seu caminho: "sem imprensa venial, o país seria um país livre"; "sem os crimes cometidos por Moro e asseclas, o Brasil hoje seria governado por Lula e a fome acabaria no pais"; "sem a expansão irracional da OTAN, não teria havido guerra na Ucrânia"... Quem dá mais? Sugestões serão aceitas! Que jornaleixo!

Semmérito agora se superou: "Sem armas nucleares, a Rússia seria derrotada". Saiu do campo da análise para o do desejo. Podemos seguir seu caminho: "sem imprensa venial, o país seria um país livre"; "sem os crimes cometidos por Moro e asseclas, o Brasil hoje seria governado por Lula e a fome acabaria no pais"; "sem a expansão irracional da OTAN, não teria havido guerra na Ucrânia"... Quem dá mais? Sugestões serão aceitas! Que jornalixo!

Estamos perdendo a Amazônia para o agronegócio irresponsável, para os invasores das terras indígenas, para os garimpeiros de ouro e outros metais, para os madeireiros e por termos o pior governo federal de nosso período republicano.

Ter bomba atômica ê garantia de segurança contra uma invasão. O Brasil deveria comprar algumas, caso queiram tomar a nossa Amazônia, como vivem ameaçando fazer.

Achei uma redundância o argumento de que Putin invadiu contando com o arsenal nuclear russo. Isso é óbvio demais: se a Rússia não tivesse um arsenal nuclear seria um ''Iraque'' qualquer no canto da europa. Também achei precipitado cantar a vitória ucraniana, a guerra só tem um mês de duração e muita água ainda vai rolar até que acabe, e isso pode levar anos. Se a Rússia fizesse parte da OTAN, hoje a China estaria cercada.

O autor viajou na maionese. Ele mesmo se criou uma hipótese que não aconteceu na realidade nem vai acontecer. Os Estados Unidos demoraram em controlar o Irak em umas 9 semanas e os bombardeios massivos fizeram que as perdas das tropas fossem menores. Passaram 4 semanas em um pais claramente maior que o Irak e com umas forças armadas ucranianas mais preparadas que os iraquianos, não vejo que a guerra esteja perdida para a Rússia.