Caro filósofo, há que se considerar , na hermenêutica, tudo depende do espaço de amostragem. Se ele tender ao infinito, ou para um número tão grande quanto se queira (o famoso Siqueirao) a integral resultante aponta para a dita sutil filosófica. No entanto nosso sábio geometra , o Bozo, provou por absurdo(e bota absurdo nisso!) Que nada está dado. E tudo pode ser tomado.data vênia e data folha, amém

Muito empolado. Sabichao , seja mais direto. Como diria Millôr, pra saber se essa beleza eh calipigia ou estetopigia , so mesmo tirando-lhe a calcigia. Afinal ejeta ou não ejeta o Bozo do cockpit ?! O resto a gente vê depois.

Clayton diz que os sintomas que a ideia de probabilidade como frequência é falha está nos fracassos das replicações. Na medicina 59%, na psicologia 36%, nas ciências sociais 62% e na economia 62%. Ele diz que podemos usar probabilidade como Cox, em vez de frequência, como raciocínio plausível. Que improvável não é incompatível. Que toda probabilidade é condicional, epistêmica e subjetiva. E para não termos receio de usar "prior probabilities" ( probabilidades iniciais).Muita discussão futura

Ah meu Deus, como gostaria de saber opinar com seriedade, nada entendo disso. Na minha ignorância acho que em muitos casos, fazemos previsões para tentar controlar o acaso. O que em repetidas vezes , caminhamos a esmo.

Uma característica interessante da probabilidade é a dificuldade da nossa percepção em lidar com grandes números. Como é possível que quase toda semana alguém ganhe na megasena e nunca seja eu? Só pode ser alguma trapaça... De forma semelhante, como alguém nasce pobre e fica rico se isso não acontece comigo nem com gente que conheço. Só pode ter roubado...

Creio que a inferência bayesiana aplicada ao clima traria problemas. O esquema bayesiano requer que seja significativo falar em probabilidade de proposições empíricas "a chance de chuva " é 30 % dentro de teorias contrárias à teoria cuja probabilidade está sendo computada. Uma teoria que fala que a chance não é 30%. O esquema de bayesiano se defronta com a dificuldade de estabelecer o que é confirmatório e o que é desconfirmatório. Se eu partir de a chance é 30%, isso é confirmatório ou não?

Há 1 simbiose entre a ciência e sua filosofia. Há filosofias da ciência convincentes e não convincentes. Muitos se apegam à ciência da sua época para decidir entre elas. Creio que devemos estudar a teoria da probabilidade aplicada à inferência científica estudando Bernoulli. Bayes diz que teorias não rivais e não equivalentes com as mesmas instâncias positivas não são confirmadas por aquelas instâncias. Se 2 teorias começam com diferentes probabilidades iniciais as posteriores serão diferentes.

Hélio , isso é uma ode privada a falácia .

Questão muito importante essa, sobre o frequentismo vs bayesianismo na Estatística. Importante e difícil. Fiquei com dúvidas se esse livro seria realmente bom para ajudar nessa questão. Mas valeu a dica. Vou ficar de olho!

Alguns analistas da Folha argumentam sempre fundamentando suas ideias com as de algum autor americano. De Schwartsman a Narloch, a práxis retórica é a da ostentação bibliográfica com pretenso verniz intelectual refinado e superior. O beneplácito de um pensamento estrangeiro parece conferir ao discurso o estatuto de verdade que os tupiniquins iletrados invejam.

Hahaha, pô Hélio, como bom consequencialista, você devia se conter e não publicar este artigo: vai ter Bozolóide usando-o como argumento anti-científico! Hahahah! Cara, fiquei instigado: e como será que esse fulano considera o "intervalo de confiança", a probabilidade de que um resultado, mesmo "correto", se deva ao acaso e não à(s) variável(eis) em estudo? Mas falá procê, mano Schwartzman, mais pobremático pra ciência é nego simplesmente ignorar os pressupostos das provas estatísticas (cont.)

Muitos pensamentos e pouca informação jornalística.

Acho que a previsão de tempo não é feita assim. O meteorologista afirma o que espera que aconteça e anuncia uma probabilidade de acerto. "Daqui a cinco dias vai chover, com uma probabilidade de 70 % de acerto"; esse número é um limiar para previsão útil. Imagine se ele dissesse qualquer coisa com probabilidade de acerto 50 %? Não seria útil obviamente! ... Eu apostaria 7 moedas contra 3 que no dia 01/01/2100 vai chover. Provavelmente venceria a aposta, mas não seria uma previsão meteorológica.