Marcus Melo > Partidocracia sem partidos? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Olhando para trás essa é mais uma herança da maldita ditadura militar. O gênio de Getúlio Vargas, talvez um raro exemplar de déspota esclarecido, nos legou um sistema partidário com razoável equilÃbrio no qual o povo identificava facilmente quem era quem. Uma simplicidade de fazer inveja à s antas bozoloides, que a confundem com simploriedade. Três partidos fundamentais: PSD, ao centro, PTB, à esquerda, e UDN, à direita. Só não contava com a irresistÃvel tendência da direita ao golpismo!
A nossa situação talvez se pareça mais com a república romana. Era uma aristocracia, onde as principais famÃlias se revezavam no poder. Mas as eleições tinham pelo menos uma vantagem: em vez de disputarem o poder entre si pela violência, os patrÃcios aceitavam o jogo eleitoral e competiam nas benesses à plebe para conseguir o poder.
E olha que ninguém tem duvida a qual partido Lula pertence. O eleitor ainda não aprendeu que para o congresso é diferente da Câmara de Vereadores, ainda vota por afinidade local ou em quem conhece mais por ter dinheiro pra campanha. Ainda precisa perceber que seu deputado e senador pode definir mais o governo que o próprio presidente, pode derrubá-lo, pode tornar letra morta o programa do presidente no qual votou.
Marcus, meu caro, o porquê disso é tão evidente que até desconfio de que seja uma falácia - ou os pesquisadores o teriam apontado: os partidos, com poucas excessões (notavelmente à esquerda), são mero suporte/catapulta eleitoral para seus agremiados. Muda-se de partido polÃtico como de cueca; não são definidos por ideias, mas por pessoas; têm "donos", como o PL do Vardemá; comportam-se voltados ao umbigo, somente. Lá vai manezinho saber alguma coisa dessas porcarias sem ideário polÃtico? Nada...
Se alguém fizer uma pesquisa perguntando aos cidadãos os nomes dos partidos polÃticos que eles conhecem tenho certeza que só dará PT, para o bem e para o mal esse é o único partido digno de assim ser chamado no Brasil. Não à toa a direita adoraria que deixasse de existir.
Uma das causas dessa situação exdrúxula, ao par do nosso surreal sistema partidário, é a incompreensÃvel ausência do estudo desses temas no sistema educacional. Como pode alguém se formar cidadão sem conhecer minimamente a Constituição e o sistemas polÃticos e de justiça?
Portanto não é de se estranhar que a teoria de separação dos poderes, e o sistema de freios e contrapesos sejam tão desconhecidos. Tem gente que acredita que vivemos sob a ditadura do STF. Mas como já disseram : A democracia é a pior forma de governo, à exceção de todas as demais.
Hahahah, era somente o busto mesmo! Hahahah!
Padilha, vou responder com outra frase do Churchill : Bastam cinco minutos de conversa com o eleitor comum pra se duvidar da Democracia. E isso na Inglaterra. As pessoas precisam ganhar a vida, e têm pouco tempo pra polÃtica. Saia dessa cartilha e venha pra vida real.
José, o "portanto" e o conteúdo do comentário sugerem uma primeira parte sençurada, não parece? Tem cabeça, mas parece que faltam membros.
A sua conclusão não tem pé nem cabeça. Não há democracia se o povo sequer sabe o que isso significa. Se o povo não faz a mÃnima ideia do que significa e implica o seu voto não está na verdade fazendo escolhas mas apenas sendo manipulado. Não à toa elegeram alguém como o PR genocida corrupto e se multiplicam as escolhas equivocadas e inexplicáveis.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Marcus Melo > Partidocracia sem partidos? Voltar
Comente este texto