Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. zilda bastos mello

    Excelentes argumentos , Helio, mas é papel do juíz possuir discernimento suficiente para não permanecer nos entraves legislativos que prejudiquem a liberdade dos cidadãos

    Responda
  2. José Cardoso

    Tentar disciplinar campanha eleitoral é como enxugar gelo. Tem razão o Hélio.

    Responda
  3. eli moura

    O juiz não errou ele fez o certo em conformidade as suas vontades políticas e ideológicas, pois o mesmo juiz tinha validado os outdoors a favor de Bolsonaro. Existe um bando no judiciário que se julga superior a Constituição e ao protocolo do processo legal . Como esta gente atingiu ss cortes superiores é a questão

    Responda
  4. adenor Dias

    Eu não sou mais inteligente do que ninguém, mas não voto conduzido por opiniões alheias! Quem votou em 2018 influenciado por opiniões dos outros, elegeu Bolsonaro! Até Ciro Gomes viajou para Paris para não parecer que votaste em Haddad. Era salutar, na época se dizer antipetista...

    Responda
  5. Carlos Pinheiro

    Primeiramente, diante do episódio de corrupção no MEC, o objetivo era desviar o foco para uma polêmica. Essa é a tática bolsonarista habitual. Segundo, essa tática se determina pela estratégia de destruir a Democracia com ataques constantes às instituições. Corroem-se os pilares democráticos não da noite para o dia, mas lenta e persistentemente. O TSE tem seu papel na defesa deles. Assim como todos os que respeitam a Constituição.

    Responda
  6. Marcos de Toledo Benassi

    Muito interessante a espinha dorsal de hoje, meu caro: não chamei de coluna justamente por que a vírgula em tratando da legislação, fala-se daquilo que vertebra o fenômeno sufragístico. E, no que diz respeito a ela, sou de uma ignorância atroz, particularmente, portanto, beneficiado por uma análise como esta sua. Contudo, devo discordar no que diz respeito à "inocência" do Araújo: ora, se o jornalista é capaz da análise, obrigatoriamente deve sê-lo o jurista. É indesculpável a lambeção de saco.

    Responda
    1. Marcos de Toledo Benassi

      Ah, "em tempo", como desgosta o Ruy Castro!: agradeço pelo "dislate". Nunca é pouco aprender um bom e delicado sinônimo para despautério. Salve, mano Schwartzman!

  7. Mauro Tadeu Almeida Moraes

    A legislação se torna abusiva pela indecência de juízes. Como o poder judiciário está repleto de mal intencionados, que estão em cargos de decisão para somente proteger quem os levou ao cargo. O caso atual mais emblemático é o do PGR. Faz o que quer, como quer, quando quer, protegendo descaradamente o seu grupo político. No Brasil faltam estadistas em todos os poderes. Bolsonaro é uma aberração, Lira e Pacheco os representantes das capitanias hereditárias políticas: poder e dinheiro somente!

    Responda
    1. Reginaldo Palhares Júnior

      Será que o PGR é um bom exemplo para ilustrar o argumento? O MP faz parte do Poder Judiciário?

  8. Arthur Bagatini

    E as motociatas (feitas com dinheiro Público) e os incontáveis eventos em que o bozo participou e falou mal dos adversários em caminhões de som com foto do do bozo? Isso sim configura propaganda antecipada.

    Responda