Joel Pinheiro da Fonseca > A riqueza do liberalismo brasileiro Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O liberalismo é a utopia dos que não acreditam em utopias. Na teoria é lindo. Na prática, é distopia. Acho que de liberal autêntico só sobrou o Reinaldo Azevedo, que nunca tentou botar essa utopia em prática, só aquela outra que hoje só assombra os bolsonaristas distópicos delirantes com seus fantasmas vermelhos.
até onde eu lembro de meus estudos academicos gudin defendia arduamente a tese do destino brasileiro no agronegocio abrindo mao da industrializaçao e tecnologias ; ja jose guilherme era escrevinho de discursos de um general militar... será que JPF desconhe ce isto ou *cancelou* pra empoderar o tal livres ?
na hora da necrose do bolsonarismo, ratos golpistas trocam de barco no porto das narrativas pré-eleições! Liberalismo brasileiro é tão honesto quanto uma cédula de R$ 3,00.
Esqueceu de Ãlvaro Vale, o fundador do PL, que hoje estaria, por coerência, fora do partido que fundou... o liberalismo brasileiro sexreduziu a apenas uma nuance do bolsonarismo. Anauê!
Bastante desonesta a generalização do colunista, ao afirmar que desenvolvimentistas e marxistas (pelo texto, presumivelmente todos) buscavam uma ditadura. Parece que em sua visão tosca nunca houve democratas no paÃs, exceto alguns brilhantes liberais, os quais, no entanto, é incapaz de nominar (os que cita, serviram à ditadura).
sua observaçao é assaz pertinente ; alias o texto de JPF parece encomendado quando o tal liberalismo se torna arrimo da extrema direita personificada no bolsonarismo em busca da reeleiçao
Comentário perfeito! Em um parágrafo resumiu melhor o liberalismo brasileiro do que o artigo todo.
Em qual lugar do mundo o tal neoliberalismo não destruiu o meio ambiente e ampliou a desigualdade social? Cite exemplos de sucesso na prático Joel, chega de teorias, vamos p a prática! Qual é o modelo bem sucedido? Penso q o problema começa quando se prioriza o indivÃduo acima de tudo! Vejam q deturpam tanto q a culpa da proliferação da dengue não é do desmatamento, mas do pobre q deixa água em pneu! A questão não é a teoria, mas a perversidade humana q precisa de limites. O capitalismo precisa
De limites! Deveria haver uma linha de riqueza, acima da qual não se poderia chegar! Os tais neoliberais querem liberdade total, tem repulsa à limites!
Os ratos são os primeiros a saltarem do barco que está preste a afundar. O hábito não faz o monge, mas o hábito do cachimbo entorta a boca. E de bocas tortas e discursos sem calado, já estamos cheios. O capitalismo e os seus figurinos não mudam o roteiro do filme. Morte, miséria e sofrimento.
O colunista consegue citar um liberal de verdade no Brasil? Não vale quem já morreu, nem neoliberal, menos ainda o ministro da economia pinochetista que dizem ser liberal.
Nem os EUA , a meca , são liberais na administração das riquezas que importam. O berço , Inglaterra, o reino da terra, faliu. Liberal brasileiro eh a caricatura mais mal feita de algo que já era caricatura no mundo.
Os liberais brasileiros adoram uma ajuda do Estado. São a favor da privatização - desde que o BNDES financie, generosamente, a rapina.
Os EUA também.
O neo-liberalismo, entendido como uma ditadura polÃtica que assegure liberdade econômica, foi o grande responsável pela ascensão da Ãsia. Singapura, Coreia do Sul, Taiwan, todos paÃses mais pobres que o Brasil nos anos 50, seguiram esse caminho por algum tempo, enriquecendo e depois desfrutando também de democracia. No Brasil, o prestÃgio do modelo soviético de planejamento central foi grande, mesmo no regime militar. Depois veio a social-democracia. Nunca fomos neo-liberais.
Vito, pelo pouco que sei os americanos até tentaram tirar poder dos chaebols, mas eram uma tradição do paÃs que sobreviveu, (como os conglomerados japoneses). Quanto à educação sem dúvida foi importante, mas acoplada ao modelo industrial exportador. A Argentina sempre teve um ótimo nÃvel educacional (comparado a nós), mas sem desenvolvimento interno, acaba exportando seus maiores talentos.
Deslanchar nosso paÃs
Prezado José, o liberalismo coreano tem algumas coisas obscuras, que precisam ser estudadas pelos brasileiros. Nos anos 1960s o PIB per capita coreano era metade do brasileiro. Houve investimentos maciços em educação e produtividade. Bilhões de dólares americanos, a mão-de-ferro do Estado escolheu as poucas famÃlias dos chaebols (campeãs nacionais). Por que os campeões nacionais brasileiros não conseguiram desmanchar nosso paÃs? Nunca teremos liberais no governo?
Sim, mas qual a "riqueza" do liberalismo brasileiro? O texto não esclarece a questão. O artigo de Jungmann é bem melhor, na medida em que aponta a necessidade de repensar o "dogma" do livre mercado, incluindo no debate conceitos e autores mais próximos a uma visão "social" do liberalismo, particularmente quando ele apresenta sua interpretação de Keynes. O que se vê no Brasil é um bando de repetidores acrÃticos de dogmas ultrapassados que nem consideram "o princÃpio do dano" nas suas análises.
Nesta última etapa podemos citar tesouros como Weintraub, Velez, Guedes, muito bem assessorados pelos 0,1,2,3,4 e renca
Liberais tendem a concordar com Hayek, q apoiou a ditadura chilena e afirmou, que: “Eu pessoalmente prefiro um ditador liberal do que um governo democrático ao qual falte liberalismo”. Nossos liberais rifaram a democracia ajudando a eleger Bolsonaro, em nome de uma ideologia desacreditada pela ciência. Na dúvida, basta estudar os tbém prêmios Nobel Thaler e Kahneman, que demonstraram a falácia da “mão invisÃvel” de Adam Smith.
Liberais, alquimistas, prestidigitadores, punguistas etc podem se reunir e fazer um congresso de magia negra. Vão ser um sucesso.
O homem que quase admitiu que o impeachment de Dilma foi golpe, em artigo aqui, com a justificativa messiânica de que " era preciso fazer o melhor pelo Brasil", escancara a repetitiva estratégia do neoliberalismo utópico quando tudo falha miseravelmente: mentir que liberalismo não foi feito e que está associado a polÃticas públicas distributivas. Essencialmente, insistir e avançar no erro. Eu chamo a estratégia de a insustentável esperteza do neoliberalismo.
E qual o caminho que não seria insistir no erro?
De pleno acordo J. Carlos Toledo! Insistência no equÃvoco.
Liberalismo?! Não foi a Europa que, enquanto levantava a bandeira do liberalismo, colonizava outros povos, mundos, pessoas?! Faça -me o favor, Joel! O liberalismo que mais me interessa o Estado brasileiro não me oferece: a liberdade de ser digno e viver sem ser humilhado pelo meu Estado.
Neoliberalismo é o que mantém dezenas de milhões de pessoas escravizadas através da miséria e da ignorância. Desigualdades só crescem enquanto a mobilidade social declina. Neoliberais jamais comentam além do futuro imediato, porque sabem que no futuro mais distante democracia será uma palavra morta, enterrada no mesmo jazigo do liberalismo clássico. Mas ainda falam em liberalismo, como se ainda vivesse.
Boa pergunta Eduardo, eu também não sei. Na minha visão, ou o liberalismo nos termos atuais se reforma profundamente, ou vai continuar piorando a ponto de eliminar a democracia. Se isso ocorrer, o liberalismo perde sua essencia e tudo retorna à estaca zero do feudalismo (corporativo) onde ele nasceu. Creio que algumas doses de keynesianismo serão necessárias nesta reforma.
Said Ahmed, minha pergunta sincera, o que então não mantem pessoas escravizadas, miseráveis e ignorantes??? Não temos como fugir desta condição seja lá qual for a ideologia.
Mais um capÃtulo da cartilha do liberalismo para iniciantes. O ex-coach da Jovem Klan, dublê de Caio Copolla, agrega valor a sua retórica insipiente, com S, ao invocar no folder explicativo, e defensivo, as grifes da Faria Lima: Merquior e Magnoli. Como dizia o filósofo cumpadi Washington: sabe de nada, inocente! P-a-u. que nasce torto, nunca se endireita!
Obrigado. É sempre bom dialogar com pessoas quase inteligentes, que foram alfabetizadas para demonstrar a ironia sem sequer serem irônicas. Extraordinário. Ao nÃvel do Copola da folha.
Como você é inteligente, com um comentário tão curto refutou a matéria inteira, parabéns!!! (contém apenas ironia no meu comentário)
Mais Merquior e menos Mises, esse deve ser o mote liberal daqueles que defendem a liberdade por inteiro e não compactuam com populistas e nem ditadores. Vlw pelo texto Joel.
Começa mal. Já vai dizendo ah! Mas os maus também incorreram nos mesmos erros. Assuma sua responsabilidade. O erro do liberalismo eh existir. Não se aproveita nada deles. Há 300 anos ludibriam os povos , se fantasiam de tudo, mas sempre terminam mal . Pobre liberal eh paradoxo, o dia que descobre se revolta, por isso o liberalismo sempre vai se associar a ditadura de direita.
Para o tonto que lembrou dos ricos. Ricos podem se dar ao luxo do que bem entenderem. E vc tbem, assuma-se....mas só se for rico!
Falou o entendido do assunto!!! Se pobre liberal é paradoxo, rico socialista é o que??? Seria o erro as ideologias existirem?!?!?! contem certa doze de ironia. É cada coisa!
Liberal na economia, conservador nos costumes. Esse é o tÃpico liberal brazuca. Rico no bolso, pobre de espÃrito.
Liberalismo a moda brasileira e: derrocada dos direitos trabalhistas, aumento do fluxo de dinheiro público para o mercado financeiro, aumento da pobreza, o burro empresáriado liberal brasileiro é igual nossos colonizadores só querem explorar.
A reforma liberal trabalhista prometeu 10 milhões de empregos, gerou zero. Liberalismo na boca de seus defensores é uma religião que vai salvar a humanidade, mas na hora de colocar na mesa propostas concretas, só aparecem imbecilidades.
Algo que o Liberalismo Brasileiro aponta, e que vocês na esquerda não aceitam de foram alguma: não há jeito do paÃs crescer com tanta burocracia, com tantos privilégios ao setor público, com tantas travas. Não há como se gerar aumento de produtividade e empregos sem Liberalismo Econômico de fato. O tipo de economia que o Sr. deseja é incompatÃvel com desenvolvimento. Lembra da URSS? Sequer havia pão!
Quem "topa tudo" (inclusive tortura) em nome de uma "liberalização econômica" é o quê? E tem uns que, em nome de um suposto liberalismo, até defendem que pobre possa vender seus órgãos, sabia Joelzito? Esses liberaizinhos brasileiros são uma comédia, né?!
E quem não é comédia no Brasil??? Os socialistas que defendem este Estado gerador de desigualdade e pobreza, que tira através dos impostos no consumo dos mais pobres, para dar para a classe politica rica que mente defender os pobres? Estes não são comédia!?
Mas foi bem contraditório o Partido "Liberal" tentar cercear a liberdade de expressão de artistas num evento privado.
Exemplo? convenhamos que esse encerramento só pode ser uma ótima piada!
Não tem papel hi giê nico que limpe a ne cro se do liberalismo dos liberalóides brasileiros. O governo bolsonaro não está num "momento de ne cro se", seu moço! Ele é a ne cro se. O liberalismo canalhinho é um mix de cinismo com complexo de vira-latas. Na preguiça da elite Jeca Tatu não tem espaço para trabalho nem trabalhador. Tudo se resume a perfumaria. Liberalismo cosmético, cujo articulista é um bom representante da espécie... boiando na superficialidade. Até que me divirto...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Joel Pinheiro da Fonseca > A riqueza do liberalismo brasileiro Voltar
Comente este texto