A matéria é interessan, mas a tradução é tão má que até o sujeito que fez a manchete se confundiu. Eu sugiro que a folha contrate alguém que saiba inglês para providenciar as traduções...

Ciência de alto nível, mas quando lida por pessoas pouco cultas, o nível baixa tanto que confundem, e não tendo o que momentar, partem para os insultos políticos , reflexo de conversas de botequim

Nossa teoria gravitacional funciona muito bem no sistema solar, já nem tanto para uma galáxia. Nesse nível, tudo se passa como se faltasse matéria para explicar tanta atração gravitacional. Surge então a hipótese de que ha essa matéria, só que não conseguimos observá-la. Usar uma hipótese (que há essa matéria denominada escura) para fundamentar outra hipótese (desvio da órbita de corpos celestes), é como construir um castelo de cartas.

Ciência de alto nível, mas quando lida por pessoas pouco cultas, o nível baixa tanto que confundem, e não tendo o que momentar, partem para os insultos políticos , reflexo de conversas de botequim

O modelo padrão do Big Bang precisa da matéria escura para se sustentar....sem ela a formação das galaxias não caberia no tempo de 13,78 bilhões de anos previsto pela teoria...não existe consenso na existencia da matéria escura...dificil de explicar a viscosidade dinâmica de arraste pelas estrelas se locomovendo ao redor das galaxias.

Tudo isso quer dizer: Não sabemos como , ainda, estamos vivos!

Se o evento é fortuito ele não pode ser periódico.

Se ninguém sabe ainda o que é a matería escura, onde se encontra e quais as leis físicas que se aplicam a ela, entramos no terreno do achismo

Conclusão... só sei que nada sei!!!

Excelente a entrevista. Nos mostra como começa uma hipótese científica. Por enquanto, como ciência pura nao vai influenciar no nosso dia a dia. Se alguém hoje ou daqui a 100 anos provar algo que valide a hipótese, teremos uma explicação para a extinção dis dinossauros e poderemos iniciar outras pesquisas para evitar que os próximos sejamos nós.

Matéria inconclusa, fiquei sem entender onde a relação da dita matéria escura com a hecatombe que dizimou os dinossauros…acabo de ler “uma breve história do tempo” e Hawkings foi bem mais assertivo sobre a teoria astrofísica da incerteza.

Comecei a ler, parei no "pensar fora da caixinha". Imaginar ter que ver isso

A Folha não tem conselheiros cientistas? Dizer que a matéria escura matou dinossauros quando a hipótese é que possa ter desviado o meteoro que os matou, é jornalismo sem qualidade. Quem cria esse tipo de chamada poderia fácil gerenciar uma rede de fake news.

E como fica o livro sagrado que nos ensina que um tal senhor deus dos exércitos criou essa bag aça toda em 6 dias, há aproximadamente 5750 anos? E que séculos depois, entediado, praticou o maior ghe noci dhio da história, afog ando todos os seres humanos da terra plana, menos uma família de aloprados.

Enquanto eles estão matutando nesses níveis, nos aqui lidamos com o Bozo, um ser pré histórico, e suas arruaças e negacionismo. Estamos realmente mal.

Mas não foi o aquecimento Globol ?

Mas não foi o aquecimento GLOBOL de André Trigueiro ?