Mentiras que o militante acha que é verdade e as verdades que se tornam causas.(Claudia F.)

Que texto triste.

e algumas que acabamos de ler...

e algumas que acabamos de ler...

O artigo, raso como um pires, chega a defender que aumentos de gastos com educação não são importantes. Daí infere-se que as mentiras preferidas do autor são outras, como defender a reforma trabalhista que irá gerar milhões de empregos e o teto de gastos que resolverá todos os problemas fiscais do País.

-Pago uma passagem para um garimpo ilegal (créditos H Gaspari), se alguém duvidar de que não ouviremos : (…) Não temos corrupção neste governo.

"30% dos brasileiros adultos são analfabetos funcionais", diz a matéria sobre a base eleitoral de Bolsonaro.

Muito bom o artigo. Parabéns! Infelizmente as pessoas que agem ideologicamente, não têm a simples coragem/humildade para repensar seus velhos conceitos.

Pelos comentários abaixo, não só as mentiras serão ditas como elegerão candidatos. E nosso país, como os demais latino-americanos, continuará pobre e desigual.

Suas mentiras são as nossas verdades. Point of view, my dear! Bye.

Gostaria que o autor do texto me apontasse um período, por pequeno que tenha sido, em que nosso país teve crescimento sustentado baseado no investimento privado, sem a participação majoritária do setor estatal.

Eu teria vergonha de assinar um texto desses. Se fosse apenas religião, já seria ridículo, imagina o grau de constrangimento ao se perceber que se trata das ideias pretensamente embasadas de um economista. Essa gente é patética!

O texto não ajudou em absolutamente nada.

Essa coluna é a prova de que a FSP pertence ao mercado financeiro.

O texto prova que o maior problema da economia são os economistas.

Mais do mesmo...

Maniqueísmo neoliberal despudorado. Mentira maior inexiste nas verdades absolutas.

Em ano de eleição, é mais mportante destacar com maior ênfase quando o teor publicado manifesta uma opinião estritamente pessoal de um colunista. O colunista apresentou ideias das próprias convicções ideológicas aos mesmos moldes de um "fact check". É enorme o risco do leitor desavisado vir a confundir a publicação na coluna com um "fact check" do veículo. O colunista está defendendo decisões politicas e econômicas, sob a premissa de que candidatos estarão mentindo ao questiona-las.

Genteee, isso é uma coluna oubum panfleto neoliberal? O receituário defendido é quennos colocou nesse buraco. A China passa longe desse breviário, e é o que é.