É, Lisboa, a sugestão de observar as melhores práticas internacionais levaria ao oposto do que o Sr. reclama. Veja a silhueta de sua deusa modelar: salários magistério equivalent à media dos ganhos de seus iguais em formação, tributo sobre renda, ao invés de penalizar o consumo, progressividade tributária, estratégia de consolidação do parque industrial, ancorem fiscal com aterrisagem de médio prazo e incidência de seus efeitos sobre a dívida tbm. Eles estao errados, né?

Não foram somente médicos. Foram também políticos e parte da população desinformada.

Prezado Marcos, os protocolos científicos, bem como a nova economia empírica computacional, deveriam avaliar a eficiência do Simples, e analisar se o aumento da nossa carga tributária de 22% do PIB para 33% foi eficiente, se comparada com nossos parceiros comerciais, como Chile, Perú e Coreia do Sul. Wishful thinking não adianta. Se mantivessemos a carga em 22% seria necessário o Simples, que em alguns casos alcança bem mais do que 22%???

No Brasil prevaleceu - e prevalece - para muita gente, de todas as camadas sociais, a defesa da salva-se quem puder. Mais de 620.000 óbitos não foram - e não são - suficientes. O apoio da Faria Lima ao atual grupo o poder é emblamatico no que diz sobre as"elites economica" e políticos que insistimos em eleger.

Uma rápida olhada no texto, e vi que o "Rei do Teto", fez uma miscelânia de temas (dos quais não domina), para ilustrar algo que ele pensa que domina.

Os experimentos em economia são bem mais difíceis porque as amostras são em geral muito pequenas. A Turquia realmente está com inflação de mais de 50%, e o Erdogan peitou o BC local como o Bolsonaro faz com a Petrobrás. Mas por outro lado, o México está com taxa de juros bem menor que a nossa e inflação também menor, embora tenha subido recentemente como em outros países do mundo. São dois países comparáveis ao Brasil em grau de desenvolvimento, com resultados bem diferentes.

De um modo geral concordo com o artigo. Agora, é importante registrar certas diferenças cruciais nos padrões das ciências ditas naturais e as ciências humanas. E é nesse último caso que a economia se insere, embora muitas vezes seus estudiosos se vejam fazendo outra coisa. Políticas públicas devem se pautar em estudos balizados mas inevitavelmente são atravessados por injunções de caráter político ideológico decorrentes da natureza dos campos disciplinares em que tais políticas se inscrevem.

Faço um adendo à ótima coluna: como ensinou Karl Popper, verdades científicas são sempre verdades provisórias. Novas hipóteses, submetidas a testes de ensaio e erro, podem substituir o que é hoje reputado como verdade científica. Então, existem verdades científicas, mas são sempre provisórias.

Perfeito! O que o neoliberal Guedes objetivamente produziu até agora, com a sua política de reformas, foram metade da população em insegurança alimentar e 20 milhões com fome. Resultado análogo ao que o Bolsonaro produziu com 660.000 mortos por COVID-19, pela sua postura negacionista e anticientífica.

Sou médico. Gostaria que os colegas que atacaram vacinas se manifestassem agora. Onde estão? deveriam per der diplomas, Não honram seu juramento