Os que querem cancelar Picasso e possuem suas obras, estou aceitando doações.

Bolsonarismo passando pano para Picasso surpresa zero.

Em outros tempos não havia acesso à enorme quantidade de informação que temos atualmente, não havia redes sociais. A vida pessoal de artistas e celebridades não era tão exposta ao público. Possivelmente não havia a enorme polarização que as redes sociais deflagraram. Assim, - hoje -eu compreendo perfeitamente quem torce o nariz para o eugenista Monteiro Lobato, ou mesmo quem não entende pq uma cidade ostenta uma enorme estátua de um antigo bandeirante, outrora envolvido com genocídio e estupros

Ouso dizer que os "defeitos morais" de quem cancela são os mesmos - senão piores - dos cancelados. Somos parciais e incoerentes também nesta área. A moral varia no tempo e no espaço, o que é aceitável antes não é mais agora, e vice-versa. Isso sem mencionar a fé, que, independentemente do tempo e do espaço submete quem crê a engolir cada coisa só porque está na Bíblia que sai de baixo.

Cancelamento de arte é idiotice autoritária, promoção de ignorância, nostalgia da inquisição.

Claro que se a obra é significativa por si, a lógica manda separá-la do autor. Só que no caso das artes, muitas vezes a vida do autor valoriza a obra. No passado, caçar animais selvagens na África ajudou a forjar uma imagem masculina de Hemingway por exemplo. O que por sua vez ajudava a vender seus livros. Se em nossos tempo ecológicos essa imagem esmaeceu, só restaram as obras, que devem se defender sozinhas.

A colunista está sendo pouco original. Este assunto já foi debatido aqui no fórum inclusive por Schwart sman. Dá para cancelar Rimbaud, Pound, etc.? É óbvio que obra e autor não são a mesma coisa. Autores são apenas seres humanos com todos os seus defeitos.

Albert Einstein tinha um relacionamento abusivo com sua primeira esposa e provavelmente hoje acabaria sendo incriminado na Lei Maria da Penha. Se o pessoal que quer cancelar Picasso e suas obras por conta do seu comportamento não fizer o mesmo com o Einstein e seu legado científico e tecnológico, só mostra que são hi pó critas e sua ética é de conveniência: se não for conveniente eu agir desta forma, então "não é bem assim, não precisamos cancelar a obra por causa do autor ..."

Cara Lygia, meu célebro compreende a questão, mas o figo se rebela. Sincronisticamente - que nenhum colega leitor me conte alguma barbaridade sobre o Carl Jung, porfa - ontem conversava sobre isso com um casal amigo. É duro, no presente, não sentir alguma ojeriza a quem, na vida, bozofreniza; contudo, creio que posso aceitar o paradoxo, sem a eliminação da obra. A arte até mitiga a barbárie do comportamento, mas tendo a perder em admiração pela pessoa criadora. E, humano, aceito exceções à regra

Ótimo! E de onde tem surgiu tanta gente tão perfeita?

O todo pho deroso deus dos exércitos cumulou de bens a Jacó, incluindo muitos escra vos. Assim como a outros de seus queridinhos. Consta do livro sagrado, com todas as letras Deveríamos cancelar o pho deroso?