Olá Marcos Benassi. Eu entendi suas ponderações e pelo tom sincero de suas palavras eu considero encerrado e sem sequelas o pequeno ato falho. Mudando de assunto, você tem acompanhado as últimas insanidades do traste? Oh my God! Gosto de ler seus comentários. Espero ver suas opiniões sobre o que está acontecendo no tempo presente. Abraço.

Benassi. Não gosto de pessoas dúbias. Por um lado me afagam e por outro me esbofeteiam ao mesmo tempo. Procure seu centro de equilíbrio antes de falar comigo. Ou, nunca mais se reporte a mim.

Ola Marcos Benassi. Ph baixo é virtude? Embora eu seja meio fora dos seus "padrões" de inteligência, mesmo assim você aceita o que tem por aí? Afinal, ninguém é tão magneficiente e perfeito igual a você? Depois de quantas doses seja lá do que for, você vira o fio?

Não há mais como compreender Bolsonaro como fenômeno isolado brasileiro. Fica claro que sua aparente loucura tem método e propósito: acabar com liberalismo em nosso país, que nem começou a decolar, para instituir um projeto autocrático e autoritário, pré-iluminista e, quem sabe, até mesmo hereditário. Seria sucedido por alguma das nulidade da sua prole. Quem compactua com Bolsonaro colabora com a destruição da liberdade e da singularidade do indivíduo, sujeitando-o ao arbítrio do tirano.

Eu não acho que a coluna diária do Hélio, na Folha de S. Paulo, faça bem a ele. Os temas abordados são interessantes. No entanto, sempre fico com a sensação de que eles receberão um tratamento minucioso do colunista, até que, de repente, o texto acaba. Saio instigado, mas sempre insatisfeito. Se a coluna não fosse diária, tenho certeza que o Hélio gozaria de mais espaço e tempo para refletir sobre os temas que aborda.

Dugin, o ideólogo de Putin, poderia ser incluído com toda propriedade nesse rol de autores.

Além dos textos habituais, Hélio Schwartsman deveria ter uma coluna semanal, com mais espaço. Com alguma frequência ficamos com a sensação de que o tema abordado pedia para ser esmiuçado, o que só seria possível se o autor retornasse a ele nas publicações seguintes (o que rarissimamente vi ocorrer) ou dispusesse de uma coluna maior.

Os países modernos em que essa ideia do indivíduo subordinado ao grupo funciona são os do extremo oriente, particularmente o Japão. Os ideólogos de direita ocidentais são impotentes contra o individualismo que está na raiz de nossa cultura. Já li que o Hitler se queixava de que não conseguia como o Mikado que seus soldados lutassem até a morte.

O liberalismo é a base da Constituição. O sistema democrático ainda é o melhor que conhecemos. O problema é que nessa terra de sinhôs e sinhás, quando a abertura se expande ao Povo e ocorre mobilidade social, cultural e política, há sempre uma mudança do 'jogo jogado', chamado popularmente de Golpe, como ocorreu em 1964, 2016, 2018...

Bom sempre lembrar que os ditos liberais da Itália e da Alemanha, há quase cem anos atrás, se tornaram aliados de Mussolini e Hitler, respectivamente...Tudo por conta do tal "perigo comunista". É só vermos, também, o que acontece hoje: o discurso neoliberal não se sustenta na realidade, sempre quando tentam implementá-lo, cedo ou tarde a população descobre que perdeu muito e repudia esse "sistema". É o que aconteceu com os governos Temer, Macri e Piñeda...

Os regimes totalitários nazifascistas eram antiliberais e anticomunistas, com economia dirigida, usavam e abusavam da propaganda oficial e defendiam como única verdade suas ideologias .

Olá Marcos Benassi. Chamou minha atenção seu comentário quando diz..."eu, rasgado e roto, nada critico, apenas constato"...Sinto uma certa condescendência fraterna em relação a mim e minhas manifestações, por vezes ácidas, como impõe o momento conturbado em que vivemos. Bom domingo para você, celebrado com um bom vinho ou um whisky para aconchegar a alma. Abraço.

Poxa, Élio! Texto começa tão bem, por que parar na hora mais interessante? Tem que explorar mais as ideias lançadas.

Não demora muito e teremos a obra: "Um mundo depois do materialismo". Esta sim tem tudo para nos dizer algo que ainda não nos foi dito. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!

O hélio usa belas palavras para falar do liberalismo. O fato eh que há trezentos anos eles tentam várias roupagens, uma dela inclusive conservadora, mas nenhuma tem fundamento científico, e todas até hoje terminaram em nada. Nem se fale então das experiencias brasileiras. Um desastre completo. Sendo a última a canalizada pelo Bozo, filhotes , Olavo e discípulos. Quem adora o liberalismo , e com razão, eh banqueiro

Falando mais praticamente: o que quer a humanidade? No séc. 21 a maioria dos seres humanos querem que os filhos tenham boa educação, bons empregos, e sejam felizes nas cidades onde vivem. Mas como conseguir isso num mundo limitado e cheio de cobiças? A vida não é um passeio turístico, é um aprendizado, mas poucos querem aprender algo que vá além desse modo de vida restrito que se afastou da essência espiritual fazendo do ser humano uma simples peça descartável.

Mas pelo menos Spengler e Evola já inspiravam o nazismo e o fascismo nos anos 1930. Naquele tempo via-se o liberalismo como a abertura para o comunismo. Entre nós, houve Plínio Salgado, Gustavo Barroso, Miguel Reali e uma gama de grandes intelectuais integralistas. Reconhecer sua qualidade não quer dizer endoçá-los.

Mano Schwartzman, meu caro, um palmo da introdução dá um arrupio, de fato. Como o capítulo I tá liberado de grátis, vou nele antes de decidir: gasto centoevinte merréis e leio ou dobro a aposta e compro um uiscão sedativo? Ou cinco vinhos uruguaios e sonho com a decência de um Mujica. Porque o sonho de um mundo mais acolhedor ainda me parece possível, em havendo mundo. O desastre de não havê-lo está no horizonte; mas imaginava que o excludente, autoritário e religiocrata, só como distopia.Errei.

A esquerda está se afastando do liberalismo. O liberalismo é importante para a manutenção de nossas democracias liberais e seculares. As críticas marxistas da modernidade rejeitam a verdade objetiva considerando-a uma fantasia dos iluministas e pelo relativismo epistemico e cultural de Rorty. Precisamos de um liberalismo além do positivismo do Iluminismo e além do relativismo cultural contemporâneo. Um liberalismo para o século XXI.

Na Idade Moderna o liberalismo defende a democracia política. No pós-modernismo, o liberalismo está sendo atacado pela extrema direita com a liderança de ditadores e homens fortes e também pela extrema esquerda que se apresenta como a única defensora do progresso social e moral; rejeitando o liberalismo, considerando-o como uma forma de opressão; propondo uma ideologia fundamentalista e dogmática. Essa é a guerra cultural do séc. XXI: filme de terror. O problema à direita é grave.

Aí você vê uma geração globalizada pela internet que tem menos de 30 anos muito preocupada com metaversos, Bitcoin's, NFT'S, veículos elétricos, viagens espaciais, conversando e interagindo com o mundo todo em diversos idiomas, miscigenado a vontê e os profetas do apocalipse juram que a questão de "poder" é sobre conservadorismo x liberalismo. Elon Musk, Bessos, Gates e Cia. limpam a ... com esses livros.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Qual o tamanho da tragédia que deverá acontecer para entenderem que toda forma de extremismo revela extrema falta de inteligência?

O liberalismo é a unica saída para a humanidade plural, crescente e cada vez mais informada. Esquerda e direita são conceitos que não se aplicam mais, depois da Internet, redes sociais e smart phones. Os credos, principalmente os monoteístas, não conseguem responder à comunicação e informação instantânea. A ética tornou possível a religião, a dialética possibilitou sua multiplicidade e a cibernética vai torna-las obsoletas.

Não sei como o comentarista ainda tem saco de ouvir tanta asneira. Procure outro meio de comunicação, pois esse está fadado ao fracasso, editorial e econômico. Péssima escolha desse veículo dar franquia aos professores e funcionários públicos em geral. Virou um pasquim de esquerda, infelizmente.

Isso, que você denomina preservação de identidade etnocultural de grupos, é nazismo! Poupe-nos de suas elucubrações abjetas. Nem parece que descende de judeus.

A história é cíclica e devemos realmente temer o conservadorismo pois resultará em conflito após 99% das das pessoas perceberem que não se encaixam nos modelos apregoados pelos neo-fascistas. E, assim como não cabiam nas monarquias, lutarão por poder e liberação voltando a Robespierre ou Lênin.

Tem q tomar cuidado nesta análise. Fascismo é perverso, mas liberalismo também é ideologia, e por isso é perverso ao enganar as pessoas via conceito. Tudo q nao é baseado em evidencia empirica e analisado por pessoas sem conflito de interesse na maioria das vezes é falso. Como Adao e Eva. O q pega é o interesse próprio dos seres humanos.

Ambas são coisas do satanás!

É brincadeira essa censura prévia que a Folha faz nos comentários. O pior é que mesmo não tendo palavras chulas ou agressões, o texto não é publicado, pois ninguém faz análise nenhuma.

Hélio, estes estudos não bebem fortemente no Darwinismo Social ? Que tão bem fundamentou a Eugenia e o Nazismo ?

Acho que foi dessas fontes que o Olavo de Carvalho bebeu. Bebeu tanto que vomitou.

E pensar que as pessoas votaram no bozo contando com um governo liberal. Todos enganados, e alguns não se deram conta até agora .

Oi Hélio. A tua coluna de hoje foi boa para mostrar a arte da tua parente Annette Schwartsman. Gostei!