Basta comparar as musicas de 60 70 80 com as de hj, e se pode ter ideia das geracoes kkk

O caboclo insiste em achar que tem legitimidade pra distinguir o que é legitimamente humano daquilo que é artificialismo supérfluo. É um gênio ou um sintoma de nossa miséria........

Um físico terraplanista é o que mais se assemelha a um filósofo ancorado numa ideia tosca de natureza humana.

Por favor, Folha de São Paulo, nos ajude a continuar aqui. Como alguém pode se repetir tanto, dizer tanta bobagem vestida de filisofia, e escrever para o jornal mais lido do país? Parece coisa da inteligentsia bolsonarista. Autoajuda das trevas.

Pondé, imagino que você não leia comentários de leitores, para não se deparar com tanta ignorância, faz você muito bem. Mesmo assim deixo aqui meu singelo elogio que obviamente não será lido por você: obrigado, não desista, não pare de escrever e vida longa para o seu Linhas Cruzadas!

Sendo repetitivo como o colunista tem sido, penso que egoísmo mesmo é ter filhos pra perpetuar os próprios genes e assim buscar a imortalidade.

Mais um tentativa de texto de auto ajuda. Até quando FSP?

No livro "Os Anjos Bons da Nossa Natureza" de Steven Pinker, 2011, vemos uma argumentação baseada em dados e gráficos, que se opõe ao negativismo de nossa época. Pinker, psicólogo cognitivo, usa a história e a filosofia para mostrar um progresso moral. É uma teoria também, mas entre 2 teorias, é melhor escolher a que está mais embasada em dados empíricos? A moral depende do lugar, da época. Alguns grupos são sociocêntricos outros grupos são individualistas. Daí teríamos 2 morais distintas.

As palavras chave Empatia, Solidariedade, Ética, Consenso, Consciência e outras correlatas são "chaves" somente para o interesse financeiro de algum Grupo, religioso ou não, e que foram incutidas na Mente dos Humanos dominantes via cognitivo a fim de gerarem dinheiro, fora isso, o que sempre houve no comportamento humano é a Competição, nua e crua, e nisso os Jovens de hoje são muito mais competitivos do que os Jovens do passado, a Anita é um exemplo disso.

Acreditar no valor de face da propaganda é ingenuidade. Mas isso não quer dizer que não hajam muitos produtos e serviços úteis e até valiosos. Acho que o mesmo vale para os costumes. A vida é bem melhor hoje, e as novas gerações tem um melhor comportamento. Mas diante das expectativas da era de aquário parecemos mesmo uma fraude...

Da um tempo cara, só repete a mesma coisa! "Filósofo" de uma frase só. Só fala "O mundo não vale a pena! Buá! Buá!" Para com essa choradeira, com esse mimimi.

Algumas coisas melhoraram. Na relação com os animais, por exemplo. Quase não há mais crianças soltas por aí com estilingues, arapucas e espingardas de chumbo atrás de suas vítimas. Os seres que atormentam o Pondé existem é claro. Mas a hipocrisia deslumbrada sempre existiu não é verdade? As gerações evoluem, mas com muita impureza. Acho que o articulista faz muito bem em nos lembrar do fato, contribui para o aperfeiçoamento cognitivo.

O problema de ter filhos hoje em dia é que o casamento não é mais "até que a morte os separe". Divórcio atualmente é muito mais simples do que antigamente. Se o término for conturbado então, aí lascou de vez. Você cria um vínculo com a ex, porque ela é a mãe do seu filho e tem a guarda da criança. E se ela tiver ciúmes da sua atual, que é mais jovem do que ela, então você pode ser vítima de alienação parental. E todo o sistema judiciário está a favor da mãe.

Nasci na década de 60 e, apesar de criança, me lembro bem do auge do movimento hippie dos anos 70. Aqueles eram os jovens que salvariam o mundo da ganância com sua mensagem de fraternidade. Depois essa missão foi transferida à minha geração e passada adiante, sempre com resultados frustrantes. Não há nada mais velho do que o culto à juventude.

Os jovens de hoje, não cometerás os mesmos erros que nós, mas cometerás outros piores! A juventude pode saber muito mais sobre tecnologia, mas não sabe de onde vem o ovo!

Quer dizer que de acordo com o raciocínio parco desse pseudo-filofoso, estamos fadados a ignorância e que a humanidade não evoluiu nada… é querer causar polêmica demais sem embasamento para isso. A Folha precisa escolher melhor os colunistas…

Quando vemos o país e parte do mundo disposto a repetir experiências fascistas e nazistas, não dá pra ser otimista. Só que neste caso o pecado não é dos jovens, é dos mais velhos mesmo.

Ponde retorna para onde sempre esteve... As críticas aos modismos sociais, às expectativas sem embasamento etc. são interessantes, mas o Pondé deixa claro que ele não deseja a melhora do ser humano de jeito nenhum, quer que ele seja sempre um miserável ridículo para que Pondé, o grande, o sábio, sempre possa escarnecer dele. Um caso muito triste...

Os jovens tem muito mais compromisso com o meio ambiente. A minha geração que já têm mais de 50 anos, quando jovens, deixavam lixos nos locais acampamento. Hoje todos levam suas sacolinhas.

Bem, Ponde, antigamente era ética e moralmente aceitável apedrejar uma mulher adúltera até a morte, há um tempo exercia se a legítima defesa da honra, hoje cultivamos nossos chifres com altivez. Negar a evolução ética é querer permanecer na barbárie, negar o avanço civilatorio e voltar a época tribal.

Importante considerar a contemporaneidade dos canais de comunicação do articulista e da sociedade analisada. Como diria o sociólogo, eles não são coetâneos.

A análise é chula e nada tem de cientificismo ou de representar conclusão a partir da realidade. Omite fatores importantes no entendimento de que as gerações não serão, necessariamente, melhores ou piores do que as que as antecederam; mas há possibilidades reais de serem melhores, desde que a realidade seja entendida e valorizada. Amaldiçoar gerações ou condená-las a repetir os mesmos erros da geração que antecedeu é um juízo falso e negativo da própria evolução humana.

Gosto muito do Ponde, no modo "a vida como ela é", dismitificando a falsa moral vigente, trazendo tudo para o lugar que sempre esteve.