Trocando em miudos: a humanidade vota muito mal, e destrói a democracia com seu voto emocional. Perdemos todos.

Lamentável que muita gente entenda como simetria a defesa da democracia e do autoritarismo.

Concordo com a análise porque amplia e aprofunda a interpretação do momento político. Muita gente acredita que o mundo está dividido somente em esquerda e direita, o bem contra o mal. Na verdade está dividido em milhões de ideias sobre tudo (política, economia, cultura, religião), que se aglutinam em blocos para conservar ou transformar a realidade. A falsa polarização Bozo-Lula esconde o populismo, a demagogia, a corrupção e as alianças com os grupos oligárquicos que sugam os cofres públicos...

Quando li o texto, a impressão que tive foi a de que o autor não disse o que queria dizer. A redação deveria ser mais clara, sem rodeios.

Aqui isso é bem claro. O Bolsonaro tem um neo-liberal para inglês ver (o Paulo Guedes). Mas não tem nenhuma formação liberal, nem velha nem neo. A divergência com o Lula está muito mais na curriola de cada um. Milicos de um lado e bacharéis do outro.

O caso do Brasil atual é de uma polarização entre civilização e barbárie, com o governo na vanguarda do atraso e da selvageria.

Quando a polarização é entre democracia e fascismo, como no Brasil, aí a escolha é fácil.

Marcus, caríssimo, desconfio que isso ocorre aqui por conta do Bozo, que, metodicamente, com suas falas e atos, busca despertar forte reação afetiva. Como não tem qualquer estofo - nem seu público dileto - bate forte nas dimensões comportamental/moral e ética - esta última, na superfície mais epidérmica (ainda por cima, contraditório e mentiroso em suas asserções). Afetando diretamente nosso cotidiano e futuro, isso acaba pautando o debate: seus principais oponentes respondem na mesma dimensão.

Essa polarizacao esta sendo imposta pela midia. Porque? Nao sei. Ainda ontem vi um programa no youtube com Ciro Gomes e ele me impressionou, foi o primeiro que ouvi falando o que pretende fazer. Talvez porque saiba que poucos dao atencao a ele. Nao sei se ele conseguiria, acho que ele e muito volatil, mas e uma possibilidade que temos e que a midia da pouquissima atencao, se alguma. Dao mais atencao ao marreco, uma pessoa sem credibilidade nenhuma. E tem gente que me considera sinico demais!

Acho que estas polarizações mundo afora tem atendido mais aos anseios da velha imprensa em tentar influenciar o voto dos eleitores. Umas vez que ela já não se contenta, ou não sabe, informar.

Não ouço os candidatos discutirem sobre a forma de punir a corrupção e o peculato de políticos; discutirem sobre as universidades públicas; sobre a privatização de empresas produtoras de serviços essenciais, sobre os sobrepreços absurdos dos servs hospitalares e farmacêuticos que encarecem os planos de saúde; sobre a posição de cada um quanto aos projetos de lei para votação etc. Isso sim, seria um debate de programas. Mas ficam atacando apenas a moral de cada, se digladiando e polarizando. Nojo