Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Sebastião Aluizio Solyno Sobrinho

    Em uma democracia plena não hápoder judicial a acima do STF. É uma excrescência Bolsonaro e deputados poderem anular decisoes do Supremo. Ou então, o STF não é Supremo. Lamentavelmente, o Brasil não conseguiu se livrar dos entulhos autoritários.

    Responda
  2. Nilton Silva

    O penúltimo parágrafo foi perfeito.

    Responda
  3. Adriana Mara de Moura e Souza

    Quando leio textos de colunistas da velha imprensa como este tenho a impressão de que não vivo no mesmo país deles. Fazem um malabarismo para manter a narrativa de que Bolsonaro age à margem da constituição. Quando noque se verifica nos fatos é exatamente o contrário. Deveriam estar condenando os absurdos abusos de alguns ministros do STF. Mas, os protege e apoia. Quando será que vão cair na realidade de que já não são fonte confiável de informação?

    Responda
    1. DAVIDSON PISMEL CONDE

      vc está correta ; vc vive no pais da terra plana onde o chefe supremo se acha ungido pelo povo que o aclama em atos de ataque as instituiçoes porque impuras e acometidas pelo comunismo globalista ; o que vc propoe : trocar os ministros por generais experts em compras superfaturadas e pintura de meio-fios de quarteis ou os filhos do omito já dá pro gasto?

    2. DAVIDSON PISMEL CONDE

      entao por que vc continua lendo cotidianamente estes colunistas desta velha imprensa? ; falta do que fazer, autoflagelo, promessa por um parente salvo na ultima hora por lenço umedecido em agua benta, oficio de olheira politica de midias comunistas e assemelha das, pura implicancia, obsessao ? se nao sao confiaveis em informar por que voce as frequenta?

    3. MARIA TEREZA MONTES RODRIGUES

      Acredito que a senhora não viva mesmo no mesmo mundo que eles...

    4. José Antônio

      ''... abusos de alguns ministros do STF..'' Você está se referindo aquele 6 x 5 (após um famoso tuíter de um general) que negou a Lula um habeas corpus para que ele concorresse na eleição de 2018? Um 6 x 5 que foi contra o que está previsto expressamente pelo artigo 5º, inciso LVII, da Constituição Federal, que preceitua que "ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória". Mas deve ser a ''dificílima hermenêutica'' do texto do artigo. Não é mesmo?

  4. NELSON BEZERRA BARBOSA NELSON BARBOSA

    O Bolsonarismo voltou com toda força a praticar o que mais gosta: o ataque à democracia e ao Estado de Direito. Se as instituições e a sociedade não se mobilizarem contra isso, corremos o sério risco de ruptura institucional, já anunciada elo 03, quando disse que a ruptura era uma questão de quando não de se. #ForaBolsonaro!!!!

    Responda
  5. Marcos de Toledo Benassi

    Ranier, meu caro, "risco no chão" funciona pra Bípedes, que dão significado à linha. No presente contexto, é xixi no poste: a cccaachorrada cheira, com seu olfato acurado, e pode - eventualmente... - atinar que ali tem dono. Podem, como pitbulls mal criados, resolver cair de dentadas nos treinadores e outros humanos das redondezas. A conferir.

    Responda
  6. Adriana Mara de Moura e Souza

    Todo comentário conservador vai para moderação, né Foice?

    Responda
  7. Manoel Raimundo Alves

    Se a justa condenação do miliciano foi a condenação dos bolsonarismo, logo, o STF acertou em cheio. Parabéns ao STF!!!

    Responda
  8. José Antônio

    Abaixo os camisas-amarelas!

    Responda
    1. Ana Ferraz

      Senhora Adriana, abaixo os sociopatas que estão no comando do país e roubam dinheiro de escolas, terras indígenas e o imposto de renda e ainda se fartam com picanha e cerveja enquanto o povo está na fila do osso.

    2. Adriana Mara de Moura e Souza

      Acima os camisas vermelhas invasores de propriedade privada, né esquerdopata!?

  9. Jane Santos

    STF colocou esse sem noção no seu devido lugar, espero que faça o mesmo com os outros, inclusive os zeros à esquerda todos.

    Responda
  10. GERALDELI DA COSTA ROFINO

    " Galinha que acompanha Pato, morre afogada". O Estado Democrático de Direito é a Constituição, precisam, ser cultivados.

    Responda
  11. RICARDO BATISTA

    O Supremo demarcou limite entre imunidade parlamentar e impunidade. Uma coisa é liberdade de expressão, outra é incitação à violência. Xandão, o Lex Luthor do bem! E que outros lambaris comecem a cair, até um dia chegarmos ao cabeça de bagre-mor.

    Responda
    1. Marcos de Toledo Benassi

      A diferença entre imunidade e impunidade é mais ou menos a mesma que a de indulto pra inSulto...

  12. Carlos Pinheiro

    Não basta cortar uma cabeça da Hidra. É preciso aniquilá-la.

    Responda
  13. eduardo silveira

    Perfeito , condenação emitida por um tribunal de Petistas e Anti bolsonaristas !! Para os q gostam de criticar comentários dos outros ! Estudei e li mto , garanto q muito mais do q os importunadores !!

    Responda
    1. Marcos de Toledo Benassi

      Uai, sô, tá fazendo o que aqui na Ágora, então? Bota a Únda na janela e quem passa a mão é "importunador"? Te liga, rapá....

    2. José Antônio

      Tribunal petista? Lembra-se do resultado do julgamento do habeas corpus para que Lula concorresse na eleição 2018? Pesquisa Datafolha de 2018: Lula, 39%; Bolsonaro, 19%; Marina, 8%; Geraldo Alckmin, 6%; Ciro Gomes, 5%; Alvaro Dias, 3% ...

    3. José Antônio

      Tribunal de Petistas? Lembra-se daquele 6 x 5 (após um famoso tuíter de um general) que negou a Lula um habeas corpus para que ele concorresse na eleição de 2018? Um 6 x 5 que foi contra oque está previsto expressamente pelo artigo 5º, inciso LVII, da Constituição Federal, que preceitua que "ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória". Mas deve ser a ''dificílima hermenêutica'' do texto do artigo. Não é mesmo?

    4. Daniel Alvares

      Estudou? Então estuda mais que não entendeu nada. Para começar, o próprio Alexandre de Moraes foi indicado pelo Temer, aquele que os petistas chamam de traidor golpista. Se precisar, eu desenho

    5. Luiz Candido Borges

      Você estudou, Eduardo? Se usou textos com embasamento científico, não entendeu nada; se usou textos de autoria de bozomínions, ainda que avant la lettre (corra para pesquisar!), está tudo explicado. Você me lembrou um motorista que defendia o terraplanismo, a validade literal dos textos bíblicos e, cheio de si, inflava o peito e dizia: Eu estudei! Completamente imune a argumentos lógicos, só se abalou quando eu lhe perguntei se a Obra de Deus seria tão óbvia, tão facinha de ser compreendida...

    6. LEANDRO OCCHIUTO

      Dudu, você acha que sabe, mas não sabe nada. Não têm juiz petista. Oque existe é lei para criminosos como o Daniel marombado. Merece cadeia e o Bozo tbm merece! Por rachadinhas, por pedir ouro em troca de favores no ministério da educação e por destruir o Brasil. Muito mi mi mi de bolsonaristas .. vai chorar na cama que é lugar quente. Mimizento

    7. CELSO CATÃ O PONDS

      Está usando a fal ácia do ataque ao argumentador sem re futar o argumento.