A matéria é boa, mas bate na tecla que o investimento estatal é um dos problemas, deixando de reconhecer ações bem-sucedidas (ex.: pesquisa e crédito agrícola) que nos asseguram alguma liderança mundial. Com isso, a mentalidade da nossa elite chega à velha encruzilhada entre: a) um desejo delirante por um liberalismo econômico que não existe em lugar nenhum; b) uma incapacidade de reconhecer e modernizar as formas de atuação do Estado, que nunca deixará de ser decisivo.

Apesar do momento de bipolarização política que o Brasil vive, o país já foi e continua a ser terra de oportunidades e refúgio para muitos povos. Por causa das relações históricas, mas também pelas relações atuais de intercâmbio cultural, de pessoas e comerciais, os portugueses acompanham com carinho o processo do Brasil, torcendo para que tudo dê certo. Espero, sinceramente, que vocês continuem a melhorar os vossos rankings. E parabéns pelos 200 anos! :) Um abraço.

O texto é rico em dados em relação aos últimos duzentos anos, dados importantes. Entretanto, nota-se que o autor não soube explorá-los. O leitor ao ler, pode-se chegar as seguintes conclusões: O regime não democrático no Brasil foi bom para o país e investir em Educação não reflete no crescimento da economia. Estas constatações foram possíveis, porque o autor foi muito raso nas discussões. Por plo,ele deixou de considerar que no século passado o comércio de commodities predominava e etc.

Excelente e bem postada análise, que bem articula todos os aspectos econômicos, políticos e sociais no decurso de 200 anos da história brasileira. Matéria indispensável que nos provoca a reflexão. Parabéns a linha editorial da FSP.

É Preciso muito trabalho, é preciso muito investimento em ciência, tecnologia e inovação em todos os setores da economia. É preciso investir com eficiência em educação de alta qualidade. É Preciso mudar o jeito de trabalhar. A China, Índia e alguns países da Ásia, tem regime econômico aberto, mas sistema político com menos liberdades o que permite que os trabalhadores não tenham alguns direitos trabalhista. Low-Cost Country.

Ótimo texto. Mas poderia ter incluído a visão de economistas de esquerda, como Nelson Barbosa, colaborador do jornal. O problema do crescimento econômico inclusivo é também político: o golpe capitaneado por Temer e Cunha e a eleição do "presidente" estão interligados. Representam a mentalidade das elites capazes de rasgar Constituição e História ao menor sinal de ameaça a seus interesses. País difícil, o nosso. Tributação menos injusta e projeto de crescimento combinados: o que queremos de Lula.

Interessante essa conversa de estagnação de 40 anos ignora até os gráficos apresentados que mostram queda a partir de 2015/16. As ações de impedir ações de recuperação da crise pra conseguir o impeachment, e a retomada do projeto de pais para poucos, explica a ponta do gráfico pra baixo. Parte do pais rejeitou o projeto de ampliar a classe média do PT, sim, era disso que se tratava.

Ainda que a passos de tartaruga, estávamos, sim, progredindo, até meados da década passada. Aí veio o golpe, apoiado pela FSP, que também já havia apoiado o golpe militar...