Mônica Bergamo > Sob risco, STF deve cavar trincheira, mas retomar diálogo com Bolsonaro e Congresso, dizem ministros Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2
O STF precisa agir com inteligência, principalmente quando está lidando com pessoas mal intencionadas, todo golpista age na surdina para conquistar o PODER!, trata-se de pessoas que conquistam o poder SERVINDO-SE DA DEMOCRACIA para depois DESTRUÃ-LA sem o MENOR CONSTRANGIMENTO!!!
Agribusiness apoia bosonaro incondicionalmente. Faturam +deR$800Bi por ano exportando comida para engordar animais na China, enquanto empurram o povo Brasileiro para a fila do osso. bosonaro acredita que com apoio dos oligarcas do agribusiness nao sai da presidencia de jeito nenhum, mesmo perdendo as eleicoes de lavada. Latifundiarios do agro, se julga acima da lei. Alem de nao contribuir com o pais ao nao pagar impostos, usam seus R$Bilhoes para comprar qualquer politico e/ou juiz.
Cava bem FUNDA !!!! e fiquem por lá;;;;
Ué, os semideuses do STF agora precisam de dialogar para decidir a aplicação da lei? Desde quando algum magistrado deve ter diálogo com as partes antes de proferir sentença? Muito estranho...
tutti mafiosi;;;;;;; Cade o GM hein?? O mega fazendeiro
Tudo bem que não criemos guerra com o governo mas a postura do supremo tem que ser firme! Sem uma suprema corte forte a democracia corre sérios riscos!!!
Acho que precisamos ser mais pragmáticos em relação a Bolsonaro. Ele continua pautando o que está sendo discutido enquanto a esquerda assiste inerte. Briguemos até a morte pela condenação do marginal bombadinho que ameaça as instituições, mas lembremos o povo que Silveira preso ou solto não altera a taxa de desemprego, os juros em alta ou o preço do aluguel, do gás, do café, do feijão, da carne que ninguém mais vê na mesa. Basta desse idiota dizendo sobre o que vamos discutir...
Infelizmente o STF não tem envergadura moral para cobrar apoio popular, um ministro deste custa mais de milhão por mês e réplica em decisões imorais suas nababescas regalias e privilégios para os mais de 30 mil juÃzes. Se servem da população pagadora de impostos desde o império e quando raramente são investigados , tem como punição a aposentadoria milionária. Sinto muito mas neste caso não sei qual dos dois lados é pior...
O lado pior é o que você está. O lado reacionário que não consegue enxergar o que o miliciano corrupto está fazendo com nosso paÃs. O lado da ignorância.
Não saber qual lado e o pior quando um dos lados ameaçou o outro diz muito a respeito de você.
O confronto só interessa ao Bozo. É hora do Poder Judiciário, incluindo os Órgãos de Controle Exterior saÃrem da cena polÃtica. A hora é de pedir voto para Lula, derrotar o BozoNero, reencontrar a união, a paz e o desenvolvimento do Brasil.
Dilma teve sua decisão de nomear Lula para a Casa Civil anulada pelo STF, pelo fato de ter sido publicada uma gravação das conversas da Presidente. Uma Presidente grampeada!? O jogo começou mal , errado. Agora, deu nisso. Um inepto que não governa, que brinca de cabo de Guerra com o STF. Acredito, não tenho provas, que as forças armadas sejam o Juiz oculto de toda essa lambança.
Bolsonaro e STF deveriam parar de dar proteção a praticantes de ilicitudes. Bolsonaro torna o Daniel Silveira impune. O STF torna os corruptos poderosos impunes (Lula, Dirceu Aécio, e Jacob Barata estão entre os beneficiários). Bolsonaro e STF afrontam a legislação e são altamente nocivos para a sociedade.
De novo, STF? Vai acovardar-se? Tribunais negociam? Eu achava que aplicavam a lei. Por que não negociaram antes de referendar as ilegalidades de Moto e seus Dalagnois? Só se intimidam com ameaça armada, como foi no caso do julgamento do habeas corpus do Lula e agora?
É, no mÃnimo, curioso. O PR tem a prerrogativa de corrigir/cancelar atos do STF que sejam arbitrários ou equivocados. Por outro lado, a História nos ensina a dimensioná-los quanto ao grau de relevância. O corrupto em liberdade, mesmo após decisão do STF, decidiu conceder abrigo polÃtico ao assassino e terrorista Cesare Battisti. Já o atual PR cancelou, em curto prazo, a pesada pena imposta ao Daniel Silveira. Qual o caso mais importante?
Voce deve ser do cercadinho do Bozo, Marcos Serra, confundiu tudo com tudo e acha que o Bozo esta certo ainda bem que 2023 esta chegando e voce poderá só ser oposição!!!!!!
O que é mais grave? Dar Anistia para quem ameaçou o STF ou para um terrorista com assassinatos no prontuário?
Marcos se vc pesquisar o próprio STF confirmou a decisão do Lula na época. Sabe googar?
A democracia brasileira vive sob ataque diuturno desde a eleição de Dilma em 2014. Há um grupo - minoritário, mas barulhento e muito atuante e competente no manejo das redes sociais, que quer desconstituir qualquer sinal de liderança que não seja de extrema direita. Não se trata de interpor argumentos, mas de exterminar a esquerda e qualquer bastião de resistência. Nesse sentido, Silveira é muito mais importante que Battisti, que, no máximo, representou um embaraço diplomático com a Itália.
Como dialogar com Bolsonaro? Este dialoga com alguém?
Estão colhendo o que plantaram, agora torcem para o Lula ganhar para poderem voltar a tripudiar dos outros poderes recebendo seus imorais benefÃcios. Infelizmente tenho que engolir seco e admitir que a esquerda nunca conseguiria colocar freio na festa do judiciário pois os movimentos sociais pacÃficos são ignorados pelos semideuses de toga que agora mostram medo para enfrentar um capitão indisciplinado.
Se um tribunal precisa dialogar, não é um tribunal.
Verdade. Tribunal não dialoga - não precisa. JuÃzes devem apenas ater-se ao cumprimento das leis. Os nossos, porém, os Supremos, viraram polÃticos, ativistas, partidários explÃcitos de causas que defendem, ignorando que existe um Legislativo, a quem cabe elaborar leis, e um Executivo eleito democraticamente, a quem cabe governar o paÃs.
O Bozo sabe como ninguém iludir o gado. Pela manifestações aqui o Bozo já fechou o STF , mesmo sem cabo e soldado. Claro que ainda não. E pra isso ele ainda está trabalhando pra convencer generais estrelados em número suficiente. Ainda não os tem, senão já teria concluÃdo. E continuo acreditando que o alto comando das f.a. não tem porque entregar uma ditadura na mão desse tipo.
É o medo do "cabo e soldado"? Tem alguem com medo deste time de bocha dos milicos, movido a jipe velho fingindo ser tanque? Desliga o elevador que metade ja nem sai de casa pra encher o saco dos outros...
“Não há nada que não se desnature ao contato do despotismo. A seu lado, até a misericórdia assume a catadura da vingança insaciada. “ Rui Barbosa
Rui barbosa era um direitista vaga b undo, responsavel pela politica economica mais elitista da historia.
Quando alguns brasileiros acordarem para o que está em curso, será tarde demais. Sairemos da atual bo ça li dade para a di ta dura. STF cumpra seu papel Cons ti tucional e suspenda já esse Decreto.
João, existe uma diferença gritante entre achar alguém boçal (es tú pi do, tos co), com descumprimento de ordem judi cial ou uso de prerrogativas de Estado para defesa de amigos (princÃpio da impessoalidade). Apoiar ou gostar de alguém não pode causar cegueira ou limitação de entendimento meu caro.
A boçalidade tá nos atos do STF que podem atingir qualquer um. Inclusive você. Seguindo sua linda de raciocÃnio vc deveria ser punido por falar e xingar o presidente da república.
O STF concedeu um "indultaço" ao revogar as prisões em segundas instâncias, libertando do cárcere centenas de delinquentes que assaltaram o erário brasileiro em muitos bilhões de reais; um pouco antes Michel Temer havia concedido indulto a outras tantas pessoas, onde se destacava a doleira Nelma Kodama que voltou a delinquir recentemente. Com o indulto ao Deputado Silveira Bolsonaro desafia e enquadra o STF, pois está claro o exagero cometido na condenação ao parlamentar em suposto crime de expr
STF se acovardando diante das falas golpistas e, assim, legitimando os ataques à constituição pelos milicianos.
E o paÃs para para decidir o destino de um ogro. É o inÃcio do fim.
Com criminoso não há diálogo e sim fazer cumprir o que manda a legislação. Ao inútil presidente somente interessa a baderna e o confronto. Está desesperado com a proximidade de outubro. A revolta será estrondosa.
Também não eh o fim do mundo. O STF fez a única coisa que devia. Tanto eh que o Mendonça endocou , e o parvo até disse q o pitboy estava errado. Se a lei permite que Bozo estupre a respeitável senhora, paciência. Se os filhos da velha colocam um tal tipo no trono, eh porque não tem preocupação com a honra da velha.
Vai amarelar ?
Nada como uma boa prensa para colocar esse supremo no seu devido lugar. Até a semana passada, agiam como uma ditadura de toga, agora já querem dialogar com o governo. Ou melhor, com o presidente. Aos que acham o decreto da graça ilegal, leiam o artigo 84 da constituição. Vejam a entrevista que o ex ministro Marco Aurélio deu a CNN.
O STF devia ter jogado a encrenca de cara para o congresso. Eles que se chamuscassem com o asseio do pitbul
O Bolsonaro, estrategicamente, colocou o STF no seu lugar. Os onze deuses do Olimpo descobriram, tardiamente, que são bem menos do que se julgavam.
Polemizacão INSANA que vai levar a nação a um impasse ,tudo que a extrema direita e a esquerda incompetente e corrupta quer.
Inaceitável a desculpa de terem sido pegos de surpresa. O STF por ser supremo, deve ser supremo em tudo. Até na avaliação estratégica. Ajudaram o golpe contra Dilma. Depois se arrependeram. Vivem sentando em cima de processos , com vistas. O Bozo nunca escondeu quem era. Se podem com ele , apliquem. Se não podem não se exponham.
Se tornaram frouxos!!
Resumindo: O STF sentiu os efeitos de ir além do razoável com seus excessos inconstitucionais. Viu que ter apoio da velha imprensa aos seus arroubos não é suficiente. Num processo eivado de irregularidades, o fim não poderia ser outro. Recolha os cacos e voltem para as quatro linhas. Favor não censurar.
Se o supremo, de forma inconstitucional, derrubar o indulto, o executivo fecha o tribunal. Mas não ocorrerá isso, pois lhes faltam col hões.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Precisamos pressionar Augusto Aras a trabalhar pelo Brasil e não pelos próprios interesses de grana e poder! O STF precisa sair de cena e chamar as outras instituições a agir!
Afinal o STF existe para fazer cumprir a lei ou para ficar brincando de tomar o brinquedo da mão do presidente e depois devolvê-lo? Que é isso?! A tal "graça " é ilegal e ponto. Como dialogar com alguém que não quer diálogo? Que desde o primeiro dia de governo só trava embates?
Cleonizard De Sousa Lima, esse Senhor já deu motivos de sobra para ser afastado e os poderes da República, todos os dias, ficam procurando desculpas esfarrapadas para justificar os seus crimes. Enquanto isso, a nossa economia, saúde educação e segurança descem pelo ralo.
Dinalva, é o Supremo se acovardando diante do genocida ,homofóbico, misógino, miliciano, psicopata, fascista, corrupto e mentiroso do Bolsonaro e sua gangue.
Creio que o STF está fugindo de suas atribuições, por este pequeno artigo (ou nota) a folha informa , ou deixa transparecer, que os ministros irão deixar para os congresso definir sobre a cassação do mandato e o STE sobre a Inelegibilidade; ou seja um cara que já demonstrou agressividade durante todo o tempo que está atuando como deputado e mesmo antes fica impune da pena; o congresso irá deixa-lo seguir e talvez o STE o o torne inelegÃvel; ou seja: porque o STF julgou o Daniel ? não entendo
A cada dia que passa o sistema para contestar o sistema eleitoral reúne mais reforços e aumenta o cerco para a capitulação de quem já está dentro de uma trincheira. A questão não é o Daniel somente, e todo mundo sabe disso, que ele é um mero sÃmbolo da blindagem anunciada de responsabilidade a todos que estimularem atos contra decisões STF / TSE sobre as eleições. O momento é grave.
Na sanha de esfolar um bolsonarista bronco, o STF ,tranformou-o em quase herói. Errou na forma e no conteúdo e ficou numa sinuca de bico
Aguentar 6 meses e depois cadeia para o Bozo, que é o lugar de onde deveria estar há tempo.
Bolsonaro não tá nem aà pro Brasil, falam de polêmicas pra distrair do caos que o Brasil se encontra, estamos lascados com contas altas para pagar, tudo muito caro, custo de vida ficou muito difÃcil, todos os cenários tem brasileiros tristes e decepcionados com a situação que o paÃs está, podem ficar viajando nas ideias polêmicas pra manipular e distrair da realidade, mas não adianta os boletos chegam, o mercado, a luz, a feira, o açougue, o seu salário que reduziu com a inflação, não adianta fe
Bolsonaro não tem régua moral. A ação é absolutamente imoral, absurda, tirânica. Realmente surpreende a qualquer um que seja minimamente decente. Só não choca aos bolsonaristas, igualmente desprovidos de estofo moral. O Supremo deve responder dentro do tempo adequado, até porque não há como responder efetivamente antes dos agravos serem analisados. Acredito que mantenham o indulto, com perda de direitos e inelegibilidade, ressalvando-se que os argumentos do decreto são tolos, no mÃnimo.
Quem deve ter régua moral é o Lula rápio que impediu, após a decisão de extraditar o terrorista e assassino Cesare Batisti pelo próprio STF, sua saÃda do Brasil ''anistiando-o'' e concedendo-lhe asilo politico mesmo sabedor das provas existentes na Itália que fizeram sua condenação assim que foi julgado após o Temer ter acatado a solicitação feita no governo petra lha. Essa é tua régua moral, Wagner?
É constitucional!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mônica Bergamo > Sob risco, STF deve cavar trincheira, mas retomar diálogo com Bolsonaro e Congresso, dizem ministros Voltar
Comente este texto