Deirdre Nansen McCloskey > Mais caráter, não leis, Constituições e regras Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Joao Massucci

    Estou errado ou a autora defende a tese de que os bons devem governar? Trata-se de mais uma variante do paradoxo da soberania. Como paradoxo, não tem solução. Precisamos das instituições - que ela parece menosprezar - justamente por que é a proteção que temos quando algo dá errado, p. ex. quando o que julgamos "bom" revela-se outra coisa.

    Responda
    1. Jove Bernardes

      Parece que o senhor entendeu errado. Não, não é que os bons devem governar. As instituições é que precisam ser fortes, solenes, respeitáveis, atuantes, e, para isso - isso é o que foi dito - é preciso que homens bons estejam no comando delas. Homens de caráter. Não adianta nada ter boas leis e instituições bem desenhadas se no comando delas estiverem covardes, tímidos, pífios, ignorantes, coléricos. É nosso problema.

    2. Marcos de Toledo Benassi

      Hahahahah, não tá errado não, caro João, é isso mesmo ;-) E, convenhamos, é a menor contradição do texto - com "paradoxo" você foi até gentil. Hahaha!

  2. Marcos de Toledo Benassi

    Dear Deirdre, I'm the first to point out my ignorance about almost everything; well, said that I suggest you to look around your own landscape: north-american neo-or-old-whatever gave birth to an yet unseen poverty, epidemic ignorance - did one have another name for around thousand daily deaths by covid right now? - and other "details". Does it show you neo-something worked well? A free and fair Chilean election means coercion instead of popular endorsement? Base salary means authoritarian mood?

    Responda
    1. DAVIDSON PISMEL CONDE

      nice speech Benassi; miss D is still in love with neoliberalism that Wall Street imposes all around the world with the magic of dólar; but just inside the borders of *great ame rica* her dream is devastating millions of cityzens while hundred of billionaires and (very soon) trillionaires emerge as sharks

  3. Ernesto Dias Junior

    Para alguns leitores da Folha a palavra "liberal" e suas variantes equivale ao "buuuuuu!" que assusta as criancinhas. É choro na certa.

    Responda
    1. Ernesto Dias Junior

      Paulo, entendo perfeitamente que este não é o melhor lugar para se discutir o liberalismo, seja neo, raiz ou nutela, como diz a moçada. Obrigado por comentar o meu desabafo com civilidade e sem me xingar. Coisa rara...

    2. PAULO ROBERTO SCHLICHTING

      Não será por aqui o debate sobre o alcance dos termos neoliberalismo e liberalismo. Mas é possível entender as limitações da cartilha neoliberal aplicada a sociedades heterogêneas. Outros pontos levantados sobre o texto chamam a atenção. A militância contra as instituições do estado típica de um "purismo" neoliberal. Os bons e os maus...etc...

  4. Antonio Pimentel Pereira

    O problema é que aqui fora da lei tem vida boa, o judiciário quando pune, o prejuízo já foi feito e o bandido volta a preticar devido a impunidade, seja na violência e da corrupção que é a marca do brasil

    Responda
  5. Cláudio José Marabesi

    O cumprimento, por si só, das leis infraconstitucionais e, especialmente, à nossa CR/88 faz a pessoa de caráter. Bolsonaro é, foi e sempre será, um "fora da lei". Para o bem da nossa Pátria (amada) não pode ser reeleito!

    Responda
  6. NACIB HETTI

    Boa matéria, mal traduzida. Coerção é uma coisa e coação é outra.

    Responda
    1. Marcos de Toledo Benassi

      Caro Nacib, são sinônimos. Quando usadas no contexto politico, haveria diferença? Parece-me que ambas se referem à imposição de uma vontade externa à pessoa.

    2. ALEXANDRE DE OLIVEIRA FERREIRA

      Nacib, justamente por saber a diferença entre neoliberalismo e liberalismo clássico (a palavra puro é imprecisa, há várias versões do liberalismo clássico) é que vejo virtudes no liberalismo clássico e sérios problemas no neoliberalismo. No artigo a autora defende o neoliberalismo de forma ingênua e simplória. Recomendo o livro “A nova razão do mundo”, ali você tem uma exposição bastante clara sobre as diferenças entre várias formas do liberalismo clássico (e não puro) e o neoliberalismo.

  7. Bruno Andreoni

    O Jean-Pierre Revel escreveu que a ideologia consiste em três licenças: a licença lógica (as coisas não precisam razer sentido — Hitler e os judeus), a licença pragmática (os resultados são ignorados — Cuba como modelo) e a licença moral (Lula). Na hora em que se diz que o liberalismo deu certo, xingam quem escreveu sem apresentar fatos.

    Responda
    1. JOSÃ EDUARDO FEROLLA

      Perfeito. A licença lógica: é permitido a desarticulação da razão. Licença pragmática: os fins justificam os meios. Licença moral: tudo é permitido. (Claudia F.)

  8. Amarildo Caetano

    O neoliberalismo deu certo para os ricos que ficaram mais ricos .Aqui no Brasil ele produziu fila para humanos pegarem ossos .

    Responda
  9. ALEXANDRE DE OLIVEIRA FERREIRA

    Não foi o Pinochet quem implantou o neoliberalismo no Chile que, segundo a articulista, deu certo? Não sei se a autora ingenuamente acredita mesmo nessa ideologia neoliberal ou se é mera propaganda.

    Responda
    1. Marcos de Toledo Benassi

      Caro Alexandre, simplória sim, "inocente", não creio. Na medida em que bota no mesmo balaio uma pretensa "coercitividade", virtudes supostas do capitalismo pinochetista, crítica a um salário mínimo legal - será que aceitaria um negociado por sindicato? - a negação de uma constituinte popular, a autora dá margem a parecer pior do que propagandista de remédio. Tá vendendo óleo de cobra no velho oeste...

    2. ALEXANDRE DE OLIVEIRA FERREIRA

      Nacib, justamente por saber a diferença entre neoliberalismo e liberalismo clássico (a palavra puro é imprecisa, há várias versões do liberalismo clássico) é que vejo virtudes no liberalismo clássico e sérios problemas no neoliberalismo. No artigo a autora defende o neoliberalismo de forma ingênua e simplória. Recomendo o livro “A nova razão do mundo”, ali você tem uma exposição bastante clara sobre as diferenças entre várias formas do liberalismo clássico (e não puro) e o neoliberalismo.

    3. NACIB HETTI

      As pessoa que criticam o neoliberalismo não sabem sua diferença do liberalismo puro. Falta leitura.

  10. Pietro Saldanha

    Temos que criar a ÚA(UNIÃO DAS AMÉRICAS). Precisamos de uma economia sustentável para fazer frente a UE. Olhar para frente e conciliar um sistema híbrido entre o neoliberalismo do norte e o socialismo dos atinos. A união faz a força.

    Responda
  11. marco celio

    Quanto maior um país maior a quantidade de leis que, em sua maioria se tornam ineficazes e burladas, inclusive pelo pagamento de propinas. Países menores como em Dinamarca, Finlândia e Noruega, sequer precisam de exército e de polícia. Nestes, a educação é primordial. No Brasil, o que me constrange é a existência de um TSE com sua pompa e maior consumidor de verbas públicas para normatizar o ato de votar. É preciso um título de eleitor e nós obrigam a votar. Centenas de bilhões são farreados na

    Responda
  12. Alexandre Pereira

    Pessoas boas? Para quem cara pálida? Governos recentes? A história de desvarios da humanidade é longa e pavimentou o inferno com boas intenções. Uma visão ingênua, ingenuidade mata.

    Responda
  13. RODRIGO DORNELLES

    Quem era mesmo o outro candidato?

    Responda
  14. Marcelo Santana

    Discordo da Profa, pois se o neoliberalismo tivesse dado certo não existiria governos nefastos, como o de trump e o de bolsonaro. Além de que, o chile não esqueceu quem implantou e como foi implantado o neoliberalismo por lá.

    Responda
  15. Lucas Alves dos Santos

    Artigo perfeito. Tem que vir alguém da gringa pra escrever algo útil nesse folhetim.

    Responda
    1. Marcos de Toledo Benassi

      Ah, tá.

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.