Mônica Bergamo > Governo Bolsonaro tentou impedir julgamento de Lula em comitê da ONU Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2
Que o ex-metalúrgico é desonesto e que agiu como corta-luz para o maior esquema de corrupção da história da humanidade é difÃcil de duvidar. Mas que o Moro e sua laia, ao agir sem imparcialidade, perderam a grande chance de colocá-lo em cana e mant-lo lá, também é uma certeza. O Recruta Zero de BrasÃlia é uma consequência do mau-caratismo do Moro.
Respeito todas as opiniões, mas acredito que alguns não atentaram para um detalhe que está lá no texto. O Lula foi inocentado não porque não foi corrupto, mas porque não encontraram provas objetivas contra ele. Só que o imenso esquema de corrupção ocorreu. E isso é fato. Assim como também é fato que foi 'tocado' por pessoas de sua mais extrema confiança e proximidade. Seria impossÃvel ele não ter tido conhecimento. Certamente, agiu como corta-luz. Ou seja, honesto ele não é.
Lula foi absolvido em quase 20 processos, depois de ter sua vida e a de seus familiares literalmente revirada. Alguns desses processos foram rejeitados porque a denúncia não trazia a correspondente e necessária justa causa. Outros foram encerrados porque os acusadores não demonstraram crime algum, e a defesa provou a inocência.
O comportamento da FSP neste momento confirma definitivamente que toda a parafernália referente a Lula nos últimos anos teve como objetivo único e principal a manipulação da opinião pública. Vou votar em Lula com a consciência leve e muito feliz. Qualquer reserva de minha parte ficou retirada.
O ex-presidente é condenado sem provas. O juiz, depois, é condenado como corrupto e parcial pelo STF e pela ONU. E ainda vem gente falar em "maior esquema de corrupção da história da humanidade"! É muita vontade se se mostrar incapaz de entender o mundo em que vive.
Acho que vc não entendeu a decisão da ONU, não é? O processo foi perseguição polÃtica. Vc está ainda imerso no mantra posto em voga por cana lhas.
DifÃcil de duvidar, porque vc acredita no que quer. Mas e a prova, apareceu alguma vez?
Se fosse contra o Lula seria a matéria de capa da fsp.
Por que a absolvição de Lula e a culpabilidade do mar reco deslum brado e sem noção não receberam o destaque merecidos ontem e hj? Se fosse em outros tempos, condenação do primeiro por ação do segundo, mesmo que de forma parcial e oposta ao que o judiciário deve fazer, seria manchete de destaque. Isso não é o que se espera de um veÃculo de imprensa que se julga tão respeitado.
Caiu a última pontinha da máscara.
Isso só põe em xeque a credibilidade de um jornal que diz respeitar o pluralismo de ideias. Vergonhoso, jornalistas da Folha!
Ainda bem que na ONU não tem uma meia dúzia de Cássio Nunes , se não tava feito conforme deseja o bozo . Só bagunça .
A única fraude que houve na eleição de 2018 foi a condenação de Luiz Inácio Lula da Silva por um tribunal nazista.
Nenhum editorial sobre o assunto tão relevante, agora se fosse FHC ou outro emplumado, haveria especialistas 24 horas para explicar ao público.
Lula foi condenado em mais de um processo, em várias instâncias e por vários juÃzes (total de 9; e sempre por unanimidade quando a decisão era colegiada). Há uma pletora de provas contra Lula. Os parceiros de crime do Lula devolveram bilhões de reais aos cofres públicos. É impossÃvel defender a tese da parcialidade no julgamento do Lula.
Dizer que o ex-presidente é réu, ou que foi condenado, é como acusar alguém que foi cobrado na Justiça por dever bilhões através da apresentação de uma nota promissória falsa pelo pretenso credor.
E foi inocentado pelo poder judiciário máximo do paÃs. E além disso, o juiz imparcial que o prendeu foi revelado imparcial através das mensagens do seu celular no qual o mesmo não teve coragem de apresentar o aparelho à justiça para contestar (assinou a culpa).
Já tô cansado de fazer isso. Até agora ninguém do gado respondeu. Mas continuo a insistir. Cite, então, Jorgito, apenas três provas dessa "pletora" que vc garante existir contra Lula. Vamos lá! Até agora nunhum coleguinha seu do gado me respondeu.
Pletora de comentários de toscos.
Você poderia apontar a pletora de provas contra Lula? Em colaboração com DOJ americano tentaram encontrar uma conta no exterior de Lula e filhos, e não encontraram nada. Acusaram de receber um triplex e jamais provaram, criaram a idéia de que o sitio de Atibaia era dele, e não provaram, até acervo presidencial foi sequestrado. Uma das acusações é um terreno para o Instituto Lula ( e não a pessoa fÃsica Lula) que jamais foi doado.
Hilariante essa visão tosca. Pelo visto quase duzentos paÃses estavam em conluio contra o Brasil e o farsante de Curitiba. Vá catar piolhos em cobra. Lula foi vÃtima, e o Brasil, da maior farsa processual que se tem conhecimento no mundo. Mais uma vez a verdade prevaleceu.
Isso, Jorge!!! E a Terra é plana, o ser humano nunca foi à Lua, e por aà vai...
Para o seu mundo paralelo, faz sentido tudo que você escreveu, mas para o mundo real as provas contra o ex-juiz, ex-ministro, ex- candidato e atualmente ocioso Sérgio Marreco Moro o colocam como parcial.
O Sr deveria acessar o site intercept e ver as msg e ouvir os áudios entre os juÃzetes suspeitos e incapaz de jugar tal barbárie , talvez concorde o STF e a ONU . Eles nunca disseram que as msg não são verdadeiras .
Pois é, essas mesmas instância condenaram uma mulher com 2 filhos pequenos por furtar 1 balde de água. Matéria foi ao STF. A justiça brasileira não é confiável e constantemente serve a interesses espúrios. Provas de que Lula era proprietário de um imóvel Triplex no Guarujá ainda aguardo.
jorge ,jorge,pense jorge,não engula tudo do jeito que te oferecem,mastigue ,rumine,tome tento.
Sou gaúcha. A questão do juiz ladrão já está escancarada. Preocupa que os desembargadores do TRF 4 de Porto Alegre continuem in to cá v eis. A jogada ensaiada só não foi vista por quem não quis. Mesmo não sendo do PT não posso admitir o descalabro.
Julgamentos fajutos e anulados, para o desespero da milÃcia carioca e dos seus admiradores.
Por que de direito vc não entende nada, se o processo está contaminado de vÃcio insanável desde a origem, as demais decisões não valem nada. Ou seja para o direito Lula nunca foi condenado por juiz algum.
Jorge, vc está igual o Carluxo, atrás de uma manjuba bem grande.
Com esta decisão da ONU, Lula se junta a Mandela e Ghandi como perseguidos polÃticos.
Deveria ser um editorial ou chamada de primeira página, não? Não estou te deixando trabalhar? Monica?
Zuma tem razão. Quem busca informação tem que diversificar as fontes e verificar se são fidedignas e que as banca. A grande imprensa brasileira fez parte do golpe que nos jogou neste caos, mas jamais irá admitir isso. É a imparcialidade que não existe.
Pois é. Nem nos jornais da TV. Eu já concluà que não dá para se informar apenas com os jornais Folha, Globo, Estadão e as TVs Globo, SBT, Record e Band. Estou diversificando e basbacada com a grande mÃdia.
Um comitê de esquer dopatas, de uma organização totalmente inútil para fins práticos, dando um parecer sem ter tido acesso aos autos. Uma ficção como peça de propaganda petralha. Será que o comitê sabe mais que os juÃzes que, em três diferentes instâncias, condenaram o corrupto por unanimidade? Levaram em conta os bilhões devolvidos? As planilhas com inúmeros petistas com codinomes para receberem pixulecos? Nosso dinheiro doado a ditaduras de esquerda? Santa ingenuidade ou cretinice?
Chorar não custa nada, não se paga prá chorar.
Marcos não abre mão de sua ficção.
Marcos, Serra, Serra. Mastigue, mastigue, rumina e mastigue novamente. Não engula a seco, pois ficarás constipado e soltando aos ventos essas aberrações.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
A ONU é realmente inútil. Útil e a milÃcia da Muzema que faz gato net e entrega gás com um ágio pequenininho.
Serra, ou melhor, Carluxo, sai do armário que é melhor. Vai ver como teu astral vai melhorar.
Agora falta o Vaticano canonizar a alma mais honesta do mundo. In vida!
Lula já foi contemplado pela solidariedade do Papa Francisco, que o recebeu no Vaticano. Já o Bozo não passou do cercadinho do Vaticano.
Santo, não, pois não se deve misturar polÃtica e religião. Mas que um prêmio Nobel da Paz para o Lula seria muito merecido, não tenho dúvidas!
É o querem esse gado lulista. Mais cegos nunca vi. Fanatismo levado ao extremo. O debate fica em torno de duas figuras polÃticas execráveis e os dois lados tem razão. Só no Brasil varonil.
E também falta você voltar para escola e aprender sobre interpretação de texto.
Apoiado companheiro Marcengo, encabece a campanha e conte com meu apoio.
As consequências disso estamos sentindo na própria pele, eleito um presidente de extrema direita que jogou o paÃs numa miséria jamais vista. Agora fica atiçando seus pitbulls violentos contra nossas instituições para tentar acabar com o regime democrático.
Ontem, os advogados de Lula foram indenizados por terem sido grampeados ilegalmente e suas conversas vazadas criminosamente pelo juiz ladron. Depois do dangola indenizar Lula, chegou a vez do marreco.
É?? E quem indenizará o povo brasileiro da roubalheira perpetrada pelo seu santo e sua turminha que quase afundaram a Petrobras?? Ahhh, os recursos recuperados é ilusão, tudo mentira e perseguição polÃtica. Assim não dá, a coisa tá feia.
A jurista Susan Rose-Ackerman, professora de jurisprudência da Universidade de Yale, nos EUA, a qual Dallagnol afirmou ser uma das maiores especialistas mundiais em corrupção, apoiou a libertação de Lula e condenou a ilegalidade e imoralidade de Dallagnol e Moro na Lava-Jato.
Disse Moro: "Não seria apropriado da minha parte postular qualquer espécie de cargo polÃtico porque isso poderia, vamos dizer assim, colocar em dúvida a integridade do trabalho que eu fiz até o presente momento". Ele próprio já se declarou culpado.
Moro foi oficialmente intitulado juiz ladron, para o mundo. E que Lula foi um preso polÃtico.
Mônica, que desrespeito! Seu ultimo paragrafo foi horroroso! Não se trata de narrativa, de fake, de retórica vazia de que Lula sofreu perseguição polÃtica. O que mais te falta de provas para você afirmar categoricamente, assertiva, que ele, sim, teve seus direitos polÃticos violentados? Que foi perseguido? Que foi golpeado? JK
digo mais: ñ só Lula foi violentado, o povo brasileiro na sua maioria também foi violentado, pois teve a eleição de 2018, na qual Lula certamente teria sido eleito Presidente, manipulada, fraudada, levando assim bolsonaro a ser presidente e a esta situação miserável em que se encontramos. Ou seja, a perseguição ao Lula resultou numa cadeia de acontecimentos nefastos ao povo brasileiro.
Boa, JK! Ia comentar sobre o ranço da articulista mas você foi mais ágil. Obrigado
Governo da mentira e dos mentirosos com medo da verdade.
Esse é mais um registro histórico do processo criminoso de perseguição ao presidente Lula que trouxe serias consequências para ele e para o Brasil. A sua prisão ilegal possibilitou a eleição do pior deputado do Centrão presidente do Brasil. A História fará esse registro!
Kkkkkk. Só pode ser piada
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mônica Bergamo > Governo Bolsonaro tentou impedir julgamento de Lula em comitê da ONU Voltar
Comente este texto