Opinião > Nosso passado autoritário não é passado ainda Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A FSP, que fez parte do grupo midiático de apoio a esse triste momento de nossa história, reconhece em manchete a violação aos direitos de Lula, e pela 1a vez escreve o nome dele em manchete. Demorou, e se rende porque não tem como ignorar a sentença da ONU, essa a triste verdade. E porque a ser pente que ajudou a gestar em 2016 precisa ser dherrotada, e ela sabe agora que só Lula pode fazê-lo. Grande dia.
Ta na hora de deixar o passado e olhar para o futuro. Ciro Gomes proheto nacional. O resto é mais do mesmo.
Lula, Lula, Lula! Só se fala em Lula e sua Paixão, Morte e possÃvel Ressurreição em outubro próximo. Será que ninguém vê que o Lula é usado por todos os criminosos pegos pela Lava a Jato para invalidar todos os processo e saÃrem livres, leves, soltos e ainda alegando que foram injustiçados por Moro & Dallagnol, exigindo a devolução dos 6 bilhões? O nosso sistema jurÃdico foi feito para garantir a impunidade dos poderosos, alguma dúvida a respeito? Em tempo: votarei no Lula, pois o Bozo nunca!
Primeiramente, o tal lula não sofreu nenhum abuso na prisão, merecida, diga-se. Foi tratado como rei, o que não acontece com presos pobres. Segundo, as supostas gravações contendo diálogos entre o juiz Moro e procuradores, se autênticas, também foram obtidas de forma ilegal. Logo, não poderiam servir como base para a anulação das condeções impostas ao réu.
O parecer do Comitê(está no site) deixa claro que não é um julgamento, mas sim a aceitação das alegações do Lula, para depois dar-lhes seqüência até a Comissão de DH. Há um anexo 2 que traz opinião de membros discordantes, vale muito a pena ler os argumentos que usam para divergir dos demais
O articulista já desmentiu você, aceita e vota Lula, ok?
Paulo, grato por seu comentário. Essa decisão é final , com isso se encerra o caso com reconhecimento violações de direitos do es-presidente Lula e recomendações ao governo. Não segue para nenhuma lugar. A Comissão de Direitos Humanos foi sucedida pelo Conselho de Direitos Humanos, com 47 estados, eleitos pela Assembléia Geral da ONU, ele não tem nada a ver com o Comitê.
Sim! Pode haver divergências entre os membros do comitê, mas há ações que nós sem precisarmos de qualquer intervenção exterior devemos reprovar e não apenas no caso Lula. A prisão por meses de suspeito sem denúncia efetiva, a perseguição aos familiares, o uso da imprensa para pressionar os acusados, a espionagem da relação entre os advogados e clientes, a publicização de processos sob segredo de justiça e, etc., etc., etc. Enfim, é assustador!
Esperava-se tanto do Ministério Público após a promulgação da nova Constituição. O que aconteceu com o Ministério Público?
E o Ministério Público? O que aconteceu ao Ministério Público Brasileiro? Ungido de poderes, perdeu-se em suas novas atribuições? O que terão a dizer os insuspeitos Cláudio Fonteles e Sepúlveda Pertence? Como seria importante ouvi-los!
Artigo primoroso. Lembramos que apesar de todos os abusos, exageros e ilegalidades observados durante este funesto periodo, tão bem demonstrado no artigo, Lula, Dilma e o PT nunca extrapolaram os limites previstos na constituicao. Nunca, ameacaram autoridades nem convocaram aliados p afrontar a lei.
Que? Acreditas em duendes???
O comitê da ONU apenas se baseou no indulto concedido ao Lula pelo STF. Tanto esse instrumento como o atual ao deputado, concedido pelo presidente, só servem para minar o respeito a lei, base do estado de direito.
#LulaNoPrimeiroTurno, para resgatarmos nossa história de diversidade e inclusão!
Por que duas fotos com Moro e Dallagnol??? Duas fotos na matéria é pra ilustrar o que?
AVISO A FOLHA S.PAULO: Não entendi porque esta matéria precisa de duas fotos com Moro e Dallagnol. Repito: 2 fotos destes dois, o que ilustra???
Paulo Sergio Pinheiro cirúrgico em seus comentários. Moro foi o maior responsável pela eleição do Bolsonaro ao tirar ilegalmente o lÃder das pesquisas em 2018 em troca de cargomde ministro da Justiça e promessa de futura indicação para o STF. Serviu Bolsonaro por 16 meses como lacaio à tal ponto da própria esposa considerá-los a mesma " coisa". Declarado juiz parcial pelo STF e pela ONU deverá pagar pelos crimes cometidos.
a questão sobre Lula passa a ser uma pequena questão quando se analisa as consequencias sobra a nação com perdas de vidas, desemprego, multiplicação de desesperançados e destruião ambiental, conseguencias do lawfare da irresponsabilidade dos promotores de curitiba, do ex juiz de curitiba, do tr4 de porto alegre e de seus servos no supremo tribunal de justiça e federal. Olhem o buraco onde lançaram o gigante da américa latina. As forças armadas parecem ameaçar qualquer tentativa de se sair.
Sai Fora Lula!!!
Para mim, a emergência do bolsonarismo possui relação com o subproletariado que votou em massa no Lula em dois mil e seis. De acordo com André Singer, em artigo da revista Cebrap, esse subproletariado, que possui renda de até dois salários mÃnimos, sem organização formal, conservador, quer mudanças vindas de cima, do alto. Nada como o militarismo e reacionarismo de Bolsonaro para pôr ordem no paÃs com a crise de credibilidade do PT.
Ah, sim, mudanças ocorreram, mas para vários comissários, desde os pés de chilelo, tipo silvinho Land Rover, até o topo.
É isso aÃ! O Bozo apenas deu cara e voz aos reacionários de todos os extratos sociais que ansiavam por alguém que chutasse o pau da barraca por eles. Eles sempre estiveram entre nós, mas eram tratados com condescendência. Agora, eles têm um representante no poder, que não é nada condescendente com o Povo, nem com as Instituições, nem com a Terra, nem com nada que vive. Se há quem acredite no Anticristo, temos um para chamar de nosso. Ai de nós!
Para mim, não resta evidente que a Lava Jato ou o impeachment de Dilma tenham levado à emergência do bolsonarismo. Em retrospecto pode até parecer isso, mas como historiadora tendo a desacreditar a linha encadeada pelo petismo. Como cidadã de classe média, posso considerar que houve uma grande expectativa em relação aos governos éticos do PT, rompida com o conhecimento das práticas do mensalão e do petrolão, sem falar na promiscuidade de Lula com donos do grande capital.
Perfeito! É claro que o descrédito do PT foi importantÃssimo, mas o que se queria, que se passasse panos quentes para "não ajudar a direita"? Foi assim que o Stalinismo prosperou nas esquerdas no Ocidente: nenhuma crÃtica era admitida para "não fortalecer o fascismo". E a história que a Lava a Jato existiu com o objetivo de destruir o PT é absurda: a maioria dos atingidos foram de partidos de direita que faziam parte da "base de sustentação do Lula". Mas o Moro se acabou ao aderir ao Bozo!
Só sei que até agora ninguém disse as seguintes palavras : Lula é inocente. Não há tal afirmativa de nenhum órgão ou comitê do que quer que seja no mundo.
Seu Paulo Sérgio, PrezadÃssimo, espanta-me que a ONU tenha que falar qualquer coisa nesse sentido. Nosso judiciário já se apercebeu de seus erros e, ao menos parcialmente, os corrigiu. Não deveria haver necessidade de mais nada para que os operadores da barbárie fossem punidos, mas não: seu principal tá aÃ, dando pinta de bom moço e cavando sinecura polÃtica. Bem como os milicos continuam negando tortura, barbárie e descaminhos pregressos. E o Bozo, matando Ãndio. Nosso pobrema é mais embaixo.
Sinecuras? Chamem os comissários do teu partido.
Escancarou o que a Folha tenta esconder. Uma decisão que evidencia a precariedade do sistema judicial e midiático do nosso paÃs. Embarcaram em uma só emoção, na farsa da Lava Jato, no ódio ao partido dos trabalhadores.
Tirar a Dilma da presidência foi um golpe, não permitir que Lula fosse eleito foi um golpe e as forças armadas chafurdarem no lamaçal bolsonarista é mais um golpe. Pobre Brasil onde seu povo colabora com a desgraça dos próprios filhos. Bolsonarista des graça o paÃs e depois vão fazer carinha de paisagem. Enfim ...
Juiz de primeira instância divulgar gravações de Presidente da República; gravações feitas além do horário determinado pelo próprio juiz é uma postura técnico jurÃdico adequada? Só esse fato evidencia o caráter do juiz na PF e na sua falta de respeito a República. E esse é só um exemplo de inúmeros casos parecidos. Cadê as provas? Quem as tem que apresente. Em havendo provas, ficaria feliz em ver o judiciário funcionando bem e o mantendo na prisão. O que aconteceu foi um processo polÃtico lide
rado por Moro e DD, com a conivência do Janot. Vamos apresentar as provas aqueles que as tem. No mais é conversa de pipoqueiros.
Expõe na medida revelada com maestria pelos votos divergentes do Comitê de Direitos Humanos da ONU, que se configuraram no mais veementemente e imparcial libelo contra Lula e o STF, que o lançou à s eleições com a "fantasia de mártir", sob a qual padece a nação despossuÃda e humilhada pela cor r u pção. Namastê!
A matéria como de hábito na maioria de nossa imprensa expõe meia verdade o que é pior do que mentir. O Comitê de Direitos Humanos da ONU, em que pese ser respeitável, não faz parte de sua estrutura formal-institucional. Por outro lado, o teor de sua decisão consubstanciada nos votos divergentes configura um libelo contra Lula e o STF, que o lançou às eleições com a "fantasia de mártir", sob a qual padece a nação humilhada pela corrupção.Os votos vencedores apenas repertiram os do STF. Namastê!
O comitê de direitos humanos é órgão que examina o cumprimento do pacto nternacional de direitos Civis e PolÃticos, assinado pelo Brasil em 1992 e tendo seu protocolo adicional em que o Brasil reconhece o papel do Comitê na aceitação e exame de queixas de indivÃduos. O Comitê pertence a estrutura formal da ONU , seus membros pro bono , são eleitos pelos 192 membros da Assembléia Geral da ONU
Passou a fase no Brasil em que tÃnhamos 20 milhões de infectologistas receitando cloroq. Estes agora se tornaram Juristas Constitucional. Sabe tudo! A ponto de questionar o STF. Os mesmos 20 milhões são também investigadores e peritos criminais, acusando e condenando. Mas, não apresentam provas. Vão fazer pipoca e parem de tumultuar a já tumultuada situação polÃtica do PaÃs. Sejam patriotas de verdade e parem de defender a barbárie. O devido processo legal é, sem dúvida, um dos marcos da civili
O devido processo legal em sua etimologia jurÃdico- histórico não comporta um julgamento polÃtico, tal qual foi o do STF, que anulando 07 anos de combate à cor rup ção lançou Lula à s eleições com a "fantasia de mártir", sob a qual padece a nação despossuÃda e humilhada por suas danosas consequências. Namastê!
Grandes responsáveis pela situação atual: Grupo Globo, Estadão, FSP, Fiesp, Firjan, Faria Lima, Hebraica do RJ, Ogronegócio (não confundir com agronegócio), empresários do grupo 200. Todos eles, de forma 'censurado' ou omissa tem responsabilidade nisso. Na fome, na falta de expectativa, na inflação, no aumento da violência pelo menos contra minorias. DD e Moro foram os peões limpinhos escolhidos. Mas, a limpeza era só aparência, como nos demais. Pura podridão!
Zé dezenove vai roubar o Brasil e hipotecar por charutos cubanos Porto de mariel
É verdade este bilete.
Impressionante o Lulu biotônico prefere e idolatra um 20 dedos que saiu com desonra do exército e que sempre viveu no submundo do crime no RJ, cujo melhor amigo é o Queiroz.
Mas, então quer dizer que os roubous na Petrobras, BNDES e demais instituições investigadas, que gerou rombos de bilhões aos cofres públicos (mais de 1 bilhão foi recuperado), as delações congruentes que aprontavam para Lula como cabeça do esquema, as condenações em três instâncias do Judiciário e mesmo no STF, com provas abundantes tudo isso (portanto além do Moro), foi tudo "história da carochinha" segundo o Comitê de Direitos Humanos da ONU presidido por Michele Bachelet, amiga de Lula? Sei..
Graças a farsa da lava jato, temos a pior desgraça na presidência. Ou seja, o erro é irreparável, hediondo, sem adjetivos suficientes.
E põe desgraça nisso! Vai levar um milhão de anos para o Brasil se recuperar, pois Ele voltou à Idade das Trevas, ao século XII.
O Marreco nunca foi confiável e por conta disso estamos vivendo um retrocesso sem precedentes.
Folha, sem editorial, sério, honesto e assumindo publica e de forma irretocavel suas culpas, sua imagem está maculada para a história. O resto é omissão, conivência e oportunismo.
A verdade é uma só; Lula só não está preso até hoje, pelos erros cometidos pelo Sérgio Moro. O ex juiz deixou a vaidade e as suas pretensões pessoais falarem mais alto. Se os processos tivessem sidos conduzidos por um juiz mais sério, Lula estaria preso, pois provas é o que não falta. O supremo anulou as condenações por erros processuais, não teve um único ministro do supremo pra dizer que o Lula era inocente!
Acusar, como se viu, é fácil. Até que se prove culpa a inocência é presumida. Onde estão as provas contra Lula? Deveria pensar antes de escrever comentários tolos.
Arrais, ainda tá chorando pela morte do marreco? Quando ele será preso?
Ja que vc acha existirem tantas provas assim contra Lula, serias capaz de citar pelo menos uma ou duas evidencias concretas que lavariam a sua condenacao? Ou vai ficar calado, como fazem todos aqueles que acusaram Lula, apos a verdade vir a tona?
Verdade segundo Antônio Ivair. Pelo jeito o senhor leu as milhares de páginas do processo e encontrou inúmeras provas por lá. Engraçado né, pq se o processo tinha tantas provas assim, não precisava fazer conluio com a acusação, não é verdade? Seria fácil condenar o lula desse jeito.
Sentiu o golpe. Em 23 vai poder comer carne de primeira e encher o tanque como nos bons anos com marolinha e tudo.
Mais um esquerdista que a FSP dá espaço. Esses funcionários da ONU desconhecem nossa realidade , desse Lula demagogo, com filhos ronaldinhos, palestras milionárias junto à empreiteiras corruptas e nossas economias desviadas em obras superfaturadas no exterior. Vão catar coquinhos...
Felizmente as reses do gado bolsonarista estão rareandomnesse espaço democrático..
Aqueles que pastam deveriam se abster de usar metáforas agrÃcolas...
Esse filho do Lula é o que comprou mansão de 6 milhões com dinheiro de rachadinha?
Chola mais, jaja a carne volta pra mesa
Então vc gostaria que a FSP desse espaço para golpistas jogar diariamente nas redes sociais todo tipo de Porcaria News? O que vc vê de extraordinário nesse genocida, meu caro? Acorda.
Quanto a Lula ter surrupiado não sei pois não vejo andando de lancha toda hora, jetski, jatinho próprio, etc.. A ex presidente Dilma vive num apartamento simples aqui na zona sul de Porto Alegre; assim OlÃvio Dutra, Raul Pont e outros
Ah, mas desde quando o óbvio se impõe sobre a propaganda? O blá blá blá é infinito...
Concordo. O comportamento de Lula, Dilma e todos os dirigentes do PT acusados nao condiz com quem era acusado de roubar R$Bilhoes. Todos vivem de forma simples, nada ostentosa. Nem eles, nem seus parentes, logo que tipo de ladroes seriam esses que nao usufruem de nada. A outra hipotese, ainda mais plausivel, eh de que sejam gente honesta.
Temos que entender que não foi o suposto processo ilegal de lula que levou Bolsonaro ao poder, mas sim a aversão que grande parte da população desenvolveu pelos inúmeros crimes praticados pelo Governo do PT. Vale lembrar que o processo do Lula foi anulado e não houve a absolvição. São situações jurÃdicas totalmente distintas.
Se o processo foi anulado, querida, logo, o Lula é inocente. Todos somos inocentes, até que se prove o contrário. Se você tem provas contra ele, apresente-as.
Tem bolsonaroide que só acha bonito e politicamente correto os discursos do presidente e os do Mala faia. O colunistas fez as interpretações corretas do processo que envolveu o ex-presidente. Quer dizer que o Lula tem de estar preso, mas o deputado miliciano não! É um anjinho de asas para vcs? Santa ignorância!
Jurista Kendy Waki falando
Mais um fÃgado falante com suas contorções jurÃdicas. Mais uma vez, se o processo tinha tantas provas assim contra o lula, pq o conluio com a acusação? Seria fácil condenar Lula com tantas provas. Meu amigo, para de tentar justificar o injustificável, relaxa q a carne vai voltar pra mesa kkkkk
Tá difÃcil. Os debiloides fanáticos como o colunista defendem que ele é santo. Absolvido e presidentA. Deu asco ler esse texto.
Grande jurista! Bom como não sou um, vou de popular mesmo: "O pior cego é aquele que não quer enchergar enchergar".
2 perguntas q vao me render ofensas e respostas desaforadas: 1a pergunta: quem é o membro brasileiro ou latino-americano desse comitê? Nome? Curriculo? 2a pergunta: este comite de direitos humanos da onu ja emitiu igual parecer em relaçao a algum ativista da oposiçao cubana? E mais uma perguntinha extra: os funcionarios da petrobras estao ainda tendo descontos em seus salarios pra pagar o rombo/ roubo: quem roubou?????
Os 18 membros do comitê, que não reebem salário,sãoeleitos pela assembléia geral onu, com 192 estados. Atualmente nenhum membro é do Brasil. o comitê não escolhe paises mas decide a respeito de reclamações de indivÃduos que podem vir de qualquer pais. V pode verificar nesse site se algum caso de Cuba foi apresentado https://www.ohchr.org/es/treaty-bodies/ccpr
Não rendeu nenhum ofensa, pois seu comentário foi sumariamente ignorado
Tá certo, muito legal. Só que lula não tem moral para governar o brasil, porque uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. O Brasil está em um momento muito perigoso, e não vai ser uma figurinha como lula, mesmo com esse ambiente todo de lagrimas de justiça feita, que vai fazer o brasil romper este estado de coisas. Voto Ciro Gomes. Honesto, com projeto, com firmeza de homem publico. O resto é mais do mesmo sempre.
Votou em Ciro o que petezada. Qual é? Vai lá ficar atras do lula vai.
Votei no Ciro no primeiro turno em 2018 e não voto nunca mais, pois traiu minha confiança ao ajudar a gestar o aloprado que temos no poder. Ciro nunca mais.
Votei no Ciro em 18, mas ele me decepcionou com sua birra de coronel mimado. Sim, é inteligente e honesto. Mas não pensou no Brasil quando pulou fora
LuÃs, não enxergam Ciro porque não querem. Eu não tenho a pretensão de convencer ninguém, e prefiro votar no Ciro e perder, que votar nos polarizados, Lula e bolsonaro. Se Ciro não for para o segundo turno, eu também "vou pra Paris" junto com ele como fui em 2018. Eu não tenho politico de estimação. Voto Ciro Gomes. Honesto, com projeto, com firmeza de homem publico. O resto é mais do mesmo sempre.
Paulo, o problema é que os ciristas precisam convencer 92% dos eleitores da genialidade do Ciro que somente vcs enxergam. Enquanto Ciro não se definir se ele vai bater em Lula ou no candidato da extrema-direita, Bolsonaro, para reverter votos, ele vai perder ainda mais. Façam vakinha para comprar a passagem dele para Paris novamente, pq além de arrogante ele é um frouxo.
A resiliência de lula nos dias na pf é uma maneira da gente se espelhar e dizer. Nao passarão. Uma galera passou cem dias e sairam com dinheiro na conta. Lula é o Cara.
#lulanacadeia #Onunãomandaaqui
Coitado desse ai. Espero que a familia ja tenha providenciado a internacao.
Falopio, Lula será presidente e Bozo vai mofar na cadeia. Voto no lula só para ver os sigilos de 100 anos caÃrem.
Isso, vai lá agora e escreve q a onu foi comprada pelo pt.
Chola mais, ou muge, whatever. Lulalá brilha no céu do Brasil.
Que a resolução da ONU tão bem colocada nesse texto seja capaz de lavar não somente a alma do ex-presidente Lula, como, principalmente, da nossa democracia que respira por aparelhos nesse momento de barbárie e retrocesso.
O Brasil precisa de uma lei rigorosa que puna com demissão o agente da lei, autor da mal prática profissional. O agente da lei, que pago para cuidar da lei, deturpa a mesma e/ou ignora os fatos dos autos, para punir o cidadão é um câncer no Estado de Direito Democrático.
O Estado não pode deixar que a pena isolada de um juiz condene seus cidadãos. Cabe a sociedade, através dos seus, em um tribunal do júri, julgar os indivÃduos. Com isso acaba com os milicianos justiceiros. Assim, é nos paÃses civilizados.
Milicianos disfarçados de juÃzes. Serviram a quem?? Quanto receberam? Uma coisa pode-se dizer, fizeram um serviço que atendeu bem a quem os pagaram. Com nosso dinheiro, com nossas riquezas. Haverá um dia em que saberemos os bastidores sujos dessa triste página de nossa história. Será estudada no futuro como a maior traição contra a nação e nosso povo....
Lula foi vÃtima de um crime hediondo, praticado pelos milicianos justiceiros, sob a liderança do Russo. Sim, Moro, o Russo da LJ confessou que a pena da justiça é mais eficiente para destruir inimigos polÃticos deles. O incrÃvel é o silêncio do MPF, com os desmandos do grupelho.
Vale lembrar que todas as arbitrariedades tiveram a conivência, é talvez coautoria do TRF4 com Thompson Flores, João Pedro Gebran, Leandro Paulsen e Victor Luiz dos Santos Laus.
Não se pode culpar as instancia superiores q confirmaram as sentençãs proferidas por Moro. Afinal, eles se basearam à epoca, nos autos. Ninguem sabia ainda que os processos haviam sido falseados, dirigidos e parciais. Ninguem sabia ainda, que até depoimentos falsos haviam sido incluidos, que testemunhas aceitas na delação premiada tinham feito acordo p falarem o q Moro e MP queriam. Aà é claro, que ao virem à tona toda a falcatrua, os STs tiveram q rever suas decisões.
Muito bem colocado. Condenavam sem sequer ler os processos, tamanha a conivência com a perseguição polÃtica e lawfare impetrado por Moro.
Com esse artigo a FSP alivia a sua participação no conluio contra o PT e o Presidente Lula. Mas não muda a situação em que nos meteram. O Sérgio Moro ainda não foi chamado na responsabilidade como chefe da turma da lava jato.
Texto genial. Agora só falta o juiz ladrao e os desembargadores do TR4 pagarem por seus crimes
Glauber, definitivamente não vivemos no mesmo mundo. Terra plana é coisa de bolsonarista, que paga 9 reais o litro da gasolina e ri
Genial ?? De que planeta o cidadão veio??
Muito bem, Folha de São Paulo. Porém, em virtude destas irregularidades, o juiz Sérgio Moro permanece impune? Não deveria ser punido por haver se desviado das leis? Com a agravante de ser um juiz e aplicá-las com fins escusos?
Diz o artigo: A guinada autoritária que se inicia com o impeachment da ex-presidenta Dilma. Como assim? A ex presidentE Dilma sofreu o impeachment após o devido processo legal e com todas as garantias e defesas. Que história é essa?
Sofreu impeachment porque não se mancomunou com o centrão como fez o Bozo, também conhecido como tchutchuca dos vinte bilhões em orçamento paralelo.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Nosso passado autoritário não é passado ainda Voltar
Comente este texto