Demétrio Magnoli > Pacifismos Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A cisão das repúblicas soviéticas pode ter gerado artificialismos, como ocorreu nas repartições geopolÃticas nos perÃodos posteriores aos grandes conflitos, que fomentaram atritos futuros (a exemplo da questão dos Sudetos). A essa altura a acredito que a indagação tenha perdido significado, dada a injusta agressão russa. Mas gostaria de saber qual teria sido a escolha da população de Donbas, tivesse tido a oportunidade para tanto. Ucrânia ou Rússia? Nunca li nada a respeito.
“Como em 1938, seus mais destacados arautos não querem a paz, mas um desfecho especÃfico da guerra.” Então Boff é a sÃntese (equivocada) de todos que pedem a paz. Peçamos a guerra, mais guerra. Esse é o caminho.
A Rússia, cada vez mais isolada, quer ser o Pacto de Varsóvia de um paÃs só. Quer impor uma nova ordem mundial através unicamente da força. Vai ter ao seu lado, ao fim e ao cabo, apenas as viúvas do comunismo, como Boff. By the way, alguém lembra do último pronunciamento da China sobre o conflito?
O verdadeiro nome desse Leonardo Boff é Genésio. Já é desviantes no próprio nome com que se apresenta. Credibilidade zero, sei lá o que pretende sugerindo rendição. Ruim é ainda haver quem ouça.
Com sua esposa e filhos na mira de um canhão vc pensaria diferente ?
É difÃcil fazer alguma previsão sobre o desfecho dessa guerra. Poucos achavam que a Rússia ia passar da ameaça à invasão aberta, e depois poucos achavam que os ucranianos iam resistir desse jeito. O certo é que enquanto tiverem disposição não vão faltar armas.
Mas como explicar que a Otan, com o fim da URSS e a conversão da Rússia ao capitalismo, não parou de avançar em direção à Rússia e pretendia sim incorporar a Ucrânia? Tampouco aborda o aparente inexistente interesse dos EUA de negociar com Putin antes da guerra, quando sabemos que as verdadeiras negociações eram entre eles e não com o Zelenski. Não se trata de justificativa mas de tentativa de entender o jogo geopolÃtico.
É sempre complicado discutir uma guerra racionalmente porque com ela a razão já saiu de cena. Não me parece que Boff seja um admirador de Putin, e ele, com certeza, não justifica a guerra como resistência ao imperialismo americano, como boa parte da esquerda faz. A atual legitimidade de Zelensky só poderá ser avaliada após a guerra quando se puder ouvir o público ucraniano que hoje sofre a agressão. Fora isso, estou mais de acordo com Magnoli do que em desacordo.
O esforço é pela guerra, os EUA não admitem um mundo multipolar, a Rússia e China são inimigos que devem ser combatidos, a Ucrânia está sendo usada, cansada desse ocidente submisso a um inescrupuloso paÃs que fez a palavra liberdade cair no vazio. Saiamos do lugar medÃocre de vassalos e teremos um mundo melhor.
O colunista discorre sobre a invasão da Ucrânia sem uma única referência a Spykman, ao Rimland ou, mais precisamente, à geopolÃtica estadunidense. Como geógrafo que ele é, isso denota, na mais benevolente das hipóteses, um lapso inaceitável.
Sempre escrevendo besteiras
Lembro ao raivoso Magnolli, que sempre tenta ridicularizar quem tem uma opinião diferente da sua ,que a OTAN foi criada em 1949 para conter eventuais agressões da União Soviética. Lembro também que a União Soviética em contraponto criou em 1955 o Pacto de Varsóvia. Em 1991 a União Soviética acabou assim como o Pacto de Varsóvia logo a OTAN perdeu a razão de existir. Nessa guerra não há inocentes,inclusive o " herói " Zelensky...
Perdeu a razão de existir, mas não deixou de existir, né? Deu, de graça, uma justificativa muito boa para Putin invadir a Ucrânia... Se Zelensky é um herói ou não quem vai dizer é a população ucraniana e não a arrogância de quem está de fora da briga.
Imagina se não existisse OTAN!
Senhor Vanderlei Valesk, a quem será que o povo expulso de suas casas na Ucrânia está dando razão? Eu acredito que para a maioria do povo ucraniano nem governo russo nem governo da Ucrânia lhe está fazendo bem! A palavra dane-se e coitado, tem o mesmo efeito nestas horas...
Se colocar o Demétrio para comentar jogo de beisebol, ele dá um jeito de criticar um petista....
No caso de Boff, ou Chomsky, que tem postura análoga diante desta guerra, não creio que seja ci nismo, mas um antiamericanismo arraigado o que os levou a uma avaliação que considero parcial, ingênua e equi vocada do que de fato está em jogo, e a um alinhamento involuntário à narrativa do Kremlin.
No caso de Boff creio que é o horror frente ao sofrimento desnecessário, irracional, provocado pela guerra.
O alinhamento não é involuntário, mas automático.
Os territoriios que a Rússia reinvidica têm a população de maioria russa.
Se bobear isso justificaria o Bolsonaro anexar umas regiões do Paraguai.
Concordo integralmente com o texto de Magnoli. Lembo apenas, e isso não é justificativa, que quando os EUA invadiram o Iraque em 2003, muitos que condenam a agressão russa, legitimaram a invasão estadunidense, do mesmo jeito que muitos que condenaram aquela, discretamente, sauúdam esta. Quanto a Boff queria que Zelenski fosse um João Goulart ucraniano. SaÃsse correndo de seu paÃs. O comediante, como ironiza o atual presidente do Brasil, mostrou que tem fibra.
Verdade, muitos não se posicionam sobre o que quer que seja, contra ou a favor, antes de saber a posição dos americanos. É uma pobreza de espirito de ambos os lados.
Boff é apenas mais um saudosista da urss. É mais um daqueles que defendem Cuba, fingindo não ver o que de fato acontece ao povo cubano. A opinião desse pessoal a respeito da guerra nem deve ser considerada, é puro antiamericanismo adolescente.
A hipótese Infantil de que Putin quer retomar os territórios perdidos da União Soviética cai por terra quando confrontada com a realidade. Não fez isso na Chechênia e não fará isso no Donbass. A Crimeia é diferente. Era russa antes de ser ucraniana. Para entender a guerra atual, sugere-se assistir às entrevistas do prof John Mearsheimer (Un. Chicago). Ele previu em detalhes a destruição da Ucrânia pela Rússia. Em 2008.
Não vejo razão em nenhum dos lado desta guerra! Principalmente sabendo que o EUA aderiu um dos lado! O chamado de Estados Unidos, é o mais propagador de guerra do planeta, está sempre envolvido nas divergência interna das outras nações. Até parece a palmatória do mudo...
Em breve teremos a OTAN nos cercando. Colômbia candidata a sediar base militar. Eu não aceito ameaça nuclear apontada para o meu paÃs. O argumento será a Amazônia. Vale lembrar que já tentaram votar que a Amazônia é um problema de segurança mundial. Por conveniência momentânea Rússia vetou a proposta americana. Amanhã muda de ideia em acordos dos grandes. Sejamos realistas.
Tem um lado que tem razão sim! O povo ucraniano, que com sangue nas mãos, defende sua casa, sua terra!
Seria interessante a Folha publicar outras narrativas além daquela do Otanistão. Sugiro os textos do Pepe Escobar.
Pepe Escobar, que segundo o Wikipedia plagiou matérias quando trabalhava na Folha e na Bizz, e inventou entrevista inexistente com Polanski no Estadão? Que defendeu hidroxicloroquina e que os EUA criaram o coronavÃrus? Que escreve no Brasil Dois Quatro Sete? Não, obrigada.
A verdade não sei onde está, mas a hipocrisia está em todo lugar...com os ucranianos no meio.
A "Verdade" está no putinistão?
Parece que já surgem sinais de cisão entre a elite russa. E Putin está conseguindo o oposto do que almejava : A OTAN sairá mais unida e fortalecida dessa crise. É bem provável que Suécia e Finlândia decidam aderir. E por aqui também já diminuiu bastante o número de VladmÃnions. Pudera, se o homem joga bombas na cabeça dos "irmãos eslavos", imagina o que não faria com o que não são parentes.
Gostei do Vladminions. Aliás o atual presidente da República apoia seu Ãdolo russo. Tem Razão. Putin é o que o presidente brasileiro gostaria de ter a capacidade orgânica para ser.
Putin não tinha direito a invasão, mas não se pode ignorar o esforço ucraniano e ocidental pela guerra. O silêncio de colunistas sobre a permissão de milÃcias nazistas na Ucrânia não passa desapercebido.
Zelensky é judeu, a milÃcia Azov que o apoia e faz parte do governo é nazista e promove massacres de civis. O mundo não é preto e branco, mas os conservadores e outros tem dificuldade de entender isso.
Putin também tem seus nazistas de estimação.
Nazistas? O cara é judeu e tu és es pi ao russo, leia o pravda e aTass, saia daqui
Setores da esquerda brasileira apoiam Putin por um saudosismo soviético e por um antiamericanismo congênito, setores da direita brasileira fazem o mesmo devido à admiração pelo autoritarismo e conservadorismo anacrônico que o lÃder russo exibe Fujamos de ambos.
Não se trata de apoiar mas de reconhecer que há um choque de interesses geopolÃticos e os EUA estão muito longe de representar o bem em sua luta contra o mal, representado ora por Sadam Hussein, criação sua, hora por Muamar Gadafi, idem, ora por aiatolás iranianos, que ascenderam em contraposição ao inominável xá da Pérsia. O próximo vilão é a China. O mundo está se tornando ainda mais perigoso, mas os EUA são do bem.
Apoio integralmente teu comentário.
O Inimigo está entre nós. Enquanto pessoas ucranianas, homens e mulheres, se batem desesperadamente para proteger suas famÃlias, casas e terras de sustento, Leonardo Boff, O Pio, recomenda em quintacolunismo benfazejo a doutrina Paulo Maluf. Estu pra, mas não mata. Corolário, e se for de todo inevitável, relaxa e g... E alimenta o apetite do novo Czar por mais povos e terras.
Pô Demétrio, não perca seu tempo falando daquele excomungado.
Concordo. O covarde do Putin só quer impor a não pertinência a OTAN para ter mais espaço para matar, invadir, estrupar e anexar outros povos e paÃses visinhos menos armados e não pertences a aliança.
O episódio ucraniano, quando o paÃs pressionado entregou suas armas nucleares prova a importância de se ter bombas atômicas em casa.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Demétrio Magnoli > Pacifismos Voltar
Comente este texto