A cisão das repúblicas soviéticas pode ter gerado artificialismos, como ocorreu nas repartições geopolíticas nos períodos posteriores aos grandes conflitos, que fomentaram atritos futuros (a exemplo da questão dos Sudetos). A essa altura a acredito que a indagação tenha perdido significado, dada a injusta agressão russa. Mas gostaria de saber qual teria sido a escolha da população de Donbas, tivesse tido a oportunidade para tanto. Ucrânia ou Rússia? Nunca li nada a respeito.

“Como em 1938, seus mais destacados arautos não querem a paz, mas um desfecho específico da guerra.” Então Boff é a síntese (equivocada) de todos que pedem a paz. Peçamos a guerra, mais guerra. Esse é o caminho.

A Rússia, cada vez mais isolada, quer ser o Pacto de Varsóvia de um país só. Quer impor uma nova ordem mundial através unicamente da força. Vai ter ao seu lado, ao fim e ao cabo, apenas as viúvas do comunismo, como Boff. By the way, alguém lembra do último pronunciamento da China sobre o conflito?

O verdadeiro nome desse Leonardo Boff é Genésio. Já é desviantes no próprio nome com que se apresenta. Credibilidade zero, sei lá o que pretende sugerindo rendição. Ruim é ainda haver quem ouça.

É difícil fazer alguma previsão sobre o desfecho dessa guerra. Poucos achavam que a Rússia ia passar da ameaça à invasão aberta, e depois poucos achavam que os ucranianos iam resistir desse jeito. O certo é que enquanto tiverem disposição não vão faltar armas.

Mas como explicar que a Otan, com o fim da URSS e a conversão da Rússia ao capitalismo, não parou de avançar em direção à Rússia e pretendia sim incorporar a Ucrânia? Tampouco aborda o aparente inexistente interesse dos EUA de negociar com Putin antes da guerra, quando sabemos que as verdadeiras negociações eram entre eles e não com o Zelenski. Não se trata de justificativa mas de tentativa de entender o jogo geopolítico.

É sempre complicado discutir uma guerra racionalmente porque com ela a razão já saiu de cena. Não me parece que Boff seja um admirador de Putin, e ele, com certeza, não justifica a guerra como resistência ao imperialismo americano, como boa parte da esquerda faz. A atual legitimidade de Zelensky só poderá ser avaliada após a guerra quando se puder ouvir o público ucraniano que hoje sofre a agressão. Fora isso, estou mais de acordo com Magnoli do que em desacordo.

O esforço é pela guerra, os EUA não admitem um mundo multipolar, a Rússia e China são inimigos que devem ser combatidos, a Ucrânia está sendo usada, cansada desse ocidente submisso a um inescrupuloso país que fez a palavra liberdade cair no vazio. Saiamos do lugar medíocre de vassalos e teremos um mundo melhor.

O colunista discorre sobre a invasão da Ucrânia sem uma única referência a Spykman, ao Rimland ou, mais precisamente, à geopolítica estadunidense. Como geógrafo que ele é, isso denota, na mais benevolente das hipóteses, um lapso inaceitável.

Sempre escrevendo besteiras

Lembro ao raivoso Magnolli, que sempre tenta ridicularizar quem tem uma opinião diferente da sua ,que a OTAN foi criada em 1949 para conter eventuais agressões da União Soviética. Lembro também que a União Soviética em contraponto criou em 1955 o Pacto de Varsóvia. Em 1991 a União Soviética acabou assim como o Pacto de Varsóvia logo a OTAN perdeu a razão de existir. Nessa guerra não há inocentes,inclusive o " herói " Zelensky...

Senhor Vanderlei Valesk, a quem será que o povo expulso de suas casas na Ucrânia está dando razão? Eu acredito que para a maioria do povo ucraniano nem governo russo nem governo da Ucrânia lhe está fazendo bem! A palavra dane-se e coitado, tem o mesmo efeito nestas horas...

Se colocar o Demétrio para comentar jogo de beisebol, ele dá um jeito de criticar um petista....

No caso de Boff, ou Chomsky, que tem postura análoga diante desta guerra, não creio que seja ci nismo, mas um antiamericanismo arraigado o que os levou a uma avaliação que considero parcial, ingênua e equi vocada do que de fato está em jogo, e a um alinhamento involuntário à narrativa do Kremlin.

Os territoriios que a Rússia reinvidica têm a população de maioria russa.

Concordo integralmente com o texto de Magnoli. Lembo apenas, e isso não é justificativa, que quando os EUA invadiram o Iraque em 2003, muitos que condenam a agressão russa, legitimaram a invasão estadunidense, do mesmo jeito que muitos que condenaram aquela, discretamente, sauúdam esta. Quanto a Boff queria que Zelenski fosse um João Goulart ucraniano. Saísse correndo de seu país. O comediante, como ironiza o atual presidente do Brasil, mostrou que tem fibra.

Boff é apenas mais um saudosista da urss. É mais um daqueles que defendem Cuba, fingindo não ver o que de fato acontece ao povo cubano. A opinião desse pessoal a respeito da guerra nem deve ser considerada, é puro antiamericanismo adolescente.

A hipótese Infantil de que Putin quer retomar os territórios perdidos da União Soviética cai por terra quando confrontada com a realidade. Não fez isso na Chechênia e não fará isso no Donbass. A Crimeia é diferente. Era russa antes de ser ucraniana. Para entender a guerra atual, sugere-se assistir às entrevistas do prof John Mearsheimer (Un. Chicago). Ele previu em detalhes a destruição da Ucrânia pela Rússia. Em 2008.

Não vejo razão em nenhum dos lado desta guerra! Principalmente sabendo que o EUA aderiu um dos lado! O chamado de Estados Unidos, é o mais propagador de guerra do planeta, está sempre envolvido nas divergência interna das outras nações. Até parece a palmatória do mudo...

Seria interessante a Folha publicar outras narrativas além daquela do Otanistão. Sugiro os textos do Pepe Escobar.

Parece que já surgem sinais de cisão entre a elite russa. E Putin está conseguindo o oposto do que almejava : A OTAN sairá mais unida e fortalecida dessa crise. É bem provável que Suécia e Finlândia decidam aderir. E por aqui também já diminuiu bastante o número de Vladmínions. Pudera, se o homem joga bombas na cabeça dos "irmãos eslavos", imagina o que não faria com o que não são parentes.

Putin não tinha direito a invasão, mas não se pode ignorar o esforço ucraniano e ocidental pela guerra. O silêncio de colunistas sobre a permissão de milícias nazistas na Ucrânia não passa desapercebido.

Setores da esquerda brasileira apoiam Putin por um saudosismo soviético e por um antiamericanismo congênito, setores da direita brasileira fazem o mesmo devido à admiração pelo autoritarismo e conservadorismo anacrônico que o líder russo exibe Fujamos de ambos.

O Inimigo está entre nós. Enquanto pessoas ucranianas, homens e mulheres, se batem desesperadamente para proteger suas famílias, casas e terras de sustento, Leonardo Boff, O Pio, recomenda em quintacolunismo benfazejo a doutrina Paulo Maluf. Estu pra, mas não mata. Corolário, e se for de todo inevitável, relaxa e g... E alimenta o apetite do novo Czar por mais povos e terras.

Pô Demétrio, não perca seu tempo falando daquele excomungado.

Concordo. O covarde do Putin só quer impor a não pertinência a OTAN para ter mais espaço para matar, invadir, estrupar e anexar outros povos e países visinhos menos armados e não pertences a aliança.