Opinião > Redução de danos Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. FRANCISCO Eduardo de CARVALHO VIOLA

    Sua fala tem um tom arrogante quando ao criticar a dosimetria , afirma que o pleno está errado. Pode-se dizer -talvez a pena possa ter sido excessiva..- mas o melhor mesmo seria nem especular a respeito. O STF falou, tá falado. O que o Bozo quer eh isso mesmo, que levante bola pra ele.

    Responda
  2. Antônio João

    Por muito menos Jacob Chansley pegou 41 meses, confessando e com transação penal. A democracia brasileira está em perigo e a FSP dá aval ao malfeito, quando a postura do governo foi puramente de confronto. A "graça" política e democrática deveria esperar o tempo juridicamente correto. FSP, nota zero.

    Responda
  3. Francisco Luiz Carvalho Sobrinho Francisco

    A culpa é do eleitor que elege gente desta estirpe,enquanto isso,o país engessado na miséria

    Responda
  4. Neuton Luiz Ramos de Melo

    Esse importante muito bem argumentado editorial Redução de danos, teria mais brilho se editor não tivesse enveredado tanto com um posicionamento claro de não aceitação da influência do atual Presidente. Neuton Luiz Ramos de Melo Gurupi-Tocantins

    Responda
  5. José Cardoso

    Seria o melhor cenário, mas falta combinar com a maioria dos deputados, a começar pela comissão de ética.

    Responda
  6. Paulo Silva Barbosa

    O Congresso é grande culpado por esta situação onde os outros poderes interferem e dão as cartas. O título está correto, mas o corporativismo no legislativo fala mais alto, e finge que não vê que o parlamentar nunca em nenhum momento do mandato apresentou algum projeto a favor do cidadão comum brasileiro e aproveitou da imunidade parlamentar para atacar o judiciários, como fosse o culpado de tudo e agradar seu "mito" que não esconde suas opiniões e vontades autoritárias . Só não vê quem não quer

    Responda
  7. Wilson Rossi

    Não seria a folha se não propusesse os panos quentes. Cria vergonha na cara Conselho editorial.

    Responda
  8. Fatima Marinho

    Essa é a hora de mostrar coragem e seguir a lei. Quem defendeu que o Lula não deveria tomar posso como ministro da Dilma por desvio de finalidade, deve defender que não tem validade a gracinha do genocida. Não se pode ter dois pesos e duas medidas em questões legais. foi ilegal barrar o Lula como ministro? A Lei enfraquece quando são aplicados casuísmos como a Folha propõe. Coragem, ou o genocida avançará mais e mais com o golpe. Recuar é mostrar fraqueza. Isso é o que o genocida quer.

    Responda
  9. Vanderlei Vazelesk Ribeiro

    O editorial está muito de acordo com a tradição brasileira de passar pano para os poderosos da hora. Autoanistia a torturadores no Estado Novo e no regime militar. Sempre com nossa desculpa do perdão cristão. O inconveniente é que mantemos a tradição da impunidade, que também é reivindicada por outros setores sociais. Afinal por que só eu tenho de cumprir a lei? De todo modo é o que deve acontecer, caso haja eleições.

    Responda
  10. Marcelo Lima De Freitas

    Não concordo com o Editorial , totalmente tendencioso , parece que neste nosso país tá todo mundo vendido a China , a Ditadura só serve se for Chinês paga com Yuan , ninguém quer mais Dólar , Euro e ou mesmo Libra , absurdo , não entendo pq querem ver o Povo Brasileiro Escravizado mais ainda .

    Responda
  11. Carlos Pinheiro

    É a hora de devolvermos essa cor já ao esgoto. O Brasil espera que cada um cumpra o seu dever! Bolsonaro na ca deia! Pra sempre!

    Responda
  12. Robson Simões

    A Folha sai com cada uma...Valha-me Deus!

    Responda
  13. Robson Simões

    Sem prisão? Nem pensar...

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.