Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. ROBERTO CEZAR BIANCHINI

    A resposta à sua pergunta, no caso do Brasil, não está relacionada à imunidade, mas à certeza que a chance de punição é (quase) zero. Ou os parças do congresso fazem vista grossa ao receber seu mensalão/orçamento secreto, ou demora um tempo enorme para chegar ao supremo, e o(a) sr.(a) ministro(a) senta sob o processo até ele prescrever, ou abdica do mandato e volta tudo à primeira instância e nada acontece. Imunidade náo é o problema.

    Responda
  2. José Cardoso

    Há uma frase se não me engano do Engels criticando a expressão Estado Livre num programa partidário do SPD alemão: 'um Estado livre é aquele em que o Estado é livre face aos seus cidadãos'. Esse modelo ainda é o sonho de impunidade de muitos políticos.

    Responda
  3. Gustavo C

    Não. O que gera corrupção e abuso é o FORO PRIVILEGIADO, usado perversamente como instrumento de barganha pelo S T & F

    Responda
    1. DAVIDSON PISMEL CONDE

      o foro nao é decisao nem prerrogativa do stf e sim decisao do legislativo ; o stf é sujeito passivo e refem de milhares de processos que deveriam ser endereçados para as instan cias inferiores do judiciario - a maioria das pessoas/criticos ignora com as coisas funcio nam ; nao cavbe ao stf analisar docts , notas frias, contas correntes , saldos em paraisos fiscais...

  4. Marcos Benassi

    Quasi-xará caríssimo, vejamos: a proposição do título do texto é causal: "gera"corrupção? Sua resposta, pelo apresentado, é "não" - lembrando que correlação não equivale à causalidade: não se encontrou correlação, nem mesmo negativa, entre imunidade e renda/democracia; foi encontrada positiva entre imunidade e corrupção. A chave pode estar no termo que você mesmo usou, "incentivo": onde há fortes fatores causais, ela põe pilha na malandragem. Dá tanto para especular sobre os fatores (coninua)

    Responda
    1. Marcos Benassi

      (continuação)... fatores causais quanto à limitação/reforma da imunidade parlamentar para reduzir tais incentivos. Em termos de limitação, deveria ser óbvio que ofensas e incentivo ao crime contra pessoas ou instituições, não devem ser cobertas pela imunidade. Quanto a reformas, a absoluta transparência nos atos parlamentares é essencial, bem como uma manutenção pública do histórico de atividades. Isso, caríssimo, mal arranha a gênese da nossa pppiicaretagem: Dédalo invejaria nosso labirinto.

  5. Jorge Rodrigues

    O maior fomentador da corrupção é o STF. A "suprema" corte encontra-se infestada de protetores de corruptos e faz de tudo para protegê-los: promove farta distribuição de Habeas Corpus, altera as regras do jogo após o jogo ter terminado e anula provas e até condenações (inclusive em três instâncias; como fez no caso do Lula). É claro que há outras instituições do estado e da sociedade que atuam na proteção aos corruptos poderosos (é o famigerado "sistema").

    Responda
    1. Marcos Benassi

      Blá blá blá blá blá blá... É verdade esse bilete....

    2. Márcio Scrignoli

      Mas existe uma saída para os descontentes, ir pra Ucrânia, mais precisamente para Azovstal.

    3. Carlos Maurício

      Lula foi absolvido em quase 20 processos, depois de ter sua vida e a de seus familiares literalmente revirada. Alguns desses processos foram rejeitados porque a denúncia não trazia a correspondente e necessária justa causa. Outros foram encerrados porque os acusadores não demonstraram crime algum, e a defesa provou a inocência.

  6. Gaya Becker

    Somente uma grande renovação do quadro político vigente teria, em princípio, condições morais de fazer mudanças sobre imunidade parlamentar. Com congresso que aí está não existe chance nenhuma de mudanças. Está tomado pela podridão moral e desfaçatez. Novos deputados e senadores poderiam trazer um pouco de decência no ato de criar leis e mecanismos de controle sobre privilégios espúrios que se escondem sob o manto da atual imunidade parlamentar.

    Responda
  7. roberto foz filho

    Imunidade para crimes comuns é uma vergonha.

    Responda
  8. EDUARDO MAMAN

    É verdade! Um congresso dominado por parlamentares corruptos como o nosso trabalha sempre para aumentar a imunidade de bandidos parlamentares. Cabe ao povo renovar o Congresso, retirando os corruptos, começando pelos candidatos a presidente. Luladrão e Bolsonaro foram testados e reprovados no poder, ambos por genocídio corrupção, populismo e destruição das instituições democráticas. A solução é a Via Democrática de Centro.

    Responda
    1. Márcio Scrignoli

      Exatamente! Já temos dois centrados: doria e Ciro.

  9. Helano Timbó

    O Instituto da imunidade parlamentar é inerente a qualquer democracia. Porém, os limites devem ser claros, sob pena da liberdade transformar-se em anarquia.

    Responda
    1. Marcos Benassi

      Nada, nadíssimo, como o óbvio conciso e bem definido. Grato!