Conrado Hübner Mendes > O ministro sem qualidades Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Ruy Humberto Godoy de Mesquita

    Para o Andrezinho o bozo é um profeta. E , por essa bajulação a Micheque deu pulinhos histéricos e falou línguas estranhas.

    Responda
  2. Nelson Vidal Gomes

    Vê-se claramente aqui, que, dentre as diversas qualidades do ilustre articulista não se encontra a de um Juiz, talvez por isso, não seja Ministro de nenhuma Corte, como aparenta pretender ser. Deixou de analisar as condutas dos Ministros que feriram nossa democracia e lançaram Lula às eleições com a "fantasia de mártir", sob a qual padecemos por suas danosas consequências, institucionais, sociais e políticas. Namastê!

    Responda
    1. Onofre Hermano

      Não ficou clara a menção a outros três juízes no final do texto? Ele precisaria ter nomeado o que conseguiu a nomeação da filha para tribunal estadual? Ou o que participa de conluios com partidos políticos? Ou ainda não ficou claro que além dos dois anti-juízes recém nomeados, ele fez críticas a outros 3? E diferente do que vc afirma, não há mérito em pertencer à corte, pelo simples fato de sequer precisar ser magistrado para obter essa vaga, bastando a nomeação.

  3. Djalma de Almeida

    Essa cadeira queima como fogo % peça o boné!

    Responda
  4. Wil Prado

    Pior do que o voto indeciso do Mendonça (condena, mas com ressalvas), foi sua no mínimo inoportuna justificativa para o chefe e seu gado.

    Responda
  5. Wil Prado

    Marinho, você não pode comparar o currículo do Ministro Mendonça com o do professor Conarado. Informe-se melhor. Mas esse nem é o ponto. A questáo é que o professor é um qualificado defensar da Democracia, o que é muito importante nesse momento histório. E o outro, ah... me desculpe, mas não tô encontrando suas qualidades...

    Responda
  6. Wil Prado

    Grande analise: elegante, mas profunda. Grande Conrado. Precisa escrever mais para a "Folha", o que muito contribuiria para a elevação da nossa imprensa. Aguardamos.

    Responda
  7. Maria Bethania Malato

    Os últimos ministros juristas que existiam no STF saíram: Ayres de Britto, o constitucionalista e Celso de Mello. Os que lá se encontram fazem parte do rol citado no artigo: populistas, negociadores, patrimonialistas e, acrescento, obsequiosos . André Mendonça é um falso evangelista preocupado com seu aspecto exterior, como mostra seu penache, e não com o interior.

    Responda
  8. venancio junior

    A suprema corte brasileira precisa virar a própria mesa quando o critério de escolha precisa ser exclusivo do judiciário brasileiro com exigência no currículo de carreira ascensional. Como pode o presidente escolher quem vai julgar suas falcatruas políticas. Quem tem qualidade não se submete a este sistema terrivelmente clientelista.

    Responda
  9. Lizia Helena Nagel

    Acredito em uma característica que geralmente prevalece no STF: o "oportunismo"!

    Responda
  10. Guilherme Torres Godoy

    O sentimento de sentir vergonha, deve ser compartilhado com os culpados de cometer um ato vergonhoso. Asim, como cidadão devo ter vergonha de ter alguem como Ministro do STF sem qualidade? Os senadores que aceitaram ele como ministro do STF deveriam ter vergonha? O presidente que escolheu ele como candidatoao cargo ao cargo de Ministro do STF deveria ter vergonha?... E ele?...será que tem vergonha?

    Responda
    1. Arthur Bagatini

      Não. São todos sem nenhuma vergonha.

  11. Jorge Severo

    Não são (ele, Nunes Marques e outros sa b ujos) muito diferentes do famoso Roland Freisler, o juiz de Hitler. É só terem a oportunidade.

    Responda
  12. Paulo César Santos

    O Ministro André Mendonça, aquele "terrivelmente evangélico", está "terrivelmente" dividido. Procura ser coerente em suas decisões sobre fatos incoerentes, os quais não consegue diluir perante a lei, porque tem que atender quem o indicou ao STF. Enfim, um Ministro que não espera ter que decidir entre o céu e o inferno, e não consegue ficar no purgatório.

    Responda
  13. Luís Cláudio Marchesi

    Acrescentar o quê mais a esse texto? André Mendonça é o triste e mais baixo reflexo do aparalhemento bolsonarista na Supremo Corte. Mais um miliciano de Bolsonaro com crachá de "juiz"!

    Responda
  14. carlos costa

    ... e sequer chega perto do Ulrich do Robert Musil, inspirador do título desse artigo, desprovido de qualidades mas possuidor de exacerbado sentido de honra... Ao revés, lembram-se do Carlos Britto, ex-ministro e poeta, na ordem inversa? Foi indicado pelo seu amigo de longa data, o Lula, mas isso não impediu de ter se tornado um respeitado ministro. Taí o caminho, será péssimo para uma biografia ser tido como um pau-mandado de quem quer que seja.

    Responda
  15. Mario Edgar Grin Ferreira

    Brasil tá fu

    Responda
  16. João Braga

    Faltou o ministro "com pitadas de psicopatia "...sic.

    Responda
  17. Jove Bernardes

    Bom, mas... e a OAB?

    Responda
    1. Dalton Matzenbacher Chicon

      ???

  18. Carlos Thadeu Couceiro de Oliveira

    Conrado, sim, deveria ser Ministro do STF. Sempre preciso e atento às falácias jurídicas

    Responda
  19. Debrair Izaias da Silva

    Como um ministro do STF precisa sair negociando com políticos para tomar decesões! Parece que nosso Brasil está em adiantado processo de putrefação moral...

    Responda
  20. Raymundo De Lima

    Mesmos concordando integralmente com o texto, ainda acho que melhor com STF "medíocre" do que sem-STF. Pra pensar: se os melhores juízes estão no STF [fora a sombra política e religiosa], como serão os juízes do Brasilzão que estão "julgando" mais com Biblia do que com as Leis vigentes? Sugiro uma pesquisa sobre a Psicologia -ou Psicopatologia- dos Juízes do Brasil.

    Responda
    1. Dalton Matzenbacher Chicon

      Corrigindo: Â… julgam Â…

    2. Dalton Matzenbacher Chicon

      Os melhores não estão no STF e os verdadeiros juízes, do brasilzão ao que vc se refere, não julga com bíblia alguma. Informe-se, minimamente.

  21. Iza T Gonçalves Quelhas

    Leitora assídua do professor Conrado. Admirável a sua lucidez ao comentar, com certa ironia, o estilo de cada juiz do Supremo, sem cair na baixaria. Nós, leitores, ao lermos o texto da coluna e depois os comentários, conseguimos identificar quem lê com o mínimo de atenção. O problema passa também por saber ler o texto e não enxergar apenas a própria (e raquítica) opinião.

    Responda
    1. Flávio Silva

      Melhor e mais preciso comentário que já li na Folha!!!

  22. Carlos Alberto Pereira

    Tudo que vem desse desgoverno não presta!! É uma corja de imorais.

    Responda
  23. Paulo da Silva batista

    Em nome de Deus vale tudo! prefiro a católica que ainda não abaixou a esse nível, não basta tá na constituição que o estado e laico,vamos tem fazer uma pec dizendo que todos ministro do suplemento tem que ser ateu.

    Responda
  24. Carlos Rogerio Camargo

    Mudar para o que, Fábio? Deixar nas mãos dos juízes? Colocar nas do Congresso? Quando os homens são pequenos e não têm vergonha ou respeito próprio, nenhum modelo funciona! Simplesmente não há salvação, não para a nossa geração, ficará para as próximas.

    Responda
  25. José Cardoso

    Excelente. Quando eu crescer gostaria de escrever assim. O Mendonça justificando seu voto para a turba raivosa foi patético. Está condizente com o costume de vários ministros de falarem pelos cotovelos, mas conseguiu descer mais o nível.

    Responda
  26. Marcelo Alvarez Ghibu

    "Adeptos de um cristianismo sem Cristo". Triste constatação de um tempo de trevas onde se cogita reeleger até uma criatura que defende abertamente a tortura e o crime de extermínio. São evangélicos sem Evangelho, corações sem alma...

    Responda
  27. ARI VARGAS LEAL

    Quem tem sob rédeas Kássio Conká e André Terrivelmente está proibido de reclamar do Xandão, Fachin, Tofoli, Levan, etc.

    Responda
  28. Sergio Siqueira

    No momento está entre a cruz e a espada. Saindo Bolsonaro, se adequa aos moldes da corte.

    Responda
  29. Fabio Bittencourt da Rosa

    Nunca na história do STF aconteceu tanta mediocridade. Se o ministro vota contra o nomeante, tem que ir a público justificar-se. Vergonha para o Brasil. O outro não se justifica porque afina seu passo com o comando do Planalto sempre. Urge mudar o critério de nomeação para o STF.

    Responda
  30. jose batista

    Esse STF será esquecido em um canto qualquer!

    Responda
  31. Maria Lúcia Bergami

    Ainda que, me surpreendeu o juiz correliginário ter senteciado com justiça.

    Responda
  32. Carlos Victor Muzzi Filho

    O Ministro Nunes Marques fez o correto: sentiu-se ofendido e ajuizou a queixa-crime contra o suposto ofensor. O Ministro Alexandre de Moraes, igualmente sentindo-se ofendido, transformou seu sentimento pessoal em questão de Estado. E ele mesmo, Ministro Alexandre de Moraes, julgou e condenou o suposto ofensor. O colunista, cheio de “não-me-toques”, exaspera por ter sido processado, como se houvesse uma “imunidade professoral” para ofender quem ele, professor, julga que merece ser ofendido.

    Responda
    1. Dalton Matzenbacher Chicon

      Ah tá … engoliste a pílula, meu caro.

    2. Helio Cardoso

      Sentimento pessoal? Ponha-se no lugar do ministro. Você está lá e... do nada... recebe uma mensagem: "sei onde é a escola onde seus filhos estudam". Estarrecedor, pense no desespero de um pai ou uma mãe! Um cara desses merece indulto? O STF o condenou com os votos de nove ministros, até o terrível! O canal do ódio te deixou doente!

    3. Gilmar Maghenzani

      julgou e condenou o suposto ofensor, acho que vc tem de rever isso

  33. Paulo César Santos

    Os Ministros que compõem o STF constituem o resultado da nomeação ocorrida em determinado momento histórico, no qual assume proeminência o nomeante, que sempre deixa um totem para lembrá-los do compromisso especial. Relevante é o fato de a Constituição da República exigir, também, compromisso com a Democracia, que conflita com aquele do nomeante, conduzindo para um atrito que decorre da própria natureza das coisas.

    Responda
    1. Gilmar Maghenzani

      Discordo pq todos os que Lula e Dilma nomearam nunca deram benefícios a eles pelo contrário

  34. Marcos Benassi

    Mano Hübner, não desdigo sequer um milímetro, um centímetro cúbico de sua apreciação. Mas acho que, talvez, eventualmente, por algum acaso da vida, a alma do Mendonção pode ter salvação. Não estou falando da Glória Eterna dos Santos, mas um lugarzinho num canto quentinho do céu. Essa história de prestar contas à platéia foi desprezível, mas não lambeu o Bozo em público. Tipo um laivo mínimo de dignidade. No Filhadaputistão, quem tem um culhão, uma isca de posição, já é melhorzinho, vá....

    Responda
    1. Jove Bernardes

      Sei não, Benassi. Mendonça, O Subserviente, não lambeu Bozo em público, mas sabemo-los mútuos lambedores (sabe-se lá em que encruzilhadas). Muito bem lembrado pelo Hübner o obsequioso silêncio com O Subserviente brindou-nos as oiças após a bozolina criatura informar-nos de que era "nossos 10% lá no STF". Não vou nem comentar, já comentando, a justificativa com que buscapeou o voto que deu no imbróglio silveirístico. A subserviência viciou o cidadão sem passar pela vergonha prévia. Não se salva.

    2. Raymundo De Lima

      Seu Marcos. Pela originalidade de seus comentários e estilo de linguagem, acho que me tornei seu fã. Me sinto atraído para ler sua opinião, ou melhor, sua argumentação breve. Parabéns.

  35. Leonilda Pereira Simoes

    Os dois ministros evangélicos são terrivelmente contraditórios. Eles têm de obedecer ao chefe no poder, que está acima da religião, claro. São "obrigados" a parecer entendidos na lei, enquanto tentam a todo custo adequá-la às necessidades dos histéricos seguidores. Eles não têm noção de que teriam de trabalhar pela população, não só pelos evangélicos, não têm senso de humanidade. E se dizem religiosos.

    Responda
  36. Antonio Carlos

    Gostaria, mais uma vez, de prestar meu apoio e solidariedade ao professor Conrado Hübner.

    Responda
  37. Helio Cardoso

    Toda vez que leio o Conrado penso nas limitações do nível de entendimento dos leitores/eleitores que insistem em não aprender a votar, aí lembro de uma frase do Millôr: "Nascer estadista em país subdesenvolvido é como nascer com um tremendo talento de violinista numa tribo que só conhece a percussão."

    Responda
    1. Eduardo Luiz De Faria

      É mesmo, Helio? Dá uma aula aí pra gente, então, Mestre. Diz como devemos votar, por favor

  38. filipe moura lima

    Eita. Se o Mendonça lesse esse artigo, ficaria vermelho de vergonha.

    Responda
    1. Anna Paula Ayres Seabra

      vergonha é um sentimento que ele desconhece!

  39. JOSE CRETELLA NETO

    As críticas bem fundamentadas do Prof. Conrado Hübner Mendes desagradam os que compactuam com a mediocridade e com a falta de compostura de nossas autoridades. Foi até parcimonioso em não fazer críticas a outros Ministros. Kassio-Toffoli-Mendonça representam o baixo clero da Magistratura e suas equivocadas decisões deixam perplexos os que acreditam no estado de Direito, do qual faz parte a imparcialidade dos julgadores.

    Responda
    1. Marcos Benassi

      Pô, o que não falta é papelão: conchavos públicos e privados, recepções domésticas a políticos, almoços em belos restaurantes, decisões em casos de evidente proximidade pessoal/de negócios et caetera. O bagúio é tão lôko, doido e psicótico que teria de haver uma edição inteira da folha pra relatar. Dá nervoso e coceira.

  40. Lorenzo Frigerio

    Qual seria o ponto de vista do prof. Conrado sobre Gilmar Mendes? E sobre Kássio? Gostaria muito de saber.

    Responda
    1. Onofre Hermano

      Há claras menções nos últimos parágrafos ao Fux, ao Dias Toffoli, e uma mais sutil ao GM. Sobre o Kassio com K....logo no início do texto!

    2. Eduardo Luiz De Faria

      Lê de novo, porque está no texto

  41. Alex Sgobin

    Leio e releio o famoso livrinho de Nietzsche e mais e mais me convenço de que ele estava certo...

    Responda
  42. sebastiao assis mendes neto mendes neto

    O Sr. Mendonça não serve sequer como orientando do Professor em questão.

    Responda
  43. gerson tavernari

    texto para ser guardado e, no futuro, explicar para odais jovens o que aconteceu no Brasil após a chorda fascista tomar o poder

    Responda
  44. Henrique Marinho

    O ministro criticado tem mestrado e doutorado em direito criminal na Espanha. Esse professor tem no currículo ser esquerdista e réu de processos da LSN. Está simplesmente tentando se vingar daquele que o processou. Será sempre conhecido por seu revanchismo, nunca por sua competência. Get a life!

    Responda
    1. José Duarte

      Bhá! Tentar defender incompetência (geral) simplismente é falta de competência ( geral).

    2. Dalton Matzenbacher Chicon

      tsk, tsk, tsk Â…

    3. Marcos Benassi

      PelamordeLênin, perdeu excelente chance de ficar calado.

    4. filipe moura lima

      A Sulamita precisa dizer mais alguma coisa ou você já está satisfeito?

    5. Carlos Fernando de Souza Braga

      O colunista criticou o ministro, apresentou seus argumentos e os defendeu. Você o acusa de ser esquerdista (como em geral o gado faz), obviamente sem provas (e se as tivesse, isso não seria crime) e de buscar vingança. Não refuta nenhum dos argumentos feitos pelo colunista, a quem também chama de incompetente, também sem explicar o motivo.

    6. Luiz Candido Borges

      Henrique, no que diz respeito a títulos, a Sulamita já lhe deu a resposta definitiva: o "juiz cristão" é fichinha perto do Prof. Conrado. Mas isso não é o mais importante, o que realmente conta não são os títulos, mas o que a pessoa faz. Um não passa de um sabujo de de um candidato a ditador, o outro está na primeira linha de defesa da Democracia, com todos os riscos. Não dá para comparar...

    7. Sulamita Hurtado

      O colunista é docente da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (reconhecida com a melhor do Brasil); é mestre e doutor em Ciência Política pela USP; é doutor em Direito pela Universidade de Edimburgo. Atuou como Hart Fellow na Universidade de Oxford, Visiting Fellow no Instituto Max Planck de Heidelberg, Georg Forster Fellow na Universidade Humboldt e no Wissenschaftszentrum Berlin e Hauser Research Scholar na Universidade. Foi Embaixador-Cientista da Fundação Alexander von Humboldt.

  45. Alberto A Neto

    Na mosca! Por essas e outras parecenças e semelhanças, o STF tem sido visitado e revisitado como sói ocorrer em lupanares à sorrelfa, por todos os matizes de contraventores e safardanas. Razão pela qual tornou-se extremamente vulnerável, especialmente em uma quadra assombrada e degenerada da vida nacional, sob o pálio dos mais despudorados e inflamados filhotes da ditadura. Não resta dúvida que os três poderes são os mais desacreditados da história republicana após a Carta da Cidadã de 05/10/88!

    Responda
    1. Dalton Matzenbacher Chicon

      Prazer em lê-lo.

    2. Marcos Benassi

      Justa lerda, caro Alberto, essa foi um clássico: "visitado e revisitado como sói ocorrer em lupanares à sorrelfa, por todos os matizes de contraventores e safardanas". Hahahahah, não somente escapa à dddeebilidade mental da sençura folhética como dá uma alegria aos corações que gostam de ver a língua alheia se exercitando. Exercitando chutar o saco de gente sabuja! Hahahahah sensacional, grato!

  46. Edgar Freitas

    Conrado, brilhante como sempre! Assino em baixo. Parabéns pela análise.

    Responda
  47. Emilton Rocha

    Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

  48. Antonio Ferreira de Castilho

    Ou seja,no Executivo, no Legislativo e no Judiciário, o Brasil esta ó.....

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.