Para o Andrezinho o bozo é um profeta. E , por essa bajulação a Micheque deu pulinhos histéricos e falou línguas estranhas.

Vê-se claramente aqui, que, dentre as diversas qualidades do ilustre articulista não se encontra a de um Juiz, talvez por isso, não seja Ministro de nenhuma Corte, como aparenta pretender ser. Deixou de analisar as condutas dos Ministros que feriram nossa democracia e lançaram Lula às eleições com a "fantasia de mártir", sob a qual padecemos por suas danosas consequências, institucionais, sociais e políticas. Namastê!

Essa cadeira queima como fogo % peça o boné!

Pior do que o voto indeciso do Mendonça (condena, mas com ressalvas), foi sua no mínimo inoportuna justificativa para o chefe e seu gado.

Marinho, você não pode comparar o currículo do Ministro Mendonça com o do professor Conarado. Informe-se melhor. Mas esse nem é o ponto. A questáo é que o professor é um qualificado defensar da Democracia, o que é muito importante nesse momento histório. E o outro, ah... me desculpe, mas não tô encontrando suas qualidades...

Grande analise: elegante, mas profunda. Grande Conrado. Precisa escrever mais para a "Folha", o que muito contribuiria para a elevação da nossa imprensa. Aguardamos.

Os últimos ministros juristas que existiam no STF saíram: Ayres de Britto, o constitucionalista e Celso de Mello. Os que lá se encontram fazem parte do rol citado no artigo: populistas, negociadores, patrimonialistas e, acrescento, obsequiosos . André Mendonça é um falso evangelista preocupado com seu aspecto exterior, como mostra seu penache, e não com o interior.

A suprema corte brasileira precisa virar a própria mesa quando o critério de escolha precisa ser exclusivo do judiciário brasileiro com exigência no currículo de carreira ascensional. Como pode o presidente escolher quem vai julgar suas falcatruas políticas. Quem tem qualidade não se submete a este sistema terrivelmente clientelista.

Acredito em uma característica que geralmente prevalece no STF: o "oportunismo"!

O sentimento de sentir vergonha, deve ser compartilhado com os culpados de cometer um ato vergonhoso. Asim, como cidadão devo ter vergonha de ter alguem como Ministro do STF sem qualidade? Os senadores que aceitaram ele como ministro do STF deveriam ter vergonha? O presidente que escolheu ele como candidatoao cargo ao cargo de Ministro do STF deveria ter vergonha?... E ele?...será que tem vergonha?

Não são (ele, Nunes Marques e outros sa b ujos) muito diferentes do famoso Roland Freisler, o juiz de Hitler. É só terem a oportunidade.

O Ministro André Mendonça, aquele "terrivelmente evangélico", está "terrivelmente" dividido. Procura ser coerente em suas decisões sobre fatos incoerentes, os quais não consegue diluir perante a lei, porque tem que atender quem o indicou ao STF. Enfim, um Ministro que não espera ter que decidir entre o céu e o inferno, e não consegue ficar no purgatório.

Acrescentar o quê mais a esse texto? André Mendonça é o triste e mais baixo reflexo do aparalhemento bolsonarista na Supremo Corte. Mais um miliciano de Bolsonaro com crachá de "juiz"!

... e sequer chega perto do Ulrich do Robert Musil, inspirador do título desse artigo, desprovido de qualidades mas possuidor de exacerbado sentido de honra... Ao revés, lembram-se do Carlos Britto, ex-ministro e poeta, na ordem inversa? Foi indicado pelo seu amigo de longa data, o Lula, mas isso não impediu de ter se tornado um respeitado ministro. Taí o caminho, será péssimo para uma biografia ser tido como um pau-mandado de quem quer que seja.

Brasil tá fu

Faltou o ministro "com pitadas de psicopatia "...sic.

Bom, mas... e a OAB?

Conrado, sim, deveria ser Ministro do STF. Sempre preciso e atento às falácias jurídicas

Como um ministro do STF precisa sair negociando com políticos para tomar decesões! Parece que nosso Brasil está em adiantado processo de putrefação moral...

Mesmos concordando integralmente com o texto, ainda acho que melhor com STF "medíocre" do que sem-STF. Pra pensar: se os melhores juízes estão no STF [fora a sombra política e religiosa], como serão os juízes do Brasilzão que estão "julgando" mais com Biblia do que com as Leis vigentes? Sugiro uma pesquisa sobre a Psicologia -ou Psicopatologia- dos Juízes do Brasil.

Leitora assídua do professor Conrado. Admirável a sua lucidez ao comentar, com certa ironia, o estilo de cada juiz do Supremo, sem cair na baixaria. Nós, leitores, ao lermos o texto da coluna e depois os comentários, conseguimos identificar quem lê com o mínimo de atenção. O problema passa também por saber ler o texto e não enxergar apenas a própria (e raquítica) opinião.

Tudo que vem desse desgoverno não presta!! É uma corja de imorais.

Em nome de Deus vale tudo! prefiro a católica que ainda não abaixou a esse nível, não basta tá na constituição que o estado e laico,vamos tem fazer uma pec dizendo que todos ministro do suplemento tem que ser ateu.

Mudar para o que, Fábio? Deixar nas mãos dos juízes? Colocar nas do Congresso? Quando os homens são pequenos e não têm vergonha ou respeito próprio, nenhum modelo funciona! Simplesmente não há salvação, não para a nossa geração, ficará para as próximas.

Excelente. Quando eu crescer gostaria de escrever assim. O Mendonça justificando seu voto para a turba raivosa foi patético. Está condizente com o costume de vários ministros de falarem pelos cotovelos, mas conseguiu descer mais o nível.

"Adeptos de um cristianismo sem Cristo". Triste constatação de um tempo de trevas onde se cogita reeleger até uma criatura que defende abertamente a tortura e o crime de extermínio. São evangélicos sem Evangelho, corações sem alma...

Quem tem sob rédeas Kássio Conká e André Terrivelmente está proibido de reclamar do Xandão, Fachin, Tofoli, Levan, etc.

No momento está entre a cruz e a espada. Saindo Bolsonaro, se adequa aos moldes da corte.

Nunca na história do STF aconteceu tanta mediocridade. Se o ministro vota contra o nomeante, tem que ir a público justificar-se. Vergonha para o Brasil. O outro não se justifica porque afina seu passo com o comando do Planalto sempre. Urge mudar o critério de nomeação para o STF.

Esse STF será esquecido em um canto qualquer!

Ainda que, me surpreendeu o juiz correliginário ter senteciado com justiça.

O Ministro Nunes Marques fez o correto: sentiu-se ofendido e ajuizou a queixa-crime contra o suposto ofensor. O Ministro Alexandre de Moraes, igualmente sentindo-se ofendido, transformou seu sentimento pessoal em questão de Estado. E ele mesmo, Ministro Alexandre de Moraes, julgou e condenou o suposto ofensor. O colunista, cheio de “não-me-toques”, exaspera por ter sido processado, como se houvesse uma “imunidade professoral” para ofender quem ele, professor, julga que merece ser ofendido.

Os Ministros que compõem o STF constituem o resultado da nomeação ocorrida em determinado momento histórico, no qual assume proeminência o nomeante, que sempre deixa um totem para lembrá-los do compromisso especial. Relevante é o fato de a Constituição da República exigir, também, compromisso com a Democracia, que conflita com aquele do nomeante, conduzindo para um atrito que decorre da própria natureza das coisas.

Mano Hübner, não desdigo sequer um milímetro, um centímetro cúbico de sua apreciação. Mas acho que, talvez, eventualmente, por algum acaso da vida, a alma do Mendonção pode ter salvação. Não estou falando da Glória Eterna dos Santos, mas um lugarzinho num canto quentinho do céu. Essa história de prestar contas à platéia foi desprezível, mas não lambeu o Bozo em público. Tipo um laivo mínimo de dignidade. No Filhadaputistão, quem tem um culhão, uma isca de posição, já é melhorzinho, vá....

Os dois ministros evangélicos são terrivelmente contraditórios. Eles têm de obedecer ao chefe no poder, que está acima da religião, claro. São "obrigados" a parecer entendidos na lei, enquanto tentam a todo custo adequá-la às necessidades dos histéricos seguidores. Eles não têm noção de que teriam de trabalhar pela população, não só pelos evangélicos, não têm senso de humanidade. E se dizem religiosos.

Gostaria, mais uma vez, de prestar meu apoio e solidariedade ao professor Conrado Hübner.

Toda vez que leio o Conrado penso nas limitações do nível de entendimento dos leitores/eleitores que insistem em não aprender a votar, aí lembro de uma frase do Millôr: "Nascer estadista em país subdesenvolvido é como nascer com um tremendo talento de violinista numa tribo que só conhece a percussão."

Eita. Se o Mendonça lesse esse artigo, ficaria vermelho de vergonha.

As críticas bem fundamentadas do Prof. Conrado Hübner Mendes desagradam os que compactuam com a mediocridade e com a falta de compostura de nossas autoridades. Foi até parcimonioso em não fazer críticas a outros Ministros. Kassio-Toffoli-Mendonça representam o baixo clero da Magistratura e suas equivocadas decisões deixam perplexos os que acreditam no estado de Direito, do qual faz parte a imparcialidade dos julgadores.

Qual seria o ponto de vista do prof. Conrado sobre Gilmar Mendes? E sobre Kássio? Gostaria muito de saber.

Leio e releio o famoso livrinho de Nietzsche e mais e mais me convenço de que ele estava certo...

O Sr. Mendonça não serve sequer como orientando do Professor em questão.

texto para ser guardado e, no futuro, explicar para odais jovens o que aconteceu no Brasil após a chorda fascista tomar o poder

O ministro criticado tem mestrado e doutorado em direito criminal na Espanha. Esse professor tem no currículo ser esquerdista e réu de processos da LSN. Está simplesmente tentando se vingar daquele que o processou. Será sempre conhecido por seu revanchismo, nunca por sua competência. Get a life!

Na mosca! Por essas e outras parecenças e semelhanças, o STF tem sido visitado e revisitado como sói ocorrer em lupanares à sorrelfa, por todos os matizes de contraventores e safardanas. Razão pela qual tornou-se extremamente vulnerável, especialmente em uma quadra assombrada e degenerada da vida nacional, sob o pálio dos mais despudorados e inflamados filhotes da ditadura. Não resta dúvida que os três poderes são os mais desacreditados da história republicana após a Carta da Cidadã de 05/10/88!

Conrado, brilhante como sempre! Assino em baixo. Parabéns pela análise.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Ou seja,no Executivo, no Legislativo e no Judiciário, o Brasil esta ó.....