Opinião > Câmeras corporais são eficazes no trabalho policial? NÃO Voltar
Comente este texto
Leia Mais
o estudioso e ex atuante no serviço #publico# defende cameras ambientais para vigiar o cidadao contribuinte mas nos cidadaos contribuintes preferimos cameras em agentes publi cos para aferirmos a eficiencia do estado na prestaçao de serviços , ponto! ; é o estado que deve me servir, sou eu que devo vigiar a açao do estado e nao o contrario
... então o problema básico é o agentes não o aparelho?
Faltam argumentos que sustentem a afirmativa: baseada em pressuposição: se e se e se... Será que não há estudos no mundo sobre o assunto? O que mostram os dados após a implementação? O que falam os policiais e os estudiosos? E as abordagens ilegais e preconceituosas? Reduziram? Acho que esperamos melhores análises...
Argumento esdrúxulo do não. Se burlar será réu confesso.
O bom policial não se importará em usar a câmera. É até uma forma de mostrar numa sindicância que ele teve razão ao atirar em alguém em legÃtima defesa.
Com câmera, o policial foge do bandido, pois se atirar pode ser preso. É o povo pagando imposto no supermercado para proteger seus assaltantes e futuros assassinos.
alem disso traquitanas tecnologicas que advinham futuros assassinos so na literatura e no cinema taukei? ; a fato cabal é que a letalidade policial reduziu drasticamente o que é completamente diferente de ocorrencias que demandam a açao policial mas as evidencias sao de reduçao de resistencia e de ataques - leia as noticias com atençao
batatoni, como qualquer cidadao , o policial deve ser punido se agir ao arrepio da lei , ponto - os policiais ianques que foram julgados e presos pela morte do negro floyd devido a filma gens de celulares que cabalmente mostraram que eles nao atiraram nem gritaram # é a lei# ou coisas do genero como assistimos em filmes de superherois , ponto
Nem perdi tempo lendo, fiquei no subtÃtulo. Então faz assim: deixem burlar primeiro, daà a gente vê o que se faz depois, ok?
De fato. Quem fez o subtÃtulo não entendeu nada.
Caro IsaÃas, vale a pena ler, foi bem feito. O tÃtulo/sub é que, pra opor um ao outro, foi construÃdo assim.
Se diz que "algum dia vão burlar", é porque as câmeras são eficazes, no mÃnimo "por enquanto" (se não fossem, os policiais nem pensariam nessa bobagem de retirar as câmeras, já compradas e em funcionamento). O autor parece mais preocupado em defender a impunidade dos policiais do que com a segurança deles e de toda a população.
Prezado seu Azor, pareceu-me que sua argumentação não contraria a utilização das câmeras, senão discute qual o objetivo central da coisa. A eventual possibilidade de burla existe, indubitável, mas, assim como a das câmeras ambientais, pode ser controlada - embora as últimas estejam sujeitas ao vandalismo anônimo. Mas gostei de ver: a posição "contra" não é lá assim muito contra; pelo contrário, mostra sua utilidade. Cumpre um objetivo, ao menos: o controle da violência policial. Tá bem bom, não?
Tem medo da polÃcia porque, Benassi? Quem não deve não teme
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Câmeras corporais são eficazes no trabalho policial? NÃO Voltar
Comente este texto