Lygia parabéns. Escrever uma opinião imparcial, inteligente, fora da imbe cilid@de que aflora na maioria dos comentários, é uma leve brisa, à mente. Ter a coragem de não ser contra nem a favor, nas muito pelo contrário é muito bem vinda. Só pela rai vinha da velha banda Matilha&Muares, pelo tanto que l@dram e zurr@m, acertates na unha encravada do dedão, unha esta pintada de ver melho. Parabéns menina.

Catarinense sendo catarinense. Eles amam Jair Bolsonaro e adorariam ter por aqui um Batalhão Azov. Só enganam quem não os conhecem. Se acham arianos e não brasileiros.

Olá Lygia, se fosse colunista, jamais perderia meu tempo lendo as "sábias e doutas palavras" que são escritas aqui nesses comentários. Mas se você tem tempo a perder, meus parabéns pelo seu discernimento expresso na coluna! Qualquer um que não use os antolhos da militância é capaz de perceber a sandice e o despautério nas declarações provenientes de um ou de outro desses que lideram as pesquisas para a presidência desse lugar: uma catástrofe!

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

A Ucrânia ou a OTAN?

Nunca tinha lido um artigo desta senhora, este foi o primeiro e último. Mais uma prova de que diplomas não querem dizer nada, a priori. Nem chega a ser uma análise rasa, é uma não-análise, apenas a repetição da "verdade oficial", vagamente adaptada à campanha eleitoral. Esta guerra é um crime e uma estupidez, assim como a histeria anti-Rússia. O Zelensky deveria simplesmente ter se comprometido a não inserir a Ucrânia na OTAN (não é a mesma coisa que a UE!). Pronto! Sem guerra, sem sofrimento...

É o PT sendo PT, invariavelmente alinhando-se a regimes totalitários. Ele usou cinco ou seis palavras para falar levemente sobre o Putin e dezenas delas para criticar Zelenski, presidente de um país invadido e arrasado pela guerra.

Brilhante o seu texto, Lygia. É claro que se terminar em Jair x Lula, não votarei pela reedição do mundo das trevas atual, mas há momentos, como este, em que me distancio da centro esquerda. A esquerda vive presa a uma cartilha e não consegue analisar o mundo fora dela. Lula só repetiu o que as esquerdas fala no mundo. A Ucrânia deveria ter entrado na OTAN logo após a anexação da Crimeia.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Prezada escriba Pedir ao LILS mínimo de respeito por alguém ou alguma coisa e' muito, ou não??

Assim como os esquerdistas retrógrados dilma, aldo rebelo, zé dirceu, lula apoiam a ditadura em Cuba, tb já expressaram o seu apoio incondicional ao putin, responsável por esta guerra covarde e sanguinária. Estes apoiadores do lula simplesmente condenam o país ao atraso. bolsonaro=lula=atraso.

Pra manter o nível simplista e superficial da pergunta feita pela colunista, declaro que torço pro Flamengo.

Claro que a opinião desses dois pouco interessa ao resto do mundo. Suas dissonâncias retóricas, o caráter redutivo e simplista dos argumentos, vocabulário descategorizado, vulgar e impregnado de identificação ideológica. Noção zero sobre a gravidade da guerra. Por isso mesmo, milhões de eleitores procuram opção para o vazio político eleitoral representado por fascista da extrema direita e ex-corrupto falsamente vendido como a única voz capacitada para governar o Brasil.. (Claudia F.)

Superficial, além de omitir detalhes importantes na tentativa vã de criar (de novo!) uma falsa equivalência. Pena. Achei que leria algo substantivo. Está no nível Merval de articulismo

quando os comentários que reforçam a posição da articulista usam expressões de elogio como "perfeitamente correta", avalio que a autora deve repensar a qualidade dos lençóis sob os quais se abriga. vim aqui só pra avisar.

É duro reconhecer que está correta a opinião de Lula sobre o conflito entre Rússia e Ucrânia,, já que de manipulação de opinião pública o Lula entende como poucos, não é mesmo? E a Ucrânia quis a guerra ao tentar entrar para a OTAN. Se a Rússia não se defendesse preventivamente, amanhã seria ela a invadida pelas tropas da OTAN a pretexto de implantar aí a democracia, mas de olho em suas riquezas naturais, tal como no Iraque. Faz muito bem nossas lideranças em se manter distante deste conflito...

Lygia, a sua analise do contexto internacional é tão rasa quanto a sua analise sobre o movimento negro, ou sobre a liberdade de expressão. Lula não apoia Putin, e condenou a invasão. Lula teve a ousadia de questionar uma versão maniqueísta da guerra que tem sido propagada na imprensa ocidental em geral. Putin merece sim pagar por crimes de guerra, mas a situação da Ucrânia é muito mais complexa do que bem vs mal.

Só apoia a Ucrânia quem não conhece a Historia, Putin por meses persuadiu a Ucrânia é desistir da ideia de entrar na OTAN, infelizmente sem sucesso, a China vê com preocupação o avanço da organização militar, os EUA busca formar um império mundial como nunca visto na História, que aliás sempre tem dois lados, leia mais se informe, não pelos tablóides parciais pró americano, mas pela História mundial.

O texto está lindo!!!

O texto está corretíssimo!!! Parabéns!!! Não acredito que este comentário não pode ser publicado sem antes passar pelos computadores!!!

A jornalista não entende de patavinas...deveria estudar mais. Buscar entrar na Otan foi erro grave do Zelensky, e quem paga o pato é o povo Ucraniano pela incompetência diplomática dele. Ucrânia tem uma história intricada à Russia, tem a maior fronteira com a rússia na Europa. Lituânia e Estônia entraram na Otan em outro momento histórico e não possuem a mesma fronteira que a Ucrânia. Rússia fez o que devia ter feito...quem paga o pato é o povo Ucraniano.

A colunista está perfeitamente correta. Nenhum dos dois está à altura de poder emitir qualquer opinião sobre um assunto que não dominam. Falta estudo, cultura e conhecimento do contexto histórico.

"Não consigo pensar em comentário mais imoral (...)" Eu consigo. É o seu próprio, colunista, que diz claramente, de forma repulsiva, que a eleição presidencial de 2018 não é claramente uma batalha entre a democracia (Lula) e a ditadura, ao dizer que Lula se arvora em ser o defensor da democracia. Mais um "liberal" imoral escrevendo asneira na Folha.

Excelente artigo e que coloca as coisas nos devidos lugares; por isso será atacado à direita e principalmente à esquerda.

Quem concorda com essa colunista que trata algo complexo, como o contexto geopolítico dessa guerra, como se fosse uma torcida de jogo Fla X Flu, ou como se fosse a luta do bem contra o mal, como o inominável costuma dizer? Eu, certamente não concordo, e acho que textos rasos como esse empobrecem o debate.

Apoiar a Ucrânia não é apoiar a irresponsabilidade de seu Presidente que deveria ter stressado todas as possibilidades para evitar esta absurda invasão. Preferiu oferecer a vida dos Ucranianos para fortalecer a necessidade da existência da NATO. Só um qideostra apoiaria o Presidente ucraniano ou o Czar das oligarquias russas. Se um candidato apoiar qualquer um dos dois fique longe.

O artigo é raso e manipulador do começo ao fim . Todas eleições não pode faltar à mídia golpista as perguntinhas fáceis de sempre : -“ - E Cuba ? - Mas e a Venezuela ? “ . Realmente comovente a preocupação da mídia com o destino de outros povos . A casca de banana atual é a Ucrânia . Nem uma só linha sobre bombardeios norte-americanos na Síria, Somália, etc . Fossem brancos , loiros , de olhos azuis ganhariam maior atenção .

O artigo é raso e manipulador do começo ao fim . Todas eleições não pode faltar à mídia golpista as perguntinhas fáceis de sempre : -“ - E Cuba ? - Mas e a Venezuela ? “ . Realmente comovente a preocupação da mídia com o destino de outros povos . A casca de banana atual é a Ucrânia . Nem uma só linha sobre bombardeios norte-americanos na Síria, Somália, etc . Fossem brancos , loiros , de olhos azuis ganhariam maior atenção .

Eu quero um candidato que apoie o Brasil, de forma absoluta. Eu quero um candidato que não se meta na briga dos outros. Eu quero um candidato que fique com um é em cada canoa mostrando a mais absoluta neutralidade e indo para um lado ou outro conforme às nossas necessidades. O Brasil não tem capacidade milit@r para tomar partido.

A mídia subserviente espera que Lula faça o discursinho manipulador em defesa dos interesses norte-americanos . Nem o Papa Francisco repete aos seus fiéis o discurso fácil de um Zelensky santo e valente .A Guerra interessa à OTAN , à industria bélica e aos banqueiros norte americanos . Zelensky está transformando o próprio país num amontoado de cinzas e escombros . Sua ligação com grupos nazistas não interessa à mídia. Chega de manipulações

Nesse ponto não se salva nem o meu candidato. O Ciro no fundo também tenta se equilibrar entre a condenação à invasão, mas sem querer desagradar o ranço anti-americano típico da esquerda latino-americana. Uma posição no fundo semelhantes à do Lula, apenas sem a insensibilidade e grosseria desse último.

Quem defende o "Deus mercado" como essa colunista, odeia quem defende a justiça social e os direitos dos trabalhadore, como Lula faz. Além de ser insensível, Lygia é rasa e simplista na fraca análise que faz. Só que um estadista, Lygia, não pode ser simplista assim. Você é tão medíocre de pensamento, que não entendeu, ou não leu, toda a argumentação do Lula, um verdadeiro estadista. Vergonha alheia.

O Dória apoia a Ucrânia! Pena que a máquina de destruir reputações de certo candidato reduziu,e muito,as suas chances de chegar à presidência.

Também considero lamentável alguém que não consiga ter clareza de que não é possível justificar a invasão da Ucrânia em função do comportamento de Zelenski ou da Otan. Da mesma forma considero lamentável colocar Bolsonaro e Lula como extremistas. Entre os dois só existe um extremista! Bolsonaro é um dos extremista mais perigosos que o Brasil já teve.

Ainda bem que não apoiam!!

Pois é, hoje na Folha o embaixador da Rússia ganhou espaço para defender a seguinte falácia: estamos sendo mais uma vez forçados a lutar para impedir que grupos neonazistas exterminem milhões de civis, para proteger a nossa pátria, para garantir sua segurança e para combater a nova onda de fascismo. O que a senhora tem a dizer?

Estes candidatos que aprovam as atrocidades contra o povo ucraniano, onde crianças e idosos estão sendo mortos injustamente pela ambição imensurável de um autocrata como Putin, não devem merecer consideração nenhuma e nem votos , pois, são frios e calculistas e não tem um projeto de paz e solidariedade com os ucranianos e ninguém.

Os russos que viviam no leste da Ucrânia estavam sendo perseguidos e nem a língua russa podia ser ensinada nas escolas, a guerra separatista no leste ceifou mais de 14 mil vidas principalmente russas. O Batalhão de Azov é o queridinho do governo ucraniano. Lula e o Papa estão certos.

A Folha vive censurando meus comentários.

Falta honestidade ou sobra ignorância? Ela nunca leu sobre o Batalhão de Azov? A Ucrânia é o único país do mundo a incorporar uma milícia neonazista, como o Batalhão, ao seu exército.

Faltou por os pingos nos iis. O Putin é um ditador sem escrúpulos e o que está fazendo na Ucrânia é injustificável e um crime contra a Humanidade. É triste ver o presidente solidário a ele e o ex-presidente dizer que a Ucrânia é que extrapolou. Por outro lado, nada justifica aumentar a OTAN após a queda do muro de Berlim, a não ser para surrupiar uma porcentagem dos PIBs de todos os envolvidos para a indústria de armas. Como dizia o Ronald Golias, a humanidade está se comportando muito mal.

Péssimo texto. O que LULA fala na entrevista é similar ao que o Papa falou e está correto. A colunista vai fazer um texto chamando o Papa de imoral.

A fala de Lula é muito infeliz. Trata-se de falsa equivalência. O DNA americanismo da esquerda impede de ver o óbvio. Dizer que Zelensky é tão responsável quanto Putin é de uma insensibilidade atroz. Espero que Lula reveja o seu conceito, pois com esse discurso se aproxima de Bolsonero.

Texto raso e de má fé nas afirmações. Pinça frases isoladas e toma pelo todo. Está faltando um pouco mais de leituras qualificadas.

O EUA, vendo-se em plena decadência, e ameaçado pelo poderio da China, utilizou-se da Ucrânia, através da OTAN, para atingir a Rússia, e acertar a China. Putin, que não é nenhum santo, que se curve ao domínio estadunidense. A Ucrânia apenas serviu de palco para uma guerra que não lhe pertence. Zelensky, como Bolsonaro, não passa de um fanfarrão irresponsável, que se prestou a esse papel. O meu candidato apoia a paz, o diálogo.

Leio muito pouco a colunista. Ela coloca títulos chamativos em seus artigos. Mas os textos são muito fracos, quase posts de redes sociais. Alguns, inclusive mal escritos. Sem nenhuma profundidade. Análises de boteco mesmo. FSP, me arranja um emprego também? Como gostaria de conhecer algum dos Frias...

Definitivamente um artigo rasteiro. É como se a Articulista desconhecesse a história da OTAN e suas implicações na expansão da indústria bélica dos EUA. A Suécia produz excelentes caças, mas a vizinha Finlândia comprou quase uma centena dos Americanos.

É ignorância ou falta de honestidade da autora? E o batalhão de Azov? A Ucrânia é o único país do mundo que incorporou uma milícia armada neonazista ao seu exército.

Que artigo inútil. O bom senso mandou lembranças. Mas diga, o seu candidato a presidência apoia o Brasil?

Mais um excelente artigo. Li algumas críticas ao texto. Gostaria de saber o que os críticos acham dos comentários sobre a guerra da Ucrânia que Lula fez? Porque igualar invasor e invadido é ilógico. Ou não é? Ambos são realmente culpados? Por favor , exponham seus argumentos defendendo o grande líder em suas análises geopolíticas. Deixem de categorizar a colunista e contraponham argumentos aos dela. Onde ela errou?