Estou enganado ou Calheiros e mais recentemente o Silveira deram de ombros a uma decisão do STF? Faça o mesmo.

Mais uma vez se confirma aquela velha máxima: Aos amigos os favores da lei, aos inimigos os rigores da lei. Os poderosos deste país , julgam como fossem ungidos por alguma divindade desconhecida e nada podem contrariá-los . Nós pobres mortais assistimos estas sentenças estarrecidos, como para nós só nos restam a justiça divina , pois , a humana pouco esperar.

É urgente mudar a forma de ingresso em todos os tribunais, concurso público! Fim de nomeações por políticos, quer legislativos e ou executivos!!!

Vê-se q não eh só Bozo ou lula que dao tiros nos pés. Todos dão, inclusive o STF. Mas esses supremos(comandante em chefe-presidente, o STF e outros poucos supremos) dada a posição, deveriam se resguardar supremamente de atirar errado.

O corporativismo está onde nunca deveria estar e, assim, nossa Constituição fica a lamentar.

Cristina, entrei no link que vc inseriu no seu omito texto, mas aparece apenas a opção de ajuda via PIX. Não opero com PIX, então solicito que vc agregue a opção via TED/DOC, se possivel. JK

Gilmar Mendes impediu Lula de se tornar Ministro do Governo Dilma, e ele próprio confessa que errou gravemente. Reflita ministro e reconsidere, porque esse é um erro mais grave ainda. Atenta contra a liberdade de expressão e contra a liberdade de imprensa, garantias fundamentais do Estado Democrático de Direito.

Excelente Cristina, democracia sem imprensa livre não existe.

Ótimo artigo , liberdade de imprensa sempre . O STF é a corte suprema , pode ser criticada , como a imprensa também é, normal na democracia . Gilmar Mendes é o mesmo que impediu o Lula de ser ministro , absurdo jurídico , jogando o País numa crise institucional que não acaba .

É aquela coisa...só agora notaram os desmandos dessa Corte? Esse é só mais um caso de arbitrariedade cometida por ela. A mais nova, quentinha saindo do forno é a interferência dela no convescote chamado Zona Franca de Manaus. O último que sair apague a luz por favor.

É aquela coisa...só agora notaram os desmandos dessa Corte? Esse é só mais um caso de arbitrariedade cometida por ela. A mais nova, quentinha saindo do forno é a interferência dela no convescote chamado Zona Franca de Manaus. O último que sair apague a luz por favor.

onde escrevi Rafael, leia-se Rubens

Concorda com a articulista. É o fim da picada. Acrescento, no entanto, que me chamou a atenção o tom adotado no artigo. Crítico, sem dúvida, mas educado. Ao contrário do que adota quando se refere às críticas de Bolsonaro ao mesmo STF.

Valeu, mais uma vez, Cristina. Toda força a Rafael. Tenho especial apreço por esse livro, até por razões pessoais. Relata o episódio dos esforços infrutíferos de Daniel Dantas para me demover, como deputado, do combate contra o corruptor mercado financeiro privado

Me surpreende apenas o voto da ministra Rosa Weber a favor do veterano ministro. O resto dos votantes não surprende, pois além de mostrar o flagrante espírito corporativo, nos permite, com essas decisões, a uma reflexão sobre decisões anteriormente cumpridas e não discutidas e hoje infelizmente discutidas e não cumpridas.

Sim, todo apoio ao jornalista Valente! Bora divulgar seu livro. O STF como instituição precisa ser defendido, sempre. Mas isso não implica passar pano para atitudes covardes e antidemocráticas como essa de Gilmar - que, aliás, já deu várias mostras de autoritarismo e corrupção, vide os casos Daniel Dantas e Baratinha. Sem falar que é o único ministro do STF que é dono de uma empresa com atividades altamente suspeitas.

Bem, nem sabia que o livro existia. Vou comprá-lo agora.

Bolsonaristas agora aparecem aqui para apoiar a articulista e o jornal que sempre criticam. Prova de que este último não é parcial, como os primeiros gostam de alardear. Nessa medida, a notícia vem em mal momento, em que precisamos defender o STF contra os ataques antes antidemocráticos. Que Mendes tenha perfil elitista, não há dúvidas. Resta incompreensível, em todo caso, a razão pela qual o mesmo tribunal condena ladra de miojo e absolve banqueiros.

Eita, Cristina, o Gilmar fazendo mais uma das suas: como se não bastasse julgar o caso de afilhado de casamento, sem declarar suspeição, agora essa... É pedir pra que gritem que o STF é isso e aquilo, golpista etc. Numa hora como essa, tendo o Valente tomado a precaução de procurá-lo e tendo sido recusada a entrevista, vai Soder jornalista? Ora, tenha dó...!

Força Valente!@ Infelizmente até algund dos de toga flertam com o autoritarismo. E obrigado por ter publicado! Viva a liberdade de imprensa!

Essa é a contradição da liberdade de expressão. Está escrito que existe, mas, sempre que testada, os tribunais dizem que tal ou qual declaração está fora dos limites, que não é absoluta e etc... Esta Folha, incluso a articulista, demoram a despertar para o monstro que alimentam quando negam o direito à Daniel Silveira, Monark, Arthur do Val e tantos outros. Ninguém mais sabe o que é permitido porque ninguém arrisca estabelecer CRITÉRIOS OBJETIVOS PARA A LIBERDADE DE EXPRESSÃO.

Impressionante o sumiço de GM. Faz tempos que se ouve sua voz nem se vê sua cara. Por que será?...

Esse STF dá nojo ,será que vão querer me processarar também?

È isso aí Cristina. Apesar de minhas pequenas divergências com suas posições, dessa vez estou com você. E vamos apoiar o Rubens Valente em sua luta.

È isso mesmo: Força Rubens Valente. Esses onipotentes do STF precisam de uma lição de limites. Só o senado poderia chama-los à responsabilidade, se tivesse coragem de levar adiante o processo lava-toga. Enquanto isso eles continuarão cometendo esses absurdos e convencidos da impunidade.

Chegou no bando de compadre, não ia dar outra, mesmo, né? São todos uns inúteis. E a Constituição, como fica? Fica à disposição desses mancomunados de toga, que a torcem para o lado que lhes convém. É uma vergonha. Queria vê-los todos atrás das grades.

Barroso passou o rodo em Gilmar, como de costume, e se absteve de votar, mas isso não está sendo divulgado.