-
JAILSON DE BEZERRA
Investir em educação e saúde não é gasto, é investimento pura e simplesmente. Foi feita uma análise capenga e desumanizada.
-
JOÃ O MUCCI
Com estes políticos incompetentes, patetas e ridículos que nós temos, não podemos esperar muita coisa. Bolsonaro e Lula, os dois candidatos mais prováveis para ganharem a eleição presidencial. Um é bobo desde que nasceu, o outro ficou bobo por consumo excessivo de cana.
-
Felipe Raeder
Samuel sempre faz boas análises mas às vezes se esquece do fundamental. Não sei se de forma proposital ou não. O problema não é desaprender a crescer. O problema é que o aumento dos gastos com despesas com juros e amortizações de dívida. A carga tributária aumentou e o investimento publico diminuiu não porque desaprendemos mas porque esse excedente se destina à dívida pública. O país extrai mais dinheiro das classes baixas e média e investe menos nas crianças para enriquecer os super ricos!
-
DANNIELLE MIRANDA MACIEL
Exatamente.
-
-
FRANCISCO JAVIER ARANGUREN GALDOS
Faz duas semanas o professor se questionava os motivos da diferença entre o crescimento da Corea do sul e o Brasil. No comentario de hoje coloca em dúvida a eficacia de investir numa educação pública universal, gratuita e de qualidade. Evidenemente investir só no basta, porém o investimento é esencial. Sobretudo na educação básica. Na Coréia do Sul, por exemplo, os valores gastos com o ensino básico são quase três vezes maiores do que no Brasil. (fonte OCDE).
-
Cassio Vicinal
Ora, crescimento constante e alto durante alguns anos não vale? Só rindo. Qual o problema de análise macro tão longa? Ela mostra apenas a persistência do modelo de crescimento que associou industrialização e exploração da miséria. Não havia educação e saúde universais, etc. A redemocratização buscou corrigir distorções sociais, mas fez concessões ao patrimonialismo e vícios privados. O pais não suporta mais tanto subsídio, renúncia fiscal, tributação regressiva, desonerações, juros altos, etc.
-
Carolina Alves
É que foi durante a década de 1980 que começaram a entrar físicos nas ciências econômicas. ;)
-
Sergio Capozzi
Eu suspeito que o preço do estado brasileiro por habitante tambem aumentou muito. Seria interessante ter um gráfico similar ao do articulo, mas mostrando o custo do Executivo+Legislativo+Judiciário por habitante.
-
Vito Algirdas Sukys
De 1980 a 2021 o crescimento da produtividade da Coreia do Sul foi de 408%, o do Brasil foi de 5% apenas. Isso indica que reformas não podem ser adiadas. Aumentar a carga tributária apenas não adiantou. Podemos reaprender a crescer com vigor novamente?
-
Constantino Cronemberger Mendes
O articulista defende a "política keynesiana" no período 1918-1980, baseada no investimento público e critica a "politica keynesiana" no período 1980-2021 baseada em gastos públicos ("investimentos sociais"). A queda do investimento público e o aumento da carga tributária deverim ser associados, também, ao crescimento da dívida pública. O gasto com pagamento do serviço da dívida consome quase metade da receita pública e ele concentra o problema apenas no gasto social.
-
Beckenbauer Simas
Inflação e dívida externa entraram neste cálculo? O autor quer enaltecer o período ditatorial?
-
José Cardoso
A construção de grandes refinarias de petróleo mostra bem nosso progresso no retrovisor e a estagnação desde 1980: 1950 Landulfo Alves na Bahia, 1955: Presidente Bernardes em SP, 1961 Duque de Caxias no RJ, 1968: Gabriel Passos em MG, 1972 Paulínia em SP, 1980 Revap em SP. Daí em diante (40 anos!) praticamente só metade de Abreu e Lima. A Comperj micou. E não foi por falta de demanda: importamos hoje grandes quantidades de diesel e gasolina.
-
EDSON CARLOS MOROTTI
Matéria claramente tendenciosa. Apagou os anos de prosperidade da década de 2000 a 2010 e início da década de 2011. O Brasil já esteve em 6º lugar na economia mundial, já teve época de mais empregos, diminuição da pobreza, prosperridade econômica, época em que nos tornamos credor do FMI e não devedor, época em que pobres conseguiram entrar para a universidade e se formar. Época em que até as forças Armadas tiveram investimenos e modernização do poderio bélico. Corrupção tivemos e temos hoje.
-
PEDRO TOMAZ ROCHA
ISSO É FATO Sr. Edson. Esse período foi o mais promissor na economia e a grande chance que o Brasil teve para fazer grandes mudanças estruturais, essas chances foram perdidas. Modernização da administração pública, redução da burocracia para melhorar o ambiente de negócio, reforma na estrutura tributaria, aumentar os investimentos em ciência, tecnologia e inovação com criação de uma secretário o ministério para cuidar disso de forma prioritária, a reindustrialização do país.
-
-
Rodrigo Lopes Rocha
Admiro o Pessoa, do "mercado". Um cara que, em tese, tem a formação que tem, só muita cara e coragem, porque a desonestidade intelectual grita. O crescimento brasileiro, quando houve (e sem entrar aqui entrar na conveniência ridícula de que foi uma só vez), sempre teve algum fator externo, até pelas condições intrínsecas do subsdesenvolvimento histórico e da postergação permanente da industrialização. Poderia até estar no campo ideológico, mas apela para a expropriação dos fatos.
-
Adriana Mara de Moura e Souza
Não por coincidência, ano de fundação do PT. A esquerda tem por finalidade jogar contra o país. São sistematicamente contra tudo o que é bom para o Brasil. Agora, com apoio da velha imprensa.
-
Frida G
Alucinação fascista tentando apagar a verdade que nos governos Lula o Brasil era uma grande economia mundial. E ainda coloca a "velha imprensa" como cúmplice. Haja remédio pra vergonha na cara.
-
-
Marcio Marcio
Os dois grandes periodos de crescimento no gráfico não foram causados pelos governos de sua época: o crescimento do periodo militar foi artificial, pois deixaram a maior dívida externa do mundo após o fim da ditadura em mil novecentos e oitenta e cinco, e o crescimento no periodo do Lula foi causado pelo explosão mundial dos preços das commodities.
-
Dionisio DeBarros
Tambem ha o fato de mais de vinte milhoes de empregos terem sido criados durante aquele periodo. Consta que pequena fracao dessa montanha de empregos se deu nos setores de commodities. O aumento real do salario minimo passando de setenta dolares durante o gov FHC para mais de trezentos e cinquenta no gov Dilma, aumentou a demanda por produtos na economia a tal ponto que empresas tiveram que investir para vender e nao ficarem para tras. Isso contribuiu muito para o crescimento economico na epoca.
-
Dionisio DeBarros
Brasil era a decima quarta economia do mundo no inicio do gov Lula. Depois de onto anos subiu para a sexta maior. Significa que cresceu mais que oito paises ja bastante desenvolvidos, alguns no boom das commodities, como Canada, Australia, Mexico. Logo, commodities apenas nao explica o crescimento durante os govs Lula-Dilma.
-
Marcio Marcio
A prova disso é que o Brasil não foi o único a ter um crescimento extraordinário: Africa do Sul, índia, Russia, entre outros grandes exportadores de commodities. Foi um momento de crescimento mundial, não apenas local.
-
Dionisio DeBarros
Ha algo muito errado nessa sua premissa de que um boom magico das commodities tenha causado o crescimento durante os governos Lula-Dilma. A razao eh simples, hoje vivemos um boom de commodities muito maior que o daquele periodo, e a economia do Brasil afunda cada vez mais. Algo diferente aconteceu durante os govs Lula-Dima para que a ajuda das commodities nao fosse desperdicada. Sugiro vc aprofundar sua analise. Ficar no mantra de que commodities apenas fizeram o pais crescer nao faz sentido.
-
-
Marcio Marcio
A análise não mencionou a maior dívida externa do mundo que os militares deixaram em mil novecentos e oitenta e cinco, que ajudou em muito o período inflacionário e de estagnação que do Brasil na década seguinte.
-
Dionisio DeBarros
O grafico mostra claramente dois periodos de alto crescimento economico. O primeiro de sessenta e um a oitenta e um e o segundo de dois mil e tres a dois mil e treze. Nao sei por que o autor da coluna ignorou o segundo periodo de crescimento. Fica parecendo que quer passar sua versao particular da historia. Ignorar que durante os governos Lula-Dilma o Brasil atravessou periodo de intenso crescimento com reducao de pobreza e desigualdade, eh tentativa de escamotear os fatos.
-
Dionisio DeBarros
Esse filtro da Folha que nao permite a nos assinantes colocar numeros nos nossos comentarios ja passou dos limites. Voces do grupo Folha tem o dever de corrigir isso. Eh ridiculo ter que escrever datas e numeros por extenso, porque o filtro burrro que vcs colocaram interpreta como se fosse algum tipo de malware. Folha tem que contratar um programador decente e consertar esse problema. Esta dando nos nervos de nos assinantes.
-
Dionisio DeBarros
O grafico mostra claramente dois periodos de alto crescimento economico. O primeiro de 1961a1980e o segundo de2003a2013. Nao sei por que o autor da coluna ignorou o segundo periodo de crescimento. Fica parecendo que o autor nao quer informar. Quer sim passar sua versao particular da historia. Ignorar que durante os governos Lula-Dilma o Brasil atravessou periodo de intenso crescimento com reducao de pobreza e desigualdade, eh tentativa de escamotear os fatos.
-
MARCO AURELIO PINHEIRO LIMA
O Brasil precisa de projetos de estado e não de governos (um desmancha o que o outro fez ou muda de nome caso seja popular - quando isso acontece evoluímos, mas poderia ser uma estratégia mais honesta). Educação é um projeto de estado e isso muda o Brasil. Energia limpa e barata é um projeto de estado e isso muda o Brasil. Agricultura sustentável é um projeto de estado e isso muda o Brasil. Estes três juntos causariam a reindustrialização do país, inserção internacional e crescimento contínuo.
-
INALDO F S JUNIOR
Como sempre, a culpa é do pobre que depende do assistencialismo estatal para viver. Seria melhor morrerem de fome e doencas, folha? Adoram nomear culpados, mas esquecem (será mesmo que esquecem?) de citar políticos corruptos e incompetentes, além dessa política de sujeição externa que transforma o país em mero fornecedor de commodities, tudo sob um olhar indiferente(digamos assim) da mídia nacional, que aliás, o fomenta quando pode....
-
Mário Sérgio Mesquita Monsores
Anos oitenta. Fim do estado de bem estar social. Reagan. Thatcher. Papa Jp Segundo. E aq militares.
-
wilson mazza junior
Época do PT no governo não conta!? Kkkk
-
Jorge Rodrigues
Não há crescimento econômico porque não há reformas, modernização do estado, abertura econômica e gestões pública e econômica baseadas em conceitos racionais. Os governantes brasileiros são adeptos do populismo, patrimonialismo, estatismo e estado hipertrofiado. Tais conceitos inibem o crescimento econômico sustentável. O povo, a maior vítima disso tudo, parece não se importar pois elege com facilidade políticos com o perfil citado (os candidatos do bolsopetismo são exemplos emblemáticos).
-
Valdeci Gomes
Esse neoliberal cínico e hipócrita não fala que a partir dos anos 80 começou a ser implantado o neoliberalismo no Brasil. A principal causa da estagnação econômica brasileira.
-
Valter Junior
A evolução do pib per capita entre 2003 e 2013 é surpreendente, não é?
* Apenas para assinantes
comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.