E passou hj, no Senado dos EUA, mais um pacote de ajuda de quarenta bilhões de dolaresdos EUA à Ucrania, o que leva o total da ajuda a cerca de USD Cinquenta e quatro bilhões em apenas dois meses. Só esse montante equivale a Oitenta por cento do orçamento anual de defesa da Russia. (O Orçamento de defesa dos Eua é mais do que dez vezes o da Russia ou mais que o dobro das demais cinco potencias juntas.) A economia da Russia será destruida se os Putin insistir nessa selvageria imperialista.

A Russia já está derrotada há mais de trinta dias. Todos os supostos objetivos não foram alcançados. Não conseguiu sem impor rápidamente, não conseguiu derrubar o regime, perdeu ao menos quinze mil soldados, foi sancionada de forma brutal, a economia russa está se desmantelando, está politicamente isolada, ao invés de promover o esfacelamento da Otan, conseguiu o contrário, uma união raras vezes vista e pior, mostrou ao mundo e à Otan que seu exercito jamais será páreo para as forças da Otan.

(1/2) O autor cita a crise dos mísseis, “em passant”, quando se refere ao ‘bloqueio naval a Cuba’ em 1962. Por que houve o bloqueio naval? Porque os EUA não aceitaram mísseis russos em suas fronteiras; no caso em Cuba. Além do bloqueio naval, os EUA tentaram invadir a baia dos Porcos e declararam um embargo à ilha que já dura 6 décadas.

(2/2) Fidel Castro já governou, já morreu; Raul Castro não governa mais, já é outro governante e, ... a prisão de Guantánamo continua de posse dos EUA; será que algum dia será devolvida? Em resumo, os EUA NÃO ACEITAM mísseis em suas fronteiras; mas querem que a Rússia aceite seus mísseis (dos EUA) no Leste europeu, na Ucrânia, e agora na Finlândia e na Suécia. Paulo Cintura: “Hipocrisia é o que interessa, o resto não tem pressa”.

A Ucrânia está derrotada e não serão as armas americanas que mudarão esse destino. Basta examinar os mapas e as movimentações militares. Esse autor está totalmente equivocado.

A Rússia usaria armas nucleares para defender seu próprio território em minha opinião. Não para evitar uma derrota na Ucrânia. Sabe que uma vez rompido o tabu, ficariam vulneráveis a retaliações nucleares, e a Ucrânia não vale esse risco.

Interessante ver como Ucrânia perde territórios no Donbass e vem o criador deste artigo a falar em derrota da Rússia. Totalmente perdido.

Esse tipo de artigo só confirma o que muitos dizem desde o início, mas são tachados de favoráveis ao governo russo. O fato de o governo russo ser responsável por uma invasão abjeta não isenta a OTAN e os USA dos seus erros. Se esses erros não justificam a invasão, por outro lado nunca previniram a mesma e nos empurram para o risco de uma guerra nuclear. Por fim, o cenário posto é o pior para a Ucrânia, que está destruída. Tudo para a OTAN ter base em Odessa...