Excelente reflexão. Quando a decadência social aumenta, parabenizamos até os que se esquecem dos princípios universais quando lhes convém. Parabéns.

Leio com certo atraso. Comento com atraso ainda maior. Conrado é destemido. Critica a torto e "à direita"; a ministro subserviente e a jurista auto-intitulado progressista. É notável sua independência crítica. Só espero que não se renda e não se deixe iludir por certo espírito quixotesco. Que o ego não se torne maior do que a verve crítica e ácida. Continue, professor. Mas, como diz a propaganda, escreva com parcimônia (e humildade).

Juntamente com uma pequena parcela do judiciário o Prof. Conrado continua defendendo o poder judiciário do corporativismo. Infelizmente a maioria deste poder, não se preocupa com a desmoralização e prefere a magistocracia, e penduricalhos. Vamos depositar na vaquinha do Rubens e de outros perseguidos.

" O sectarismo esmagou o grão de direito que restava. Os dois lados exibem hoje mais equivalências que diferenças". Texto magistral. O Direito vem sendo sepultado a a conta gotas: a gente tá vendo isso, mas parece que não podemos fazer nada senão "torcer" por uma e outra decisão avulsa que restaure a sua dignidade. Situação terrível a deste país.

Cargo vitalicio, dá nisso... ninguém (povo nenhum) merece.

Excelente.

o fato é que estes ministros stf agiram politicamente ignorando tudo que acontecia para as eleiçoes de 2018, fingiram que não eram com eles, mas um dia os agressores bateram a porta deles. O problema que não são só eles que fizeram por merecer silveira, bolsonaro e cia bela. O problema é que ao submeter o stf submete-se a democracia, ainda que o stf não tenha sido o pilar que a democracia precisava.

O Lema "A Corrupção é a Paz do Brasil" foi institucionalizada, fato, possuir uma Fazenda com tamanho de 7 mil Campos de Futebol não é suficiente, é necessário ganhar mais aproveitando as oportunidades, ou melhor, as "vantagens" que algum Cargo dá. Cancro.

Excelente. Caberia uma Reclamação Constitucional para o STF, já que a Decisão do TJDF contrariou Jurisprudência do STF.

Muito bom. Queria ver umas biografias não autorizadas de juízes do STF, expondo detalhes constrangedores. Pimenta no alheio é refresco.

Muito oportuno, o artigo! Creio, mesmo, ter sido a única análise jurídica sobre o ocorrido. Parabéns!

Texto perfeito. Fechamento melhor ainda. Se o cabo e o soldado chegarem, quem ficará pra defender os "supremos"?

Coluna sensacional. Parabéns ao dr. Conrado.

Análise correta e elogiosa. Principalmente, para quem já sentiu (e sente) na pele a hipocrisia de membros da mais alta corte. Gilmar Mendes é um empresário de sucesso. Ministro do Supremo é função secundária. Como suas atitudes. E de boa parte de seus colegas de toga. Parceiros do corporativismo medíocre!

Realmente, o texto destoa (para muito melhor) daqueles usualmente vindos com a FSP. Um dos pontos que a chamar a atenção é a omissa postura da tal advocacia progressista. Incrível que em um tema dessa envergadura não tenha essa especial classe de causídico (que se manifesta em tudo, de concurso de miss até física nuclear) feito as contundentes manifestações de praxe. Sabujice?

Se o STF não tem que ser totalmente repensado, não sei o que o deva. Casos como esse e a vergonhosa manobra do ministro Kassio Nunes Marques na revisão da vida toda, são exemplos claros de que as coisas não vão nada bem por lá.

Perfeito e claro como a luz do sol, Clareira luminosa nessa escuridão.

Raciocínio afiado, retórica fundamentada e texto elaborado são qualidades raras nessa folha. Os débeis articulistas de uma nota só, contratados para pregar a litania do liberalismo, deveriam sentar na primeira fila para ver se aprendem a pensar, argumentar e a escrever.

Belo artigo Conrado. O STF é uma das fontes fundamentais do nosso subdesenvolvimento e é uma das principais instituições extrativas do país.

Claríssimo e irretocável!

O texto é muito bem elaborado, mas só serve para defender o jornalista Rubens Valente. Nada contra! Mas como querer cobrar exatidão em um tema tão complexo... Nenhum tribunal superior do mundo pode ser considerado preciso em temas complexos assim, não existe um ponto, uma vírgula que defina onde a liberdade de expressão finda. Portanto, o STF merece muitas críticas, mas que sejam tão precisas quando cobram dele. Não foi o caso aqui.

Pô, Conradão, meu irmão de idéias, baço e figo - mais avançado nas primeiras, torço pra que menas nas demais: endosso, a mais não poder, teus argumentos. E digo um 'cadim mais: aquel@s que são Supremos, mais do que o vulgo, obrigam-se a demonstrar superior comedimento. Ora, como assim trezentos paus? Ora, como assim publicação do acórdão? Ora, como assim esfregar o Fal na cara da profissão? Akcccaanalha-se assim a juridicância, as regras da civilidade,os controles civis da vida pública! Pitbull!

Pimenta nos olhos dos outros é refresco.

Ei, Prof. Conrado, diz aí: Se o Bolsonaro não for reeleito, como será que o ministro Nunes Marques vai fazer para votar?

Ai, não fala assim do guardião da constituição. É antidemocrático. Kkk

O stf se mostra valentão contra Rubens Valente, mas se apequena diante do genocida.

Perfeita análise!

Excelente, Conrado. De você, não esperava menos. De Reinaldo Azevedo, por exemplo, ainda não li/ouvi uma palavra a respeito. Por que será? Será porque Gilmar é a bola da vez?

Mais um excelente artigo. Parabéns!

Gilmar Mendes é uma vergonha e o corporativismo do judiciário nojento!

Muito bom! Uma luz no fim da Folha.,

Professor Conrado, sempre brilhante!!

A sociedade brasileira concorda com tudo isso. O máximo que faz é ficar reclamando na internet. Antes iam milhões pras ruas por 20 centavos. Agora não vai nem 50 pessoas. Não adianta reclamar e ficar em casa dormindo.

Espero que o Conrado escreva sobre a infame PEC 63 que trará de volta privilégios já extintos de juízes, avançando no Senado.

Escreva, Conrad, escreva!

Vale aqui um sacrilégio: o Bolsonaro tem razão na sua cruzada contra alguns membros desse desacreditado STF. Não existe qualquer possibilidade de correção contra membro dessa junta de deuses.

Gilmar Mendes é boquirroto e corrupto. Enricou pendurando seu CNPJ no prego que o erário dispõe aos eleitos que a Casa Grande remunera para lhe garantir a expoliação da Senzala. Parabéns ao articulista por pronunciar o apelido correto: juiz-empresário e censor.

E assim de grão em grão nossa jovem democracia está indo pro saco

A CF/88 não passa seis meses sem ser alterada, já são 128 emendas em 33 anos de 'vida'. Ou seja, o texto é um retumbante fracasso... E assim continuará!! O Brasil não avança com essa CF !!

O texto poderia e deveria ser mais direto. O autor " enfeitou o pavão " , espero que não tenha sido para não magoar o Gilmar e seus jagunços.

Ministro do STF deveria ter mandato fixo de 10 anos. Essa "vitaliciedade" decerto sobe à cabeça.