Mais uma vez Demétrio Magnoli demole os mitos criados pelo racismo e aponta a hipocrisia da Folha de S. Paulo. Este lamentável "embargo" não teria acontecido caso o Otávio Frias Filho estivesse no comando do jornal. Por que a viúva do Otávio, que pertence ao Conselho Editorial, não protestou contra essa censura, agora institucionalizada na Folha, com direito a polícia interna?

Espero que o moderador fique feliz ao ver que cancelei minha assinatura

O antirracismo, para prevalecer, precisa pertencer a indivíduos de todas as cores de pele, diz o articulista. É isso mesmo. Importante reflexão.

Mais uma vez Demétrio acerta em seu primoroso texto.

Mais uma vez, demetrio pinça frases infelizes, de uma minoria que pensa assim, para querer atribuir a um todo, e assim, justificar seus argumentos equivocados sobre o tema.

Em breve os brancos vão ter que pedir desculpas por sua identidade. Assim nunca teremos uma convivência pacífica das diversas etnias.

A infelicidade para os que querem que o Brasil seja mera "confederação de povos-raça" é que os integrantes dessas raças moram nas mesmas casas, sendo pais e mães de brasileiros, avós, cunhados, madrinhas, etc... não à toa o maior contingente populacional é hj o dos Pardos. Atualmente, 46% se declaram pardos, cujo significado é mestiço de mais de uma, ou várias, raças. Mas além de infelicidade, este contraste de versão e realidade expõe também o quanto estes militantes raciais são criminosos.

Excelente, caro Demétrio Lúcido Magnoli. O racismo dos autointitulados antirracistas está escancarado. Não passarão!

Quando este processo progredir, no meu caso, está resolvido. Irei cancelar a assinatura deste jornal, que está cada vez pior. Risível e medíocre. Quando a fonte de desassossego vem de condutas desagradáveis, basta se livrar dela. Como no casamento, nas amizades. O mundo é grande demais, como sabe o articulista, para se deixar afetar por ressentidos em posição de poder.

Pois é, caro colunista. Se está difícil para vc escrever na FSP, imagine a dificuldade para nós, os leitores tradicionais e assinantes antigos, lermos o que é publicado...

Muito elucidativas as considerações de Demétrio Magnoli sobre as turmas presentes na Folha que atuam com o intuito de fazer a publicação abandonar o pluralismo de opiniões. O famoso texto no qual o antropólogo Antônio Risério versava pertinentemente acerca do racismo de pretos contra brancos foi usado por aqueles grupos do jornal para lutar pela censura interna baseada em duvidosas razões ideológicas. Delas faz parte o chamado identitarismo racial, uma doutrina causadora de ações perniciosas.

Você realmente é contundente e preciso quando fala das questões raciais e das políticas equivocadas que nos levam à guetificação! Parabéns, Demétrio! A FSP segue por um triste caminho e pagará um preço alto por isso.

Perfeito Demétrio. Esse radicalismo da patrulha identitária é típico dos intolerantes que , impotentes, percebem que o poder escapa de suas mãos.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Opinião embargada e o drama contemporâneo do monoculturalismo das alegações perfeitamente colonizadas pelos princípios do controle social do 'bem' e do politicamente correto.(Claudia F.)

Nestes tempos em que vivemos, o artigo do Demétrio é muito corajoso. Não li as reações ao artigo, mas certamente o professor está sendo acusado de racismo. A luta deveria ser por uma sociedade mais igual, não por uma dividida com base em raças.

Agora eu entendo de onde vem a censura ao pensamento que tem sido regra nos comentários de leitores conservadores aos artigos da Folha. Vou compartilhar este artigo revelador e essencial neste momento em que se cala o debate simplesmente por não se ter argumentos válidos em contrário.

Turma do Fundão, bon die. Caraca, gosto demais de ler os comentários pois por muitas e muitas vezes são melhores e mais profundos que os articulistas. É óbvio que devemos nos esforçar por ler e assinar pensamentos opostos, sejam eles corretos ou indelicados. Muitos preferem sempre por o peso ideológico no meio mas faz parte e aí é questão de gosto. O que vale é o embate de idéias e isto nos falta nos tempos atuais. Citar frases ou livro é lindo mas o conhecimento vem do nosso cotidiano, falei.

Artigo perfeito, sob todos os aspectos.

Perfeito!! Brilhante colunista

Uma coisa é certa: dificultar o pluralismo de ideias é uma característica autoritária de triste memória. Opiniões diferentes devem sempre ser incentivadas de modo a permitir um debate sério e responsável na busca do equilíbrio necessário de ideias. Censurar essa discussão nunca foi a saída.

meu comentário foi censurado ou está em avaliação por algum comite e foi um comentário bem delicado criticando o jornal e elogiando o artigo....foi passado que precisava de uma moderação

Perfeito ! O identirarismo radical age em prol da segregação da nação com "povos " que se combatem sem cessar..... E que a folha é um jornal decadente, isso é óbvio, mas nunca pensei que chegaria ao ponto de montar comite de censura...

“Ideologia racialista” é expressão que vem do mesmo saco de bobagens de “ideologia de gênero”.

Um artigo do Risério foi publicado e bastante debatido na Folha. Não ficou claro qual a censura a que o Demétrio se refere. Houve um artigo posterior que a Folha se recusou a publicar? Se houve, há algum site onde pode ser lido?

Dentro de grupos de brancos e dentro de grupos de negros o antiracismo deve prevalecer. A moralidade trata do que é certo e errado. Immanuel Kant disse que "a moralidade baseada em pressões externas isoladamente nunca será suficiente. Se o conceito de racismo de negros contra brancos for válido a pressão interna dentro dos grupos de negros deverá prevalecer contra o racismo. Todos, negros e brancos, devemos defender o antiracismo.

Abro os textos do Magnoli para espantar minha síndrome de impostor. Se um cara tão fraco tem exposição midiática...

Negros e brancos constituem a raça humana (Homo Sapiens). A variável cor da pele não define raça humana. Nas ciências sociais, às vezes, há confusão de variáveis com conceitos mal definidos. Disse Voltaire:"Quem é capaz de fazer você acreditar em absurdos é capaz de fazer você cometer atrocidades ". Devemos todos defender o antiracismo, negros e brancos, não importa a cor da pele.

Gosto de ler Demétrio. Da mesma forma que gosto de ler Cristina e Thiago. Nunca li um artigo racista ou homofóbico. O que há são opiniões divergentes, o que faz enriquecer o jornal. A lacração é o pior caminho

Benjamin Picado pensou o mesmo que eu. Rs

Momento vergonhoso da Folha de SP. Tomara que seja breve. Força, Demétrio!

Ótimo texto. A Folha, nos últimos anos, vem se transformando na Carta Capital. Triste.

A censura burra e selvagem começa pelo robozinho fiscal dos comentarios.

O antirracismo é uma luta de todos. Não importa se preto, branco ou amarelo etc. Somos um povo só formado por várias raças , etnias e religiões. Essa é a nossa origem. Assim, todos têm o direito de se manifestar. Podem mostrar suas posições e opinões, sim, desde que não incitem ser aquilo que combatem. Não faz sentido a ideia de opressor e subjugado. Um dia a Humanidade deverá chegar lá.

Fui censurado por chamar a escrita do articulista de "em po la da". Saudades do tempo em que a Folha chamava seu suplemento de "Mais" e não da frequíssima "ilustrissima".

Escrita tão empolada quanto a fala... ââh...

Censura? Caro colunista, qualquer fala racista deve ser repudiada. Seja de um branco contra negro, seja o contrário. Apesar de ser mais comum a primeira do que segunda. Precisamos falar sobre os privilégios da branquitude, como disse Djamila Ribeiro no "Pequeno Manual Antirracista". Liberdade de opinião não rima com desrespeito aos direitos humanos.

A FSP se antecipando ao tão sonhado "controle social da mídia" cavalo de batalha dos canhotos.

Lamentável saber que a folha fez uma opção clara pela censura. Taí um motivo concreto pro cancelamento da minha assinatura. Se calarem o Leandro e o Demétrio, tô fora.

Censura interna ou externa sempre existiu nos jornais de qualquer país, a depender do poder no tempo. Além da opinião ou assertividade é a internet que tornou impossíveis segredos sobre a irreparável violência, espoliação e genocídio de nações sobre povos do mundo, per omnia secula seculorum. Nações que se dizem berço e sustento dos direitos e liberdades lideram a lista: Inglaterra, França, Estados Unidos. A "barbárie" não é só das nações asiáticas, africanas ou que tais. Somos, todos, iguais.

E pegando um exemplo do próprio texto do Demétrio, antinazismo seria o que impediria o holocausto judeu, já o identitarismo judeu estaria mais perto de um hipotético holocausto palestino. Já escrevi em outra coluna que o Magnoli qualquer hora irá ser jogado na fogueira da santa lacração. a Folha parece que já montou até o tribunal da santa lacração. Sorte do DM e outros que cancelar é o máximo que certa "galera do bem" pode fazer. Ainda bem que a lei não permite que se jogue gente em fogueiras.

Fui convidado a entrar pra um grupo de ateus por um amigo que me dizia que o grupo existia pra combater o fundamentalismo religioso. Mas não demorei a perceber que o tal grupo, talvez sem perceber, já tinha virado uma religião fundamentalista. com direito a pecados, como dizer a frase "graças a deus" que é muito mais uma força de expressão aprendida do que qualquer homenagem a um "deus". Nietzsche tinha razão sobre o cuidado ao lutar contra monstros.

[essa sençurofrenia da folha dá no saco. Defenda-nos dela, Demétrio] [cont.] A tal comissão interna tem finalidade declarada no artigo, e não é de censura. Que, aliás, é "função" de editor, caso exista. Ficar citando a canadense insana sustenta qual óbice às iniciativas de diversidade do jornal? A criação de acrônimos engraçadinhos por acaso a promove? Ora, prezado, fígado magoado se resolve com Epocler, não com continuada reclamação. Alguém te impediu da discussão que ora propõe?Tá aqui, ora...

Demétrio, prezado, fui ler o artigo que menciona o "embargo" e, nesse ponto específico, endosso integralmente sua crítica: Cuméquié? Embargo é o quê? "Despublicar"? Ora, o artigo trouxe debate, deve ser contextualizado e teve este valor. Ponto. E isso não significa continuar a bater bumbo pra mmmaaluco dançar, certo? No mínimo, tem que ter contexto editorial pra novos equivalentes, não pode cair de paraquedas que nem o primeiro. Agora, bruta mimimi, hein? Não está aqui sua discussão? [Continua]

Demetrio, diante do que vc escreveu, peça para sair, não fique se escondendo atrás dos outros. Tchau, e se sair já vai tarde.

Valeu D. Magnoli. Tema espinhoso e não arregou. A FSP deveria esclarecer seus pontos de vista perante seus leitores.

A raça humana é formada de negros e brancos (Homo Sapiens). O antiracismo deve ser combatido por negros e brancos; dentro de grupos de brancos e dentro de grupos de negros. Devemos lutar pela igualdade. Autocrítica dentro de cada grupo. Kant disse "a moralidade baseada em pressões externas isoladamente nunca será suficiente ". É preciso defender a moralidade internamente. Pode haver racismo de negros contra brancos?

1.2Jornalistas e articulistas que escamoteiam (como falsos censores) o debate com abaixo assinado, comitês sem identificação e transparência, formação de monopólios da verdade de grupos tribalistas, tolhimento da pluralidade de ideias, embargo de autores de temas e discussões, ofensas públicas de articulistas que discordam de autores (como Risério), articulistas que defendem o linchamento público (moral) das pessoas, etc.

2.2A estratégia comercial e de comunicação com a sociedade deve ser pautada pela ética e respeito público aos debatedores (intelectuais ou não). Foi dito pelo publisher que o jornal é pluralista, apartidário, crítico e independente. Repito a citação de Montaigne da palestra: E, não menos do que saber, duvidar me agrada.

2.2A estratégia comercial e de comunicação com a sociedade deve ser pautada pela ética e respeito público aos debatedores (intelectuais ou não). Foi dito pelo publisher que o jornal é pluralista, apartidário, crítico e independente. Repito a citação de Montaigne da palestra: E, não menos do que saber, duvidar me agrada.