Samuel Pessoa > A história do Estado de bem-estar Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Ao ler alguns comentários me parece que uma boa parte dos leitores do artigo não entenderam o ponto do autor. Em nenhum momento ele faz juÃzo de valor sobre a questão do orçamento brasileiro destinar mais recursos para a previdência do que para a educação. Ele faz na verdade uma análise sobre o livro que leu, livro este que Peter Lindert dedicou seus anos de academia para estudar os dados de vários paÃses para entender a dinâmica de crescimento de uma sociedade.
Discordar de uma pesquisa e colocar em debate os dados é ótimo para uma democracia saudável, contudo para enriquecer o debate, é necessário usar os dados, se não a discussão se torna uma questão de discordo porque não gostei do resultado...
Excelente e necessário o debate com o professor Bresser Pereira. Aguardo a tréplica.
Sugestão ao prof. Samuel para um próximo artigo: como fica a questão da previdência no novo quadro trabalhista de home office, trabalho autônomo e uberizacao?
IncrÃvel como um simples artigo comentando dados de um livro gera tantos comentários raivosos. Pelo teor exibido aqui, quase ninguém entendeu nada do texto... como é comum hoje em dia, as pessoas não gostam de pensar, preferem repetir ladainhas recitadas por seus bandidos de estimação. E descarregar em texto seus dilemas e desgostos pessoais. Com isso, todos perdem.
Parece-me que os idosos não fazem aspas amor. Ou fazem?Abstenho-me em comentar sobre o exterior, afinal, vivo aqui. Sobre o Brasil: articulistas, economistas,jornalistas, adoram massacrar aposentados(públicos e privados),os idosos e silenciam quanto ao desperdÃcio no Erário. Parece-me que se omitem quanto a isso, porque têm como sonho ser um assessor. Fundão . Cartões Corporativos, Militares no Haiti,copa do mundo, olimpÃadas, Inflação de Assessores nos Poderes e de polÃticos no Legislativo.
Aprendi há quase cinquenta anos, num cursinho preparatório para fazer supletivo: o problema do PaÃs subdesenvolvido é a má aplicação da verba pública. O senhor Sabia que o orçamento do Congresso Nacional é maior do que noventa por cento das Cidades? O senhor sabia que nos EUA, o presidente da República deve pagar as suas despesas pessoais? O senhor sabia que lá oitenta e três deputados a menos que cá? Dois senadores por estado?E os culpados são os idosos!
Parece-me que os idosos não fazem aspas amor. Ou fazem?Abstenho-me em comentar sobre o exterior, afinal, vivo aqui. Sobre o Brasil: articulistas, economistas,jornalistas, adoram massacrar aposentados(públicos e privados),os idosos e silenciam quanto ao a farra no Erário. Parece-me que se omitem quanto a eles, porque têm como sonho ser um assessor.Fundão . Cartões Corporativos, Militares no Haiti,copa do mundo, olimpÃadas, Inflação de Assessores nos Poderes e de polÃticos no Legislativo.
As aposentadorias no BR são seletivas. Os "servidores" públicos da elite dos altos salários aposentam mais cedo e com salários integrais. O Brasil sustenta castas de privilegiados: polÃticos e assesores, militares com patentes e viuvas descendentes destes. O agronegócio exportador é protegido e o pequeno agricultor, que produz para alimentar a população é ignorado.
O problema do Brasil não é o funcionário público, mas, o câncer do erário: assessores.
"O Brasil fez uma clara opção por sustentar a qualidade de vida dos idosos." Dado o nosso modelo falido de representação polÃtica, a ideia de fazer "opção clara" é risÃvel. De qualquer forma, sobraria mais recursos para polÃticas públicas se a corrupção fosse minimamente contida, se o orçamento fosse transparente e se houvesse controle social dos programas de governo. P resto é interpretação estatÃstica.
O Orçamento do Congresso Nacional é maior do que noventa por cento das cidades brasileiras, menos de seiscentos privilegiados gastam mais dinheiro público do que Milhões de Habitantes. E os culpados são os idosos comuns.
Parece que o nome do Sr. Ministro da Economia não pode ser escrito aqui. Por quê?
Samuel, você, com sua montanha de tÃtulos (como.....), usuário de todo aparado público de Educação se esquece que tudo que aà está foi construÃdo por quem veio antes de você. ?! Esse tipo de raciocÃnio já foi demonstrado que é perigoso. Lembra ?
Balela! No Brasil se privilegia a concentração de riqueza via privatização do Estado. Está aà o orçamento secreto. A constituição definiu o mÃnimo para aplicação em educação. E aqueles que privatizaram o Estado fazem de tudo, via corrupção, para sequer os investimentos em educação. Taà a dupla: Pastores e ouro.
...para saquear....
Mas homem de deus, como assim, o Brasil privilegia os idosos?? Idosos são cidadãos que pagaram impostos uma vida inteira!! Não é "ou-ou", sr. privilegiado - o paÃs precisa ter menos corrupção e ricos pagando impostos mais altos para que todos (inclusive crianças e idosos) tenhamos uma vida digna!
Samuel, você, com sua montanha de tÃtulos (como Paulo Guedes), usufrutuários de todo aparado público desde mamando até caducando, se esquece que tudo que aà está foi construÃdo por quem veio antes de você. ?! Esse tipo de raciocÃnio já foi demonstrado que é perigoso. Lembra ?
Sobre privilegiar os ricos sobre os pobres e classe média nenhuma palavra! Que tal um imposto temporário sobre grandes fortunas para custear a melhoria do ensino público? Que tal taxar progressivamente heranças para custear uma ampliação da saúde com qualidade? Que tal acabar com as benesses do agronegócio, das igrejas e outros benefÃcios aos ricos e milionários? Que tal limitar as aposentadorias e salários que superem o teto?
Samuel, você e seus colegas neo liberais não ficaram satisfeitos com a reforma da previdência? Não lhes bastou o que nós, idosos, perdemos? Quer mais? Porque vocês não usam suas competências como economistas que deveriam ser ( acho que não merecem o tÃtulo) para proporem formas civilizadas de recuperação da economia, sem privatizações de empresas estatais estratégicas, sem cortes de gastos e juros altos ( coisa mais bur ra e atrasada) e sem querer exterminar os velhinhos e migrantes?
Eles silenciam quanto ao desperdÃcio de dinheiro público: os PolÃticos, os assessores dos três poderes... talvez porque sonham em seu um dos privilegiados aspones.
Necessário cobrar mais impostos dos endinheirados num dos paÃses mais desiguais do mundo. E do outro lado, aplicar melhor esses recursos, inclusive na Educação e na Previdência. Aposentado com dinheiro ajuda a girar e crescer a economia, quem defende tirar mais ainda do INSS é neoliberal desumano
Protege os idosos? De onde saiu esse cara?
A única contraposição a fazer é entre educação e aposentadoria ? Se tivéssemos um sistema de saúde público mais abrangente e equipado e serviços públicos mais acessÃveis e universais talvez pudéssemos ter uma renda menor na aposentadoria. Experimentou investigar as desigualdades dentro do sistema previdenciário e seu peso não benefÃcio médio? A média dos benefÃcios garante a alguém uma vida digna na velhice? Temos empregos para os mais velhos?
É só uma versão do holocausto moderno, exterminar velhos e pobres. Será um tiro no pé dos polÃticos, que talvez não terão quem escravisar num futuro não muito distante, para aumentar suas fortunas. Mas como disse ontem o valdemar costa neto eu acho, que os pobres e as domésticas não conhecem os novos saqueadores do pais.
O artigo do professor Samuel contém afirmações categóricas baseadas em estatÃstica, mas sem apresentar argumentos de justificação. Ficamos sem saber se, como e por que o Brasil optou por proteger os idosos em detrimento dos jovens (a Constituição impõe um gasto vinculado de 25% das receitas públicas com educação); ou por que gastos com previdência, que estão na origem histórica do Estado de bem-estar social, impactam negativamente no crescimento.
Nós precisamos é resolver nossos próprios problemas, pois o paÃs vive desgraçado pela corrupção e a violência, com o olhar polÃtico do judiciário e dos tribunais de contas, nosso imposto arracadado é mal dividido entre união, estados e municÃpios, a carga tributária na casa de trinta e quatro por cento inibe o consumo das famÃlias e inviabiliza as microempresas comerciais, industriais e agrÃcolas, os polÃticos cm o naco grande do orçamento vivem a desviar a atenção do eleitor cm baratinos....
Sem carga tributária elevada não há estado de bem estar social. Experimenta perguntar para suecos, noruegueses, finlandeses, franceses, alemães… o que preferem.
O Brasil privilegia os muito ricos. Deve ser caso único que colocou prioridade pra pagar dÃvida pública sobre os serviços públicos na constituição.
Uma pergunta, Sr Samuel: nessas estatÃsticas que o Sr apresenta de 106 paÃses, quantos se desenvolveram pagando quase a metade da receita do Estado em serviço da dÃvida? E quanto a que se deve essa dÃvida, cadê a auditoria que mostre a sua real composição e formação?
Amigo, a dÃvida pública foi gerada pra pagar os gastos em excesso. Para quebrar esse ciclo, é só o governo gastar ou roubar menos.
Creio que o autor esteja se referindo aos "velhinhos" aposentados do alto escalão estatal brasileiro. Se for, tudo bem. Pois os idosos do INSS em geral vendem o almoço para comprar o jantar.
É verdade!! Ninguem consegue ter uma vida de médio padrão com aposentadoria do INSS.
Todos os ministros militares do Bozo , em reportagem da Folha , estão tirando do estado salários altÃssimos , será que vão levar para aposentadoria ? Quem arrebenta com a previdência é esses privilegiados : militar com suas filhas , juÃzes com os promotores e os legisladores de causas próprias , polÃticos . 80% dos recursos previdenciários vão pra este tipo de gente . Para o resto da população sobram as migalhas do orçamento.
Achei a discussão muito válida
Que contraposição horrÃvel. No Brasil não se privilegia idosos e tão pouco crianças-jovens. Idosos sobrevivem com aposentadorias miseráveis, sem assistência do estado, falta de inclusão, etc. Crianças e jovens convivem com escolas sem água, energia e infraestrutura ruim. A comparação em termos do PIB interno e em relação ao que se faz em outros paÃses desenvolvidos ou não, é esdrúxula. O problema aqui é a bola da dÃvida e seus juros, subsÃdios, desonerações e concentração de renda!
Por óbvio, duas misérias distintas são estatisticamente comparáveis. Porém, acho mais produtivo e justo, discutir como diminuir subsÃdios ou mitigar taxação regressiva, por exemplo. Novos recursos, finitos e bem administrados seriam bem vindos. Liberais que preferem comparar misérias, ora vejam. Não são liberais no sentido clássico. Seriam neoliberais?
Sendo os recursos finitos, por definição, é mais uma coisa ou mais outra.
O que esse sujeito - assim como tantos do atual desgoverno do nosso paÃs - desconhece ou finge desconhecer, é que os idosos, via de regra, além de todos os tributos, pagaram à Previdência durante toda a vida, e o que recebem nada mais é do que o ressarcimento (parcial) do investimento forçado, compulsório que fizeram.
Um paÃs de pobres e miseráveis fez opção de sustentar os velhos?! Hipócrita. Essa eh mais uma versão do -esperemos o bolo crescer pra distribuir- Citar Inglaterra como exemplo?! Hipócrita. Isso aqui eh Br , as elites tem professores da USP pra nós dizer que o demo veste Prada.
Kkkkk seria cômico se não fosse tão trágica a afirmação.
Considerando o padrão de vida de quem se aposenta exclusivamente pelo INSS, dizer que o Brasil optou por privilegiar os idosos é ir longe demais. Da mesma forma, em relação à educação. O que fazemos é sustentar um estado perdulário, que dispõe de impostos de forma irresponsável, viciada, criminosa mesmo, com castas sociais de fazer inveja aos senhores de engenho. Democracia de estado, sucesso desde sempre. Dizer tendências das migalhas jogadas à população, nada mais é do que endossar isso.
Entendi Dannielle, Mas zero ou zero por 2 é a mesma coisa, miséria. Nestes termos, a discussão é retórica. O que escolhemos, se é que podemos dizer isso, foi sustentar o estado. Nada mais desumano que isso.
Acho que você não entendeu. É INSS/renda vs. educar pública/renda, em comparação com os outros paÃses. INSS/renda se destaca.
O desejo de gente como este sujeito : deixar os idosos em miséria maior ainda . Lógico que a verba sobraria , mas não seria aplicada em educação das crianças , iria para os bolsos de gente como quem escreveu isso . Ou o cara nasceu de chocadeira ou a mãe e o pai são tão ricos que ele deve achar que idoso não precisa de aposentadoria. Seguindo o exemplo chileno , onde os idosos não conseguem comer com o dinheiro da aposentadoria . Crueldade grau máximo.
Dá uma de João sem braço, pois muitas famÃlias sobrevivem(mal) com a aposentadoria dos idosos, e o dinheiro gira a economia retornando em impostos para o governo.
O capitalismo selvagem cria essas disparidades. Esse senhor é filho desse pensamento pernicioso. O problema do Brasil é o não investimento em educação e ciência, que cresceu exponencialmente nesse governo disfuncional de Bolsonaro. Não sei quantos anos ele tem, mas de deve ser bem de finanças e de mal ca ra tis mo para apostar na desgraça alheia sem se preocupar no futuro.
Mente perversa.
Esses pseudoliberais não cansam de me deixar em pânico com seus conceitos de 'bem-estar'. Que maluquices são essas?
Basta ler Chomsky: “o lucro ou as pessoas”?
Não dá uma dentro.
Sério que é pra deixar velhos morrerem a mÃngua? Para salvaguardar as contas públicas? Barba tem que dar mesmo um jeito nestes resquÃcios neoliberais...
"ajustar os sistemas previdenciários a uma sociedade que envelhece", ohh! Se democracia é a separação e equilÃbrio entre os três poderes: Governo, Trabalho e Empresa, Por que a empresa intermedeia o pagamento de salários e tributos realizados pelos consumidores ? É uma farsa, claro
Como a democracia foi anulada no Brasil? o judiciário tem a missão de criar obstáculos aos cidadãos de seus direitos já conquistados, o legislativo repassa a legislação internacional e o executivo representa o poder do capital
"ajustar os sistemas previdenciários a uma sociedade que envelhece", ohh! Se democracia é a separação e equilÃbrio entre os três poderes: Governo, Em´presa e trabalho, por q
Pô, seu Samuel, que texto excelente: claro, feito pra ser entendido, escrito com domÃnio, coisa linda mesmo. E o nÃvel da sua prosa com o seu Bresser, Jesus da Pereira, catiguria de primeira: tá difÃcil ler coisa tão interessante - e que não tenha o Bozo no epicentro duma safanagem qualquer... Vou ler tudo de novo. Grato!
O articulista nunca fez um comentário sobre o fato da dÃvida pública consumir mais da metade do orçamento e não estar sob o controle do teto de gastos. Nunca comentou o fato dos bancos terem recebido 1,2 trilhão no inÃcio da pandemia. Também não comenta as operações compromissadas. A culpa é da aposentadoria do miserável.
Só o Ciro Gomes expõe na sua proposta de governo esta cordilheira de dinheiro que vai para os bancos.
Vamos lá, é fato que existe aumento da expectativa de vida, porém, a redução das contribuições não se explica por isso, por outro lado, os investimentos em ciência e tecnologia pelo capital, provocou desemprego em massa e lógico a redução das contribuições, o problema não está na velhice, está nas contradições do capitalismo!
O segredo está aÃ, valor gasto com aposentadoria comparado com o valor médio do salário do trabalhador. Comparar uma aposentadoria miserável com um salário miserável. Brasil em primeiro lugar. Se tirar a casta de privilegiados, verá que o valor per capita gasto em previdência é irrisório comparado com outros paÃses.
Trazer essa pesquisa é importante porque, ao colocar o Brasil entre os 6 paÃses dentre 100 que mais gastam com aposentadorias, traz à tona o modelo desigual de aposentadorias no Brasil, onde militares, filhas de militares, polÃticos e juÃzes concentram a maior parcela desse montante. Não fosse isso talvez estivéssemos na média desses 100 paÃses.
A maioria dos idosos ganham menos de dois salários mÃnimos .No Brasil o problema ë gastar muito com militares ,juÃzes ,polÃticos e outros marajás .
Faltos dizer: serviço público em geral onde a média das aposentadorias está bem acima dos dois salários mÃnimos.
"Ou seja, o Brasil fez uma clara opção por sustentar o padrão de vida dos idosos" . Qual aposentado está ganhando esse dinheiro todo? JuÃzes, militares, polÃticos, a grande maioria ganha uma miséria. O problema é que a cada reforma da previdência, para manter privilégios de poucos, o trabalhador tem que pagar mais tempo e ganhar menos.
Seu comentário é bem mais profundo e verdadeiro do que o do articulista.
“somente 5 paÃses gastam mais com aposentadoria do que o Brasil: Sérvia, Turquia, TunÃsia, Mongólia e Kuait.” Os gastos da aposentadoria no Brasil são muito desiguais, basta ver a última reforma, que não incluiu os militares. Certos grupos minoritários são muito privilegiados.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Samuel Pessoa > A história do Estado de bem-estar Voltar
Comente este texto