Ao ler alguns comentários me parece que uma boa parte dos leitores do artigo não entenderam o ponto do autor. Em nenhum momento ele faz juízo de valor sobre a questão do orçamento brasileiro destinar mais recursos para a previdência do que para a educação. Ele faz na verdade uma análise sobre o livro que leu, livro este que Peter Lindert  dedicou seus anos de academia para estudar os dados de vários países para entender a dinâmica de crescimento de uma sociedade.

Excelente e necessário o debate com o professor Bresser Pereira. Aguardo a tréplica.

Sugestão ao prof. Samuel para um próximo artigo: como fica a questão da previdência no novo quadro trabalhista de home office, trabalho autônomo e uberizacao?

Incrível como um simples artigo comentando dados de um livro gera tantos comentários raivosos. Pelo teor exibido aqui, quase ninguém entendeu nada do texto... como é comum hoje em dia, as pessoas não gostam de pensar, preferem repetir ladainhas recitadas por seus bandidos de estimação. E descarregar em texto seus dilemas e desgostos pessoais. Com isso, todos perdem.

Parece-me que os idosos não fazem aspas amor. Ou fazem?Abstenho-me em comentar sobre o exterior, afinal, vivo aqui. Sobre o Brasil: articulistas, economistas,jornalistas, adoram massacrar aposentados(públicos e privados),os idosos e silenciam quanto ao desperdício no Erário. Parece-me que se omitem quanto a isso, porque têm como sonho ser um assessor. Fundão . Cartões Corporativos, Militares no Haiti,copa do mundo, olimpíadas, Inflação de Assessores nos Poderes e de políticos no Legislativo.

Parece-me que os idosos não fazem aspas amor. Ou fazem?Abstenho-me em comentar sobre o exterior, afinal, vivo aqui. Sobre o Brasil: articulistas, economistas,jornalistas, adoram massacrar aposentados(públicos e privados),os idosos e silenciam quanto ao a farra no Erário. Parece-me que se omitem quanto a eles, porque têm como sonho ser um assessor.Fundão . Cartões Corporativos, Militares no Haiti,copa do mundo, olimpíadas, Inflação de Assessores nos Poderes e de políticos no Legislativo.

As aposentadorias no BR são seletivas. Os "servidores" públicos da elite dos altos salários aposentam mais cedo e com salários integrais. O Brasil sustenta castas de privilegiados: políticos e assesores, militares com patentes e viuvas descendentes destes. O agronegócio exportador é protegido e o pequeno agricultor, que produz para alimentar a população é ignorado.

"O Brasil fez uma clara opção por sustentar a qualidade de vida dos idosos." Dado o nosso modelo falido de representação política, a ideia de fazer "opção clara" é risível. De qualquer forma, sobraria mais recursos para políticas públicas se a corrupção fosse minimamente contida, se o orçamento fosse transparente e se houvesse controle social dos programas de governo. P resto é interpretação estatística.

Parece que o nome do Sr. Ministro da Economia não pode ser escrito aqui. Por quê?

Samuel, você, com sua montanha de títulos (como.....), usuário de todo aparado público de Educação se esquece que tudo que aí está foi construído por quem veio antes de você. ?! Esse tipo de raciocínio já foi demonstrado que é perigoso. Lembra ?

Balela! No Brasil se privilegia a concentração de riqueza via privatização do Estado. Está aí o orçamento secreto. A constituição definiu o mínimo para aplicação em educação. E aqueles que privatizaram o Estado fazem de tudo, via corrupção, para sequer os investimentos em educação. Taí a dupla: Pastores e ouro.

Mas homem de deus, como assim, o Brasil privilegia os idosos?? Idosos são cidadãos que pagaram impostos uma vida inteira!! Não é "ou-ou", sr. privilegiado - o país precisa ter menos corrupção e ricos pagando impostos mais altos para que todos (inclusive crianças e idosos) tenhamos uma vida digna!

Samuel, você, com sua montanha de títulos (como Paulo Guedes), usufrutuários de todo aparado público desde mamando até caducando, se esquece que tudo que aí está foi construído por quem veio antes de você. ?! Esse tipo de raciocínio já foi demonstrado que é perigoso. Lembra ?

Sobre privilegiar os ricos sobre os pobres e classe média nenhuma palavra! Que tal um imposto temporário sobre grandes fortunas para custear a melhoria do ensino público? Que tal taxar progressivamente heranças para custear uma ampliação da saúde com qualidade? Que tal acabar com as benesses do agronegócio, das igrejas e outros benefícios aos ricos e milionários? Que tal limitar as aposentadorias e salários que superem o teto?

Samuel, você e seus colegas neo liberais não ficaram satisfeitos com a reforma da previdência? Não lhes bastou o que nós, idosos, perdemos? Quer mais? Porque vocês não usam suas competências como economistas que deveriam ser ( acho que não merecem o título) para proporem formas civilizadas de recuperação da economia, sem privatizações de empresas estatais estratégicas, sem cortes de gastos e juros altos ( coisa mais bur ra e atrasada) e sem querer exterminar os velhinhos e migrantes?

Necessário cobrar mais impostos dos endinheirados num dos países mais desiguais do mundo. E do outro lado, aplicar melhor esses recursos, inclusive na Educação e na Previdência. Aposentado com dinheiro ajuda a girar e crescer a economia, quem defende tirar mais ainda do INSS é neoliberal desumano

Protege os idosos? De onde saiu esse cara?

A única contraposição a fazer é entre educação e aposentadoria ? Se tivéssemos um sistema de saúde público mais abrangente e equipado e serviços públicos mais acessíveis e universais talvez pudéssemos ter uma renda menor na aposentadoria. Experimentou investigar as desigualdades dentro do sistema previdenciário e seu peso não benefício médio? A média dos benefícios garante a alguém uma vida digna na velhice? Temos empregos para os mais velhos?

É só uma versão do holocausto moderno, exterminar velhos e pobres. Será um tiro no pé dos políticos, que talvez não terão quem escravisar num futuro não muito distante, para aumentar suas fortunas. Mas como disse ontem o valdemar costa neto eu acho, que os pobres e as domésticas não conhecem os novos saqueadores do pais.

O artigo do professor Samuel contém afirmações categóricas baseadas em estatística, mas sem apresentar argumentos de justificação. Ficamos sem saber se, como e por que o Brasil optou por proteger os idosos em detrimento dos jovens (a Constituição impõe um gasto vinculado de 25% das receitas públicas com educação); ou por que gastos com previdência, que estão na origem histórica do Estado de bem-estar social, impactam negativamente no crescimento.

Nós precisamos é resolver nossos próprios problemas, pois o país vive desgraçado pela corrupção e a violência, com o olhar político do judiciário e dos tribunais de contas, nosso imposto arracadado é mal dividido entre união, estados e municípios, a carga tributária na casa de trinta e quatro por cento inibe o consumo das famílias e inviabiliza as microempresas comerciais, industriais e agrícolas, os políticos cm o naco grande do orçamento vivem a desviar a atenção do eleitor cm baratinos....

O Brasil privilegia os muito ricos. Deve ser caso único que colocou prioridade pra pagar dívida pública sobre os serviços públicos na constituição.

Creio que o autor esteja se referindo aos "velhinhos" aposentados do alto escalão estatal brasileiro. Se for, tudo bem. Pois os idosos do INSS em geral vendem o almoço para comprar o jantar.

Todos os ministros militares do Bozo , em reportagem da Folha , estão tirando do estado salários altíssimos , será que vão levar para aposentadoria ? Quem arrebenta com a previdência é esses privilegiados : militar com suas filhas , juízes com os promotores e os legisladores de causas próprias , políticos . 80% dos recursos previdenciários vão pra este tipo de gente . Para o resto da população sobram as migalhas do orçamento.

Achei a discussão muito válida

Que contraposição horrível. No Brasil não se privilegia idosos e tão pouco crianças-jovens. Idosos sobrevivem com aposentadorias miseráveis, sem assistência do estado, falta de inclusão, etc. Crianças e jovens convivem com escolas sem água, energia e infraestrutura ruim. A comparação em termos do PIB interno e em relação ao que se faz em outros países desenvolvidos ou não, é esdrúxula. O problema aqui é a bola da dívida e seus juros, subsídios, desonerações e concentração de renda!

O que esse sujeito - assim como tantos do atual desgoverno do nosso país - desconhece ou finge desconhecer, é que os idosos, via de regra, além de todos os tributos, pagaram à Previdência durante toda a vida, e o que recebem nada mais é do que o ressarcimento (parcial) do investimento forçado, compulsório que fizeram.

Um país de pobres e miseráveis fez opção de sustentar os velhos?! Hipócrita. Essa eh mais uma versão do -esperemos o bolo crescer pra distribuir- Citar Inglaterra como exemplo?! Hipócrita. Isso aqui eh Br , as elites tem professores da USP pra nós dizer que o demo veste Prada.

Considerando o padrão de vida de quem se aposenta exclusivamente pelo INSS, dizer que o Brasil optou por privilegiar os idosos é ir longe demais. Da mesma forma, em relação à educação. O que fazemos é sustentar um estado perdulário, que dispõe de impostos de forma irresponsável, viciada, criminosa mesmo, com castas sociais de fazer inveja aos senhores de engenho. Democracia de estado, sucesso desde sempre. Dizer tendências das migalhas jogadas à população, nada mais é do que endossar isso.

O desejo de gente como este sujeito : deixar os idosos em miséria maior ainda . Lógico que a verba sobraria , mas não seria aplicada em educação das crianças , iria para os bolsos de gente como quem escreveu isso . Ou o cara nasceu de chocadeira ou a mãe e o pai são tão ricos que ele deve achar que idoso não precisa de aposentadoria. Seguindo o exemplo chileno , onde os idosos não conseguem comer com o dinheiro da aposentadoria . Crueldade grau máximo.

O capitalismo selvagem cria essas disparidades. Esse senhor é filho desse pensamento pernicioso. O problema do Brasil é o não investimento em educação e ciência, que cresceu exponencialmente nesse governo disfuncional de Bolsonaro. Não sei quantos anos ele tem, mas de deve ser bem de finanças e de mal ca ra tis mo para apostar na desgraça alheia sem se preocupar no futuro.

Mente perversa.

Esses pseudoliberais não cansam de me deixar em pânico com seus conceitos de 'bem-estar'. Que maluquices são essas?

Basta ler Chomsky: “o lucro ou as pessoas”?

Não dá uma dentro.

Sério que é pra deixar velhos morrerem a míngua? Para salvaguardar as contas públicas? Barba tem que dar mesmo um jeito nestes resquícios neoliberais...

"ajustar os sistemas previdenciários a uma sociedade que envelhece", ohh! Se democracia é a separação e equilíbrio entre os três poderes: Governo, Trabalho e Empresa, Por que a empresa intermedeia o pagamento de salários e tributos realizados pelos consumidores ? É uma farsa, claro

"ajustar os sistemas previdenciários a uma sociedade que envelhece", ohh! Se democracia é a separação e equilíbrio entre os três poderes: Governo, Em´presa e trabalho, por q

Pô, seu Samuel, que texto excelente: claro, feito pra ser entendido, escrito com domínio, coisa linda mesmo. E o nível da sua prosa com o seu Bresser, Jesus da Pereira, catiguria de primeira: tá difícil ler coisa tão interessante - e que não tenha o Bozo no epicentro duma safanagem qualquer... Vou ler tudo de novo. Grato!

O articulista nunca fez um comentário sobre o fato da dívida pública consumir mais da metade do orçamento e não estar sob o controle do teto de gastos. Nunca comentou o fato dos bancos terem recebido 1,2 trilhão no início da pandemia. Também não comenta as operações compromissadas. A culpa é da aposentadoria do miserável.

Vamos lá, é fato que existe aumento da expectativa de vida, porém, a redução das contribuições não se explica por isso, por outro lado, os investimentos em ciência e tecnologia pelo capital, provocou desemprego em massa e lógico a redução das contribuições, o problema não está na velhice, está nas contradições do capitalismo!

O segredo está aí, valor gasto com aposentadoria comparado com o valor médio do salário do trabalhador. Comparar uma aposentadoria miserável com um salário miserável. Brasil em primeiro lugar. Se tirar a casta de privilegiados, verá que o valor per capita gasto em previdência é irrisório comparado com outros países.

Trazer essa pesquisa é importante porque, ao colocar o Brasil entre os 6 países dentre 100 que mais gastam com aposentadorias, traz à tona o modelo desigual de aposentadorias no Brasil, onde militares, filhas de militares, políticos e juízes concentram a maior parcela desse montante. Não fosse isso talvez estivéssemos na média desses 100 países.

A maioria dos idosos ganham menos de dois salários mínimos .No Brasil o problema ë gastar muito com militares ,juízes ,políticos e outros marajás .

A maioria dos idosos ganham menos de dois salários mínimos .No Brasil o problema ë gastar muito com militares ,juízes ,políticos e outros marajás .

"Ou seja, o Brasil fez uma clara opção por sustentar o padrão de vida dos idosos" . Qual aposentado está ganhando esse dinheiro todo? Juízes, militares, políticos, a grande maioria ganha uma miséria. O problema é que a cada reforma da previdência, para manter privilégios de poucos, o trabalhador tem que pagar mais tempo e ganhar menos.

“somente 5 países gastam mais com aposentadoria do que o Brasil: Sérvia, Turquia, Tunísia, Mongólia e Kuait.” Os gastos da aposentadoria no Brasil são muito desiguais, basta ver a última reforma, que não incluiu os militares. Certos grupos minoritários são muito privilegiados.