Steve Levitsky, em entrevista a Jamil Chade, no Uol, apresenta opinião oposta à do colunista.

chega a ser pungente o esforço do filosofo para nao expor, como comentarista politico, sua opiniao e opçao sobre o candidato que pelas circunstancias precisa ser eleito para sairmos das garras da extrema direita; ainda lhe resta se achegar ao remanescente da tal terceira via, qualquer que seja o opaco coadjuvante; revelando pobreza inte lectual ou de espirito ou ambos, o colunista nao será esquecido pelos leitores atentos desta fsp

Que saudades dos professores de Filosofia da USP de antigamente! Só há dois candidatos com chance de vitória. Isso é fato. Se Bolsonaro ganhar teremos o golpe sem necessidade de golpe; o golpe perfeito. Que bom seria (e nisso um professor de Filosofia é coerente) que tivéssemos o Filósofo absolutamente competente e honesto com que sonhava Platão...e bom de voto.

Entre a Ditadura, não exercida pelas esquerdas, mas pelos militares e por uma minoria radical de Direita, que quer conduzir, inclusive, a vida privada, Lula permitira a existência de conversas civilizadas entre os Poderes Constituídos, a observância da lei e a solução dos conflitos políticos dentro das regras do jogo. Não podemos esperar a Democracia de outros candidatos.

Defender a democracia exige distância de Lula, e não um voto nele. Estamos falando da pessoa que não aceitou a derrota nas eleições que perdeu (1989, 1994, 1998), que ““não sabia”” dos escândalos de corrupção a ele relacionados, que condenado em três instâncias, zombou do sistema de justiça, e que tentou mesmo inviabilizar Itamar Franco na saída de Fernando Collor. Soma-se a isso o hino socialista na apresentação e o desejo de regulação de mídias, e fica claro. Lula é tão democrata como o Bozo.

"Para um golpe, seria preciso a participação das Forças Armadas". Parece que o colunista está fazendo uma análise para o Brasil do século passado. Como tem se escrito há muito, Hélio Schwartzman escreveu na sua coluna de hoje, golpes no século XXI não precisam de tanques nas ruas para acontecerem, e o bozo já está fazendo o seu golpe há pelo menos 3 anos.

"Não há intimidação moral ou medo de golpe que me impeça de escolher o melhor." Tô dentro! Com certeza.

Não é só a democracia que está em jogo, o liberalismo também corre perigo. Nesse momento, por contraditório que talvez possa parecer, a democracia liberal no Brasil depende da eleição de Lula.

Bola fora, Joel.

O articulista afirma, peremptoriamente, que Lula “não é nossa última esperança agora”. Ao fazê-lo num texto que não apresenta, nem sequer nas entrelinhas, quem seriam nossas outras esperanças, acaba por expor o vazio de seus argumentos.

Uma eleição é sempre escolher entreo possível. O "ideal" nem sempre está disponível. Todos votam no que acham melhor. Sonhar é uma divagação. Na verdade, a Folha e o articulista desejariam é um segundo turno sem o Lula. Mas o povo pensa diferente O choro é livre

Sem duvida hoje votar em Lula é defender a Democracia. Pode não ser o ideal nem o fim da linha e solução de todos os problemas, mas uma etapa a percorrer para retomada da Democracia. Não se pode correr o risco do atual presidente vencer. Jamais!!!

Democracia é uma coisa; opção eleitoral é outra coisa.

Só panacas embarcam nessa malandragem lulista. Há se não me engano nove candidatos, com propostas para todos os gostos.

Votar no Lula para defender a democracia? Esse sujeito enquanto presidente, tentou por mais de uma vez controlar a mídia, a imprensa. Assim como fazem e fizeram seus amigos Hugo Chávez, Maduro, Fidel Castro, Reaul Castro e outros. É o sonho do Lula assumir a presidência e conseguir exercer o controle da imprensa!!

O texto é o samba do afro descendente com transtornos psíquicos! Uma defesa escancarada da falida terceira via, que no final soa como uma defesa enrustida do Bozo. Sim, essas eleições são um plebiscito entre civilização e barbárie. A FSP parece que já fez sua escolha. Absurda escolha!!

Foi fraude em 2018? Pede pra anular a eleição. Falar isso exige consequências, e isso eles não fazem. Por isso a fala se eu perder é fraude se repete, se ganhar vale. O que inibe golpe é gente na rua. O suficiente pra tanques ficarem perdidos na multidão e dar o recado. Se o golpe fracassar vai responder a essa multidão. Nunca pagaram, é hora de temer pagar o preço da aventura. Não a toa ele cita a golpista da Bolívia o tempo todo.

Muito bem! Faltou só destacar que esse mesmo Lula/PT teve dúzias de oportunidades p/ remover Jair do cargo, mas não o fizeram. Afinal, a defesa da democracia não é prioridade para eles, é só pretexto para enganar os desavisados.

Não, a democracia pressupõe liberdade de escolha do eleitor. Isso se o processo não fosse viciado pela mídia hegemônica com desinformação e manipulação. Lula tem seu patrimônio e capital políticos, conquistados por ele mesmo, democraticamente durante toda a sua vida. Nenhum outro nome da esquerda conseguiu um patrimônio semelhante ou essa visibilidade junto ao eleitor, seja de qual classe social for. Todos reconhecem Lula. Cabe a quem quer ser alternativa "aparecer" ao eleitor, simples assim.

Esse apoio velado, ou discarado, ao Bozo tá ficando feio. Feio porque você sabe o que está em discussão. A democracia teve, nos governos pós ditadura de Itamar a Dilma, um grande respeito e um fortalecimento. Pessoas, como você, caro articulista, incessaram as massas e chocaram o ovo da serpente que está prestes a eclodir. Não é votar no PT que está em jogo, nem na pessoa do Lula, Ok? Texto farsesco.

"A Democracia exige que se vote em Lula." Esta é sem dúvida, uma das maiores mentiras já contadas. O Brasil vai continuar uma democracia, não importe quem ganhe, senão, nos, o povo, vamos pras ruas e derrubamos o governo. Temos que discutir é o que queremos; continuar com esse governo voltado à direita e mais impositivo/ditatorial, ou vamos voltar à esquerda e todo o seu espectro de corrupção?

Então tá, Joel, vote no Eymael. Enquanto isso eu continuo repudiando o fascismo apoiando o Lula. Aproveite para rever seu conceito de democracia.

Não há hipótese ou motivo que me faça votar no grande ladrão que quer voltar ou no ladrãozinho que quer continuar.

Sim, a democracia exige que se vote em Lula no 1. turno. A teoria do articulista levou Bolsonaro ao poder e visa viabilizá-lo por mais 4 anos ou mais.

Muita prosopopéia e contorcionismo num texto que pode ser resumido numa frase: "qualquer coisa menos o PT". Mas aí falta coragem para o articulista, né? E então vira um labirinto sofista propondo que, diante da hecatombe de um golpe, os brasileiros votem como se estivessem escolhendo o primeiro ministro da Dinamarca ou Noruega.

Discordo do colunista. Quanto mais rápido e da forma mais contundente possível a eleição presidencial for resolvida, menor serão as chances de uma tentativa de golpe. Choro vai haver sempre. Mas votar no pt não signifca assinar um cheque em branco, muito pelo contrário.

Gostei do artigo. Enquanto nossa democracia se mantiver arraigada em um conceito anacrônico de maioria, em detrimento da representatividade, essa espada de Dâmocles permanecerá sobre nossas cabeças. Primeiro turno por aqui não passa de um balcão de negócios, cujos dividendos serão colhidos por aqueles que se aliaram ao grupo vencedor, e serão pagos pela população. Em 11, bastam seis para ser maioria.

Posso fazer um adendo ao fantasma do mensalão levantado aqui que já dura década e meia? Pergunto: moralmente, porque o pt eh o vilão no caso do mensalão? O presidencialismo de coalizão exige muita distribuição de mamata pra governar, o pt fez algo mais prático, e aí que entra minha pergunta - os deputados foram forçados? Eram obrigados a aceitar mesada? Jogam pela janela suas ideologias e programas por mesada? Não são eles que se vemderam e traíram de verdade seus eleitores?

Bravo Joel, não devemos nos deixar intimidar com chantagens, podemos e devemos exercer o direito de escolher o melhor no primeiro turno. O medo nunca é um bom indicativo para a tomada de decisão, somente para os fracos.

Bravo Joel, não devemos nos deixar intimidar com chantagens, podemos e devemos exercer o direito de escolher o melhor no primeiro turno. O medo nunca é um bom indicativo para a tomada de decisão, somente para os fracos.

Senhor Joel, neoliberal de carteirinha, responda-me: em quais momentos, enquanto estiveram no poder, Lula e Dilma agiram contra o funcionamento das instituições e contra a Constituição? Bozo já fez isso quantas vezes, em somente 3 anos?

Joel, pode votar no Janones tranquilo, eu deixo....kkk

O cara pega um fato em 14 anos da história do Partido dos Trabalhadores no poder para afirmar que Lula não é democrata. O nome disso é leviandade.

JB de jeito nenhum, mas tá difícil engolir quem apoiou os Castro, Chávez, Maduro, Rafsanjani, Daniel Ortega.... que não eram democratas

Quando Fidel tirou o testa de ferro dos EUA de Cuba, então um bordel americano, bloquearam Cuba, jogando-a num colo tb ruim, o comunismo. A Venezuela era um grupo de espanhóis brancos, apoiados pelo irmão do norte, interessado no petróleo, sugando os naturais, grande maioria. Aí surgiu Chaves, representando a maioria excluída. Debates seriam mais produtivos se as pessoas soubessem um pouco do que falam !! E desde quando representar o trabalhador significa ser comunista? Coisa da elite!

Lula no primeiro turno é a civilidade contra o caos.

Resumindo o artigo: Vai apostar que o incêndio não queime tudo e do que sobrar vamos ver como fica. Eu não sou PT mas acho mais seguro votar no Lula ao invés de contar com a sorte.

A terceira via não existe. Lula já ganhou, mas jamais terá coo meu voto. Nenhum merece. O artigo pode ser resumido por "Ele não era exemplo de democrata quando pagava mesada para deputados votarem com o governo e não é nossa última esperança agora". Eu discordo da segunda parte da frase: não há última esperança em qualquer um que for eleito. Estamos fu fu.

É claro que não. Defender a democracia exige repudiar quem defende e apóia política e materialmente Cuba e Venezuela.

É claro que não. Defender a democracia exige repudiar quem defende e apóia política e materialmente Cuba e Venezuela.

Bravo, Joel. Parabéns pela lucidez.

Parabéns pelo artigo. Realmente, há alternativas ao mais do mesmo.

Esse pessoal defensor da Or Crym chora demais. Haja ressentimento...

Olha gente um " patriota". Cuidado que daqui a uns meses ele vai defender o voto no próprio bozo!

Lula foi, é e sempre será o passaporte para a Democracia. Os seus governos anteriores dão exemplo disso. Querer desacreditá-lo, como esse artigo tenta fazer, é disfarçadamente um apoio ao golpe do Bolsonaro.

O tempo da terceira via acabou na inércia e incompetência que eles mesmos construíram. Hoje só há dois caminhos: o da democracia e o da barbárie, como claramentente admitido, se resume com tortura e crime de extermínio. Hoje a luta não é por ideologia, é pela vida, pelo direito de existir.

O senhor já defendeu o racismo, apoiando um pseudo ( mesmo) intelectual, com manobras retóricas pífias. E agora esse completo absurdo. O senhor é um desservico porque gramaticalmente consegue expressar o que há de pior neste país. O senhor é a própria expressão disso. O título da sua crônica é um absurdo. E graças a ela, eu resolvi o que estava em dúvida. Vou cancelar minha assinatura na FSP.

O tempo da terceira via acabou na inércia e incompetência que eles mesmos construíram. Hoje só há dois caminhos o da democracia e o da barbárie, como claramentente admitido, se resume com tortura e crime de extermínio. Hoje a luta não é por ideologia, é pela vida pelo direito de existir.

Muito bom, caro Joel. No alvo.

Na mosca, Joel. Parabéns! Esses que exigem voto no seu próprio candidato não entendem nada de democracia. São tão perigosos quanto os bolsonaristas. Se fazem de indignados, mas são espertos hipócritas.