Concersa de economista ortodoxo pra economista ortodoxo.

A última frase da coluna é lapidar lembrando que o desarranjo fiscal brasileiro começou com Lula.2 e não com Dilma.1. De modo didático, o ótimo Samuel Pessoa pontua porque o ajuste fundamental é indispensável ao crescimento de longo prazo e/ou sustentável. Parabéns ao colunista e à FSP por esclarecer, de modo racional, um tema tão relevante.

No gráfico o Resultado Estrutural (barra cinza) está negativo em 2021, porém o artigo do link ' superavit primário ' está afirmando ser o superavit primário de 2021 positivo, 0,75 % do PIB (R$ 64,727 bilhões). No artigo do link está dito que há participação do Banco Central no cálculo do superavit. Pergunto: 1) Qual é o percentual correto do superavit primário de 2021 ? 2) O Banco Central (por sua natureza puramente contabil) não deveria ficar de fora do cálculo do superavit primário ?

Samuel, tentativa pífia de colocar, em seu último parágrafo, uma pedra no caminho de Lula. Dia 03/outubro vc estará oficialmente na oposição ao novo governo. Ah! Eu adoraria uma coluna sua tratando com numeroscecsem blá-blá-blá, da aposentadoria dos militares e seu custo ao equilíbrio fiscal. JK

FHC não conseguiu reformar a previdência por um voto. Lula nem tentou, e Dilma quando começou a falar no assunto foi desautorizada por seu partido. Embora tenha havido outras gastanças, essa omissão foi a mãe de todos os déficits, pois as despesas cresciam 6% ao ano, dobrando em 12 anos.

Qual governo tem menos responsabilidade fiscal segundo o superavit estrutural?