É dessas coisas sem sentido no Direito Penal. a pena para o estelionato é inferior à da injúria racial. A extensão do dano é muito maior no mais das vezes.

Precisa que se dê desconto, quando uma ofensa seja proferida no calor de uma briga! Na hora da raiva, proferimos palavras da qual nós próprio não aceitamos! Eu que não sou branco nem preto já xinguei preto e fui xingado por eles também... Infelizmente, a descriminação por cor ou por qualquer outra característica, irá existir que gostamos ou não...

O começo do texto é tão importante quanto o assunto principal, que são as consequências da alteração desta lei. Considerando que a bancada da bíblia vem ganhando cada vez mais espaço nas casas legislativas, executiva e judiciária, vai se usar o mesmo argumento para voltar a incluir blasfêmia como crime no país. Frase mais importante do artigo: "não devemos instrumentalizar o direito penal para reforçar nossas convicções morais".

Este [des]governo foi bom para o racismo sair do armário, sem vergonha, aparecem em forma de injúria ou ato. Triste estarmos ainda nessa incivilizade ou barbárie.

De modo geral, leio com interesse o Schwartsman. Por isso, caro, apenas vão duas pensatas, como negro. A) "Diferenciar" injúria racial de racismo é mais uma "jabuticaba brasileira"; quem comete ato de racismo é definido como racista, logo, ou outro seria o quê? Injurista racial? B) Na escola, "colegas" me chamavam de Tamba - a macaquinha do herói no seriado Jim da Selva, nos anos 1940 a 60. Ofendiam só a mim -- portanto, injúria? Não, ofendiam a todos de origem negra - portanto, racismo.

Lei mais severa não retroage

Óia, Hélio, sei não: se eu chamar um camarada de "Milha da Juta", são duas ofensas: digo que ele é*filha*, ofensa de gênero; digo que a Mama era Juta, ofensa de ordem trabalhista. Tem que ser mais pesada, uai. "Bozofrênico" é ainda peor: nem ponho a culpa na mãe, na ausência de pai, nada: neguinho (ops!) é aquela porcaria por deméritos próprios. Eu acho que a gente tá dando umas piradas, mano Schwartzman, mas a coisa não é má: traz uma pauta relevante, e pode servir pra esclarecer(ooops!).

Como reflexão e exercício retórico, esta coluna é muito útil. No mais, serve para pouca coisa. Para refletir sobre o racismo e o combate a ele, para nada. Justificável. Hélio, lido como branco no Brasil, pouco sabe ou entende sobre as estruturas racistas de nossa sociedade.

Os racialistas, caro Helio, estão doidos para prender brancos, pardos, amarelos. O curioso aí é ver q eles próprios alegam ideologia "racismo estrutural" mas banalizam o termo..é o vale-tudo. E toda atenção ao Congresso é pouca pois eles, racialistas, fazem passar sem debate leis raciais. Foi assim com as anteriores e está sendo assim com o projeto de lei do senador Paulo Paim para perpetuar as preferências/cotas raciais para negros. Da última vez que vi, instituíram regime de urgência...

Copiei palavra por palavra um artigo que descreve a punição por injúria racial e automaticamente recebi a resposta que meu comentário tem que passar por moderação. .

"A injúria racial está definida pelo artigo 140, parágrafo 3º, do Código Penal, que estabelece a pena de 1 a 3 anos de prisão e multa. Além da ação penal, a injúria racial pode suscitar um processo cível a partir do qual cabe indenização." Fonte:Racismo e injúria racial Revisão por Raphael Nascimento Bacharel em Direito/ Advogado

De novo seria interessante as pessoas tentarem se colocar na pele de uma criança negra xingada dos piores insultos racistas. Depois na adolescência, a mesma coisa, na idade adulta idem e na velhice tudo igual. Essas pessoas passam a vida sofrendo pelos insultos dos brancos, mas os brancos nunca se colocam no lugar delas. E têm liberdade para massacrar na linguagem. Quanto é injusto causar uma vida de sofrimento aos outros? E todos jã não se safam agora? O certo é justiça para quem é ofendido.

Os branco pira, né Helião?

"não devemos instrumentalizar o direito penal para reforçar nossas convicções morais"... boa argumentação, mas, infelizmente, o mimimi já venceu e é por ele que vai o caminho do direito... densas trevas se aproximam.

Vou ter que discordar em parte do articulista. Em especial quando ele compara xingar de F*dp com um xingamento em alusão à raça. A ideia de xingar pela raça intimamente retrata uma demonstração de sua visão de que o outro cidadão é inferior apenas por não ser branco. E isso é bem distante de um xingamento ordinário. Talvez uma pena menor que a prática do racismo em si esteja adequada, não sei, mas que deve ser maior que a pena por um xingamento corriqueiro, deve. Ps. sou branco (bem branco kkk).

Chamar um homem negro de fedepê e chamar um homem negro de m* são coisas bem diferentes e que merecem punições bem diferentes. Concordo que haja um exagero - e isso é péssimo: exageros tendem a não vingar. Cana de um ano e multa pesada já calariam a boca de muito imbecil.

É o segundo artigo que leio hoje publicado por esse grande veículo que trata sobre exageros na perda de " direitos" da branquetude em relação a falas sobre injúria racial. Erra muito o colunistas, homem branco, e mais ainda a Folha de São Paulo em publicar tal matéria. O que há nas entrelinhas dessa e da outra matéria é a tentativa feroz de manter os direitos dos brancos em insultar os negros livremente. Lamentável

É o segundo artigo que leio hoje publicado por esse grande veículo que trata sobre exageros na perda de " direitos" da branquetude em relação a falas sobre injúria racial. Erra muito o colunistas, homem branco, e mais ainda a Folha de São Paulo em publicar tal matéria. O que há nas entrelinhas dessa e da outra matéria é a tentativa feroz de manter os direitos dos brancos em insultar os negros livremente. Lamentável

Ótima análise. Parabéns ao autor.

Boa argumentação. Exagero nunca é bom...