Joel Pinheiro da Fonseca > Por que os sertanejos odeiam a Lei Rouanet e não os cachês milionários? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Em primeiro lugar que o dinheiro da Lei Rouanet vem de empresas privadas e repassadas mediante projetos artÃsticos aprovados. Segundo , o dinheiro das Prefeituras é público. Por fim, esses falsos sertanejos desonram a verdadeira música sertaneja de raiz.
os cachês...é por debaixo dos panos....lalarirará, é por debaixo dos panos....e ganha quem canta, quem peida e quem arrota nos gabinetes das arrecadações fáceis...é por debaixo dos panos...é por debaixo dos panos...
O 6° parágrafo traz uma colocação ainda mais séria!! Ótimo.
Eu nem sei mais se eles falam apenas como papagaio do Bolsonaro, sem nem saber direito o que é apesar de serem da mesma classe. Não sei nem se é sempre mau caratismo, é tanta falta de informação e consciência de classe. Incentivos são utilizados em tantas áreas, agro, indústria... E sempre pegam no pé do mais fraco. Triste. Por mais que tenham enriquecido eles são artistas, deveriam se informar mais antes de sair repetindo besteiras.
Olha, repetir o discurso de Bolsonaro traz mais shows em prefeituras que apoiam o "coiso". Nâo tem ideologia nenhuma, o único Ãdolo que adoram é o dinheiro fácil e grosso.
Ao meu ver, o dinheiro público do deveria ir para, música de boa qualidade:clássica, rock, jamais sertanejo.
MPB, rock, música clássica, teatro, cinema. Sertanejo, jamais.
MPB tb poderia. Não poderia ser para uma música que emburrece as pessoas.
Outro aspecto que não pode passar desapercebido nessa questão é como o povo se alheia, se omite da administração e da vida pública e depois execra os polÃticos. Só isso explica como numa micro cidade de 8 mil habitantes o povo não saiba como o seu dinheiro está sendo usado. Quer situação mais fácil de fiscalizar do que numa pequena cidade? Por que o povo não o faz? Simples, prefere delegar e dar carta branca. Da menos trabalho!
A bozolandia é não apenas mentirosa mas também cinica! Se a lei Rouanet é execrável por que o desgoverno nazi não a revoga, afinal a sua maioria no Congresso só serve para impedir o impeachment? Se a lei está em vigor então esse desgoverno também tem responsabilidade no que é feito ao seu amparo e quando algum projeto foi aprovado é porque cumpriu os requisitos legais, o Bozo chancelou!
Sugiro explicar, pra essa turma que fala mal da Rouanet, o que é hipocrisia. Quase certeza que eles não sabem que bicho é esse.kkkkkkk
Triste Brasil. jovens, amem o Brasil, mas deixe-o. O futuro, exceto para poucos, não é aqui. Toda eleição, trocam 6 por meia dúzia.
Se conselho fosse bom, as pessoas não davam, vendiam. Olha só, Manoel: trocar de paÃs não é trocar de cerveja. A maioria dos jovens brasileiros terá que viver no Brasil, querendo ou não. Deixe de conversa de bêbado, amigo.
Bozo por Lula é isso? Não precisa nem falar em quem votou na última eleição e em quem votará na próxima!
Porque são competentes , simples assim .Hahahahaha
Ademais, sertanejo é um troço chato pra caramba. Dor de cotovelo de machista chato e bêbado. Corro longe. Nem que me paguem o cachê que recebem, minha audiência não têm. Assim como Anita, Pablo Vittar e Cia. Prefiro pagar R$ 20,00 e assistir ao maestro Carlos Prazeres regendo a Orquestra Sinfônica da Bahia no Teatro Castro Alves. Cultura em vez de chatura.
Quem joga pedra nos outros, vira alvo fácil. Ou, no dito popular, quem diz o que quer ouve o que não quer. E concluo: chupa, sacana!
- Triste cultura de nossos dias, e no meio de tudo isso o povo pouco propenso a refletir.
O cara vende por 600mil um trator de 300mil, aà vira e fala que não tem que fiscalizar a prefeitura, que ele pediu e a prefeitura pagou, e nos pagadores de impostos temos que colocar o nariz de palhaço e aceitar que ninguém ganha por fora .. com shows milionários é a mesma coisa.
"o artista não tem obrigação de saber de onde vem o dinheiro", mesma lógica poderia valer para receptadores de produtos roubados "não tenho obrigação de saber de onde veio a mercadoria... Então, pior que tem, sim. Esses sertanejos são cÃnicos
O mote "o artista cobra seu cachê, não tem a obrigação de saber de onde vem o dinheiro" parece muito certinho, mas há controvérsias... Os preços exorbitantes, fora os gastos com equipes enormes, para sertanejos todos iguais em forma e conteúdo sugerem que podem fazer parte de um "rachadão": o cachê é de um milhão, mas 500 mil voltam para o prefeito e alguns secretários envolvidos diretamente. Para o povo, nada de educação e saúde, apenas um circo repetitivo. Tenho provas? Não, mas conheço o Bras
Ainda que não seja isso, não é imoral cobrar muito mais de entes públicos do que dos privados? Ainda mais quem faz discurso pseudo ético moralista e anti corrupção? Quem brada contra a corrupção e a pratica deve ser mais execrado ainda do que os que não o fazem.
(corrigindo: Não, mas conheço o Brasil.)
Dinheiro público tem que ter controle .E isso acontece com Lei Rouanet além do incentivo a cultura.
Faltou dizer se existe alguma lógica no dispêndio de dinheiro público para distrair eleitores com shows e apresentações, ao invés de priorizar educação, saúde e promoção social. Com Lei Rouanet ou não, estamos lascados com Anittttas e Gusttttavos
Muitos artistas favorecidos pela Lei Rouanet e com compromissos de fazer shows a preços populares , nunca os fizeram e usaram de artifÃcios contábeis na hora da prestação de contas. Em vacatio legis está a nova Lei das Licitações que acaba com a modalidade Carta Convite que favorecia artistas, já que, pelo fato de serem " únicos" não se submetiam a concorrência.A Lei Rouanet tem muitos falhas, mas essa Caixa 2 das prefeituras, tem de acabar. O povo quer mais pão e menos circo.
Será mesmo? Você acredita que o povo de uma cidadezinha de 8 mil habitantes não saiba o que está sendo feito com o dinheiro público? Acho que chancelam o circo! Mas isso não é tudo, muitas dessas cidades não geram recursos suficientes para manter-se e vivem de repasses federais, ou seja, nós todos bancamos isso.
A Nova Lei de Licitações 14.133/21 acabou com a Carta Convite , mas manteve a inexigibilidade de licitação "Art. 74. É inexigÃvel a licitação quando inviável a competição, em especial nos casos de: II - contratação de profissional do setor artÃstico, diretamente ou por meio de empresário exclusivo, desde que consagrado pela crÃtica especializada ou pela opinião pública". A MAMATA SOMA E SEGUE!
Espero que em 2023, o lula leve em consideração esse apoio em massa que os sertanejos deram pro elemento e saiba cobrar isso, com juros e correção monetária, sem remorso nenhum...
Mais um texto esclarecedor. Embora tanto a contratação direta pelo municÃpio como a Lei Rounet sejam legais, a transparência da Lei Rouanet garante uma maior fiscalização e evita aberrações.
Mas não há desculpas para uma micro cidade torrar dinheiro público desse jeito. Muitas dessas cidades não geram recursos suficientes para se manterem e vivem de repasses federais, ou seja, nós também bancamos isso! Aliás, você acha mesmo que numa cidade tão pequena o povo não saiba o que é feito com o dinheiro público? Só se não quiser saber!
Shows são a maneira mais fácil de desvio; sem licitação, sem tabela de preços, uma maravilha. Muitos prefeitos agradecem.
E os contratados mais ainda!
Música sertaneja, escuta quem quer. Como cocô come quem quer, também (a comparação para mim é pertinente) o fato é que quem apoia o capiroto da Presidência não passa de ignorante ou péssimo caráter. Se existe orçamento para cultura em um municÃpio, e tem de existir pois cultura é extremamente necessária, não vejo problema em que gastem com shows, o problema é dar voz a imbecis travestidos de artistas, aduladores do Bozo.
Sim, mas tampouco precisa ou se justifica pagar acima do preço normalmente cobrado. Mas há outros aspectos. Muitas dessas micro cidades não geram recursos suficientes para se manter e vivem de repasses federais, ou seja, nós também bancamos a herda que degustam!
Joel, compactuo com as crÃticas, mas, com todo respeito, a redação do texto está muito precária, com inúmeros erros gramaticais. Parei até de contar. Me causa estranheza um texto tão mal redigido na Folha. Sei que vc pode mais que isso.
São os vozeirões da ignorância, tentando demonizar uma lei, Rouanet, que colabora muito com o acesso a cultura (de verdade) no Brasil. Eles berram do alto do entretenimento banal que produzem, cercados de mamatas cruéis , de dinheiro não fiscalizado, enquanto em pequenas cidades do paÃs o povo tem fome, não tem saúde nem escola digna. Vergonha!
Mas o povo no mÃnimo se omite. Alguém acredita que numa micro cidade como essas o povo não saiba como é gasto o dinheiro público ? Só se não quiser saber! É muito provável que o prefeito seja reeleito se promover um show desses.
Este momento só joga luz sobre um tema bastante conhecido de todos nós: o preconceito brutal que parte de nossa imprensa, e principalmente os ditos "intelectuais" nutrem contra a música sertaneja e seus representantes. Discuti-se preconceito no Brasil, mas este especificamente, escondemos e negamos.
O mais triste é ver a quantidade de gente que assiste esse lixo.
A qual lixo vc se refere? Pois pra mim, não a diferença entre Gustavo Lima e Anitta, tudo lixo.
Pensar nao doi Joelzinho, não foi hipocrisia, ao se comparar com uma artista que faz show de virada do ano no Time Square, foi criar fumaça, porque os caches dos Zé Berro e Zé Gritos não caberiam na Rouanet. Será que tem rachadinha? Parte voltaria pra campanhas polÃticas?
Lei de incentivo a cultura deve ser aplicada à artistas iniciantes e não a milionários e por vezes pouco brilhantes mas influentes na polÃtica e ou agentes intermediários
Concordo em parte! O povo também tem direito a ter acesso a shows de artistas consagrados, normalmente inacessÃveis. Se a lei propiciar isso não vejo problema. O problema é que não sei se há fiscalização para garantir que isso aconteça. Os show promovidos por entes públicos normalmente tem esse caráter direto de gratuidade e nesse aspecto poderiam, em tese, se justificar, mas também há que se fiscalizar, como restou evidente nesses casos dos breganejos.
É exatamente isso que deveria ser feito, mas as empresas querem associar suas marcas a artistas consagrados, e temos aà o entrave...
Textozinho relativista. Coisa de barata de redação, esgoto de clichê e pseudo-opinião.
Passador de pano disfarçado de liberal.
Qual seria a razão para prefeituras contratar esse tipo de música, negócio com nome de arte e presença já massacrante nos meios de comunicação de massa? Não seria mais louvável oferecer cultura alternativa que ampliasse horizontes da vivência estética como música de câmara e concertos da tradição clássica? Por um milhão de reais é possÃvel contratar uns cinquenta concertos de câmara e promover um ano inteiro de alta cultura numa cidade.
Invista-se em educação infantil, na cultura da história do municÃpio, na preservação do folclore! Pague-se fornecedores da prefeitura, quantas devem!! Quer ver músicos cantarem? Pague-se ingresso, ligue a TV, é assim no mundo todo. Nem estou falando na lisura da contratação, muito vezes incluindo CPF (comissão por fora).
A culpa é exclusiva do gestor que prioriza o dinheiro público em shows ao invés de infraestrutura na sua comunidade. Não cabe ao artista essa fiscalização. Lei Rouanet, diferentemente, também inadequada, o artista é que procura ativamente a verba pública (abatida do IR), criando distorções na medida do seu prestÃgio pessoal, acaba nao benefÃciando quem realmente precisa. Tem gestor pior, que investe em obras no exterior, em concluio com empreiteiras co rruptas.
Bolsominions sempre passando pano para a tragédia bolsonarista.
Sabem, ou deveriam saber, se fossem minimamente éticos. Há contratos a serem assinados e eles ou seus representantes, que se deduz que sejam da confiança deles, onde fica claro de onde vem a grana. Todo autônomo tem que saber de onde vem a grana que o remunera, tem que declarar isso no imposto de renda, inclusive. Se preferiram fazer vista grossa, assumiram o risco de estar cometendo alguma imoralidade, no mÃnimo...
Bem, Joel, é certo que cada um cobra o que quer por seu trabalho, e paga a esses infelizes quem for bobo e/ou Bozô. O artista não têm nada que investigar de onde vem o cachê, era o que faltava ficar investigando se houve desvio na finalidade do dinheiro. A hipocrisia enche o saco, e a mentira contumaz é estratégia-padrão Bozolóide, é esse o ponto. Talvez uns três eleitores do Quadrúpede-em-chefe caiam na real. E parem de consumir essas drogas pesadas, Bozo e sertanojo. Fumem crack, é menos mau.
Artista deve sim saber de onde vem o cachê. Eu, se fosse artista, não trabalharia para um criminoso ou traficante, como empresas hoje em dia são cobradas se tem fornecedores que utilizam trabalho escravo. É uma questão de ética. No caso em questão, as prefeituras estão deixando de investir em educação para pagar entretenimento que não traz retorno às localidades.
Marcos, para ser contratado sem licitação, o artista tem que assinar o contrato pessoalmente ou indicar representante exclusive. Se pressupõe que esse representante seja de inteira confiança dele. Então, ao menos um dos 2 sabia do que se tratava. Se o representante o traiu, que arrume provas contra isso e o processe devidamente...Você nomearia alguém como seu procurador, pra assinar documentos em seu lugar, sem ter inteira confiança na pessoa?
Caro Carlos, olhando desapaixonadamente - não que seus argumentos o sejam - não me parece razoável uma obrigação-padrão de investigar: sempre será uma caixa-preta, "dinheiro da municipalidade". A menos que seja um treco óbvio, tipo "cheque da secretaria da saúde", nem artista nem um consultor, p.ex., têm como saber - ou, parece-me, obrigação estrita de investigar. Agora, é aquela coisa: certamente há aqueles que, mesmo em vista do mau odor, não querem nem saber, e papam o que vier.
Sabem ou deveriam saber, Marcos, se fossem minimamente éticos. Há contratos a serem assinados e eles ou seus representantes, que se deduz que sejam da confiança deles, onde fica claro de onde vem a grana. Todo autônomo tem que saber de onde vem a grana que o remunera, tem que declara isso no imposto de renda, inclusive. Se preferiram fazer vista grossa, assumiram o risco de estar cometendo alguma imoralidade, no mÃnimo...
Vc é usuário? Vc escreve da Cracolândia, então? Entendi...
André Moscoso fez uma breve, coerente e excelente análise sobre o caso do cancelamento do show de um determinado sertanejo numa cidade no interior das Minas Gerais onde o cachê era absurdamente alto... Vale a pena assistir!
Sertanejo? Qual ? Esse oxil dessas duplinhas engomadas? Isso nunca foi música sertaneja. Um pop muito ruim, de quinta categoria e olhe lá. Mais uma bobagem instalada no cenário cultural brasileiro. Ora bolas.
Falou pouco, mas falou bonito... concordo totalmente...
Então.. Temos de fiscalizar todos os sertanejos pagos com dinheiro de Prefeituras e exigir que não usem mais do dinheiro público.
Porque esses falsos sertanejos são um bando de patifes apoiadores do sujeito, tudo gente de bem, gente de familia, quero dizer "famiglia"
“Ademais, há uma prática estabelecida no Brasil de se cobrar acima do preço de mercado quando o cliente é o setor público.” Evidentemente, se uma prefeitura aceita pagar valores acima dos de mercado, é porque uma parcela deste superfaturamento é desviada para os bolsos de representantes da prefeitura. Logicamente, com a anuência do artista contratado.
Carlos, prezado, pode muito bem ser, tô fora desse batente faz uns anos. Mas no passado, não era assim, não. Nem no show bÃzines nem em consultorias/serviços técnicos, como pude constatar em pessoa. Planilhado, bonitinho: 2Oporcento pros custos de receber tardia e trabalhosamente.
Marcos Benassi, essa dificuldade em receber, hoje em dia, praticamente não existe, muito por conta da LRF. E, na maioria desses casos, estão exigindo pagamento adiantado inclusive. Então, essa desculpa da dificuldade de receber ficou no passado, em quase todos esses contratos de shows...
Cara Cristina, isso não ocorre necessariamente em função de pppiicaretagem, mas pela clássica dificuldade em receber dinheiro público. Há demoras absurdas e/ou inexplicáveis, o risco de haver alguma contestação e não se receber o combinado, ou do mero calote. E, obviamente, também a sssaafadeza, em certos casos.
Os caras estavam mamando dinheiro público, na moita, daà um deles abriu o bico e entregou os falsos nacionalistas.
Ótimo o texto. Esse colunista se redimiu de textos anteriores. Parabéns.
O texto foi de uma acuidade Ãmpar, mas nada a ver compará-lo... cada abordagem tem o seu valor, cabe a nós leitores apreciar... discordar faz parte, contato que o argumento seja justo...
Agora é só investigar todos os shows dessas Prefeituras e ver quem ganhou muito dinheiro pra um evento artÃstico e quanto a Prefeitura tem para gastos com educação, saúde, tratamento de lixo etc. É para mostrar a hipocrisia bolsonarista. Dependendo da cidade e do cachê o gasto público talvez fosse melhor se pesasse as prioridades de da população local. Bolsonarista mente demais. Tá loco meu.
Sertanojo...
Sertanojentos.
O T o b a da Anita fez mais pelo Brasil que o Bolsonaro em 35 anos de parasitismo polÃtico.
E aposto que é simpático. Muito ao contrário do Bozo e Bozofrênicos...
O T o b a da Anita trabalhou mais que o TCU em toda sua vida
Ótimo texto.
Para acabar essa farra desses sertanejos medÃocres com dinheiro público, Lei Rouanet para todos.
Os sertanejos ganham por competência, não por polÃtica. Lei Rouanet favorece os incompetentes bem relacionados.
Essa ae superou
Ahhhhhh, tá. Equilibrou *no ovo*, hein, calombo?
Kkk hipocrisia agora se chama competência...
kkkkkk tão competentes quanto o Bozo. kkkkkk
Parece que Colombo também adora viver de mamata.
Nao devemos confundir sertanejo com "sertanejo", esta última é mais mutante que a covid. Já se autodenominaram: "sertanejo raÃz", "sertanejo universitário", pe de serra, subida de serra e outras coisas mais. Hoje se declaram "sertanejo pix", grana fácil e rápida !.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Joel Pinheiro da Fonseca > Por que os sertanejos odeiam a Lei Rouanet e não os cachês milionários? Voltar
Comente este texto