Em primeiro lugar que o dinheiro da Lei Rouanet vem de empresas privadas e repassadas mediante projetos artísticos aprovados. Segundo , o dinheiro das Prefeituras é público. Por fim, esses falsos sertanejos desonram a verdadeira música sertaneja de raiz.

os cachês...é por debaixo dos panos....lalarirará, é por debaixo dos panos....e ganha quem canta, quem peida e quem arrota nos gabinetes das arrecadações fáceis...é por debaixo dos panos...é por debaixo dos panos...

O 6° parágrafo traz uma colocação ainda mais séria!! Ótimo.

Eu nem sei mais se eles falam apenas como papagaio do Bolsonaro, sem nem saber direito o que é apesar de serem da mesma classe. Não sei nem se é sempre mau caratismo, é tanta falta de informação e consciência de classe. Incentivos são utilizados em tantas áreas, agro, indústria... E sempre pegam no pé do mais fraco. Triste. Por mais que tenham enriquecido eles são artistas, deveriam se informar mais antes de sair repetindo besteiras.

Ao meu ver, o dinheiro público do deveria ir para, música de boa qualidade:clássica, rock, jamais sertanejo.

Outro aspecto que não pode passar desapercebido nessa questão é como o povo se alheia, se omite da administração e da vida pública e depois execra os políticos. Só isso explica como numa micro cidade de 8 mil habitantes o povo não saiba como o seu dinheiro está sendo usado. Quer situação mais fácil de fiscalizar do que numa pequena cidade? Por que o povo não o faz? Simples, prefere delegar e dar carta branca. Da menos trabalho!

A bozolandia é não apenas mentirosa mas também cinica! Se a lei Rouanet é execrável por que o desgoverno nazi não a revoga, afinal a sua maioria no Congresso só serve para impedir o impeachment? Se a lei está em vigor então esse desgoverno também tem responsabilidade no que é feito ao seu amparo e quando algum projeto foi aprovado é porque cumpriu os requisitos legais, o Bozo chancelou!

Sugiro explicar, pra essa turma que fala mal da Rouanet, o que é hipocrisia. Quase certeza que eles não sabem que bicho é esse.kkkkkkk

Triste Brasil. jovens, amem o Brasil, mas deixe-o. O futuro, exceto para poucos, não é aqui. Toda eleição, trocam 6 por meia dúzia.

Porque são competentes , simples assim .Hahahahaha

Ademais, sertanejo é um troço chato pra caramba. Dor de cotovelo de machista chato e bêbado. Corro longe. Nem que me paguem o cachê que recebem, minha audiência não têm. Assim como Anita, Pablo Vittar e Cia. Prefiro pagar R$ 20,00 e assistir ao maestro Carlos Prazeres regendo a Orquestra Sinfônica da Bahia no Teatro Castro Alves. Cultura em vez de chatura.

Quem joga pedra nos outros, vira alvo fácil. Ou, no dito popular, quem diz o que quer ouve o que não quer. E concluo: chupa, sacana!

- Triste cultura de nossos dias, e no meio de tudo isso o povo pouco propenso a refletir.

O cara vende por 600mil um trator de 300mil, aí vira e fala que não tem que fiscalizar a prefeitura, que ele pediu e a prefeitura pagou, e nos pagadores de impostos temos que colocar o nariz de palhaço e aceitar que ninguém ganha por fora .. com shows milionários é a mesma coisa.

"o artista não tem obrigação de saber de onde vem o dinheiro", mesma lógica poderia valer para receptadores de produtos roubados "não tenho obrigação de saber de onde veio a mercadoria... Então, pior que tem, sim. Esses sertanejos são cínicos

O mote "o artista cobra seu cachê, não tem a obrigação de saber de onde vem o dinheiro" parece muito certinho, mas há controvérsias... Os preços exorbitantes, fora os gastos com equipes enormes, para sertanejos todos iguais em forma e conteúdo sugerem que podem fazer parte de um "rachadão": o cachê é de um milhão, mas 500 mil voltam para o prefeito e alguns secretários envolvidos diretamente. Para o povo, nada de educação e saúde, apenas um circo repetitivo. Tenho provas? Não, mas conheço o Bras

Dinheiro público tem que ter controle .E isso acontece com Lei Rouanet além do incentivo a cultura.

Faltou dizer se existe alguma lógica no dispêndio de dinheiro público para distrair eleitores com shows e apresentações, ao invés de priorizar educação, saúde e promoção social. Com Lei Rouanet ou não, estamos lascados com Anittttas e Gusttttavos

Muitos artistas favorecidos pela Lei Rouanet e com compromissos de fazer shows a preços populares , nunca os fizeram e usaram de artifícios contábeis na hora da prestação de contas. Em vacatio legis está a nova Lei das Licitações que acaba com a modalidade Carta Convite que favorecia artistas, já que, pelo fato de serem " únicos" não se submetiam a concorrência.A Lei Rouanet tem muitos falhas, mas essa Caixa 2 das prefeituras, tem de acabar. O povo quer mais pão e menos circo.

Espero que em 2023, o lula leve em consideração esse apoio em massa que os sertanejos deram pro elemento e saiba cobrar isso, com juros e correção monetária, sem remorso nenhum...

Mais um texto esclarecedor. Embora tanto a contratação direta pelo município como a Lei Rounet sejam legais, a transparência da Lei Rouanet garante uma maior fiscalização e evita aberrações.

Shows são a maneira mais fácil de desvio; sem licitação, sem tabela de preços, uma maravilha. Muitos prefeitos agradecem.

Música sertaneja, escuta quem quer. Como cocô come quem quer, também (a comparação para mim é pertinente) o fato é que quem apoia o capiroto da Presidência não passa de ignorante ou péssimo caráter. Se existe orçamento para cultura em um município, e tem de existir pois cultura é extremamente necessária, não vejo problema em que gastem com shows, o problema é dar voz a imbecis travestidos de artistas, aduladores do Bozo.

Joel, compactuo com as críticas, mas, com todo respeito, a redação do texto está muito precária, com inúmeros erros gramaticais. Parei até de contar. Me causa estranheza um texto tão mal redigido na Folha. Sei que vc pode mais que isso.

São os vozeirões da ignorância, tentando demonizar uma lei, Rouanet, que colabora muito com o acesso a cultura (de verdade) no Brasil. Eles berram do alto do entretenimento banal que produzem, cercados de mamatas cruéis , de dinheiro não fiscalizado, enquanto em pequenas cidades do país o povo tem fome, não tem saúde nem escola digna. Vergonha!

Este momento só joga luz sobre um tema bastante conhecido de todos nós: o preconceito brutal que parte de nossa imprensa, e principalmente os ditos "intelectuais" nutrem contra a música sertaneja e seus representantes. Discuti-se preconceito no Brasil, mas este especificamente, escondemos e negamos.

O mais triste é ver a quantidade de gente que assiste esse lixo.

Pensar nao doi Joelzinho, não foi hipocrisia, ao se comparar com uma artista que faz show de virada do ano no Time Square, foi criar fumaça, porque os caches dos Zé Berro e Zé Gritos não caberiam na Rouanet. Será que tem rachadinha? Parte voltaria pra campanhas políticas?

Lei de incentivo a cultura deve ser aplicada à artistas iniciantes e não a milionários e por vezes pouco brilhantes mas influentes na política e ou agentes intermediários

Textozinho relativista. Coisa de barata de redação, esgoto de clichê e pseudo-opinião.

Passador de pano disfarçado de liberal.

Qual seria a razão para prefeituras contratar esse tipo de música, negócio com nome de arte e presença já massacrante nos meios de comunicação de massa? Não seria mais louvável oferecer cultura alternativa que ampliasse horizontes da vivência estética como música de câmara e concertos da tradição clássica? Por um milhão de reais é possível contratar uns cinquenta concertos de câmara e promover um ano inteiro de alta cultura numa cidade.

Invista-se em educação infantil, na cultura da história do município, na preservação do folclore! Pague-se fornecedores da prefeitura, quantas devem!! Quer ver músicos cantarem? Pague-se ingresso, ligue a TV, é assim no mundo todo. Nem estou falando na lisura da contratação, muito vezes incluindo CPF (comissão por fora).

A culpa é exclusiva do gestor que prioriza o dinheiro público em shows ao invés de infraestrutura na sua comunidade. Não cabe ao artista essa fiscalização. Lei Rouanet, diferentemente, também inadequada, o artista é que procura ativamente a verba pública (abatida do IR), criando distorções na medida do seu prestígio pessoal, acaba nao benefíciando quem realmente precisa. Tem gestor pior, que investe em obras no exterior, em concluio com empreiteiras co rruptas.

Bem, Joel, é certo que cada um cobra o que quer por seu trabalho, e paga a esses infelizes quem for bobo e/ou Bozô. O artista não têm nada que investigar de onde vem o cachê, era o que faltava ficar investigando se houve desvio na finalidade do dinheiro. A hipocrisia enche o saco, e a mentira contumaz é estratégia-padrão Bozolóide, é esse o ponto. Talvez uns três eleitores do Quadrúpede-em-chefe caiam na real. E parem de consumir essas drogas pesadas, Bozo e sertanojo. Fumem crack, é menos mau.

André Moscoso fez uma breve, coerente e excelente análise sobre o caso do cancelamento do show de um determinado sertanejo numa cidade no interior das Minas Gerais onde o cachê era absurdamente alto... Vale a pena assistir!

Sertanejo? Qual ? Esse oxil dessas duplinhas engomadas? Isso nunca foi música sertaneja. Um pop muito ruim, de quinta categoria e olhe lá. Mais uma bobagem instalada no cenário cultural brasileiro. Ora bolas.

Então.. Temos de fiscalizar todos os sertanejos pagos com dinheiro de Prefeituras e exigir que não usem mais do dinheiro público.

Porque esses falsos sertanejos são um bando de patifes apoiadores do sujeito, tudo gente de bem, gente de familia, quero dizer "famiglia"

“Ademais, há uma prática estabelecida no Brasil de se cobrar acima do preço de mercado quando o cliente é o setor público.” Evidentemente, se uma prefeitura aceita pagar valores acima dos de mercado, é porque uma parcela deste superfaturamento é desviada para os bolsos de representantes da prefeitura. Logicamente, com a anuência do artista contratado.

Os caras estavam mamando dinheiro público, na moita, daí um deles abriu o bico e entregou os falsos nacionalistas.

Ótimo o texto. Esse colunista se redimiu de textos anteriores. Parabéns.

Agora é só investigar todos os shows dessas Prefeituras e ver quem ganhou muito dinheiro pra um evento artístico e quanto a Prefeitura tem para gastos com educação, saúde, tratamento de lixo etc. É para mostrar a hipocrisia bolsonarista. Dependendo da cidade e do cachê o gasto público talvez fosse melhor se pesasse as prioridades de da população local. Bolsonarista mente demais. Tá loco meu.

Sertanojo...

O T o b a da Anita fez mais pelo Brasil que o Bolsonaro em 35 anos de parasitismo político.

O T o b a da Anita trabalhou mais que o TCU em toda sua vida

Ótimo texto.

Para acabar essa farra desses sertanejos medíocres com dinheiro público, Lei Rouanet para todos.

Os sertanejos ganham por competência, não por política. Lei Rouanet favorece os incompetentes bem relacionados.

Nao devemos confundir sertanejo com "sertanejo", esta última é mais mutante que a covid. Já se autodenominaram: "sertanejo raíz", "sertanejo universitário", pe de serra, subida de serra e outras coisas mais. Hoje se declaram "sertanejo pix", grana fácil e rápida !.