Claro que não ignoram. São funcionários públicos conservadores, são de direita, e assim decidem . A esquerda condenam e prendem só com convicção , sem provas. A direita fecham os olhos, sentam nos processos, ou mesmo nao tomam atitude contra para não melindrar um notável.

Hélio, há ainda outro ponto fora da atenção dos juízes: o estado de “menoridade cognitiva”de parte da população do Brasil. Em Kant, “menoridade é a incapacidade de servir-se da Constituição, dos valores da Democracia. O infantilismo da população fabrica mitos, falsos profetas, acreditam em fake news, difamação, mentiras, etc. Satanás adora fake news, confusão, brigas, polarização, mentiras.

O articulista poderia nos iluminar apresentando exemplos de supremas cortes do Primeiro Mundo que se assumem como tribunais de exceção para calar qualquer crítica aos seus integrantes. Mas tenho certeza que não conseguirá esses exemplos. É trágico quando um tribunal assume seu viés autoritário, mas também é trágico quando o lado culto da nossa imprensa escolhe não ver isso acontecendo.

Pelo visto a ideologia anda tornando o motivo principal para pareceres jurídicos, não importando o processo e o saber jurídico esquecido em alguma gaveta de um órgão público . E assim todos opinam , mas de concreto mesmo, sempre adiados com os tais pedidos de vista por tudo em banho-maria .

É mesmo um limite importante. Levantar suspeitas sobre as urnas é como espalhar boatos infundados sobre a solvência de bancos e do sistema financeiro.

Isto vale também para o presidente do STF, Luiz Fux. Foi ele quem confirmou Nunes como relator deste caso, sabendo que algo assim poderia acontecer.

Considerando que esses aí citados tem a mesma (ou falta) de índole do outro lá, tá tudo certo

Todos os dias me surpreendo com o apoio que o atual presidente tem apesar de todas as suas falhas na condução do país. 30% é muito. Gente radical, irracional e bipolar sempre houve mas nunca imaginei nessa proporção. Portanto, não me surpreende que até 2 ministros do STF sejam assim. Esse tipo de atitude demonstra a meu ver falta total de compromisso com o país.

É melhor nem comentar. Vou continuar ignorando .

Excelente artigo!

Suspeito que mendonça e principalmente kassio sejam reféns do bozó. Sejam gente comprometida moral ou criminalmente sob constante chantagem. Só isso explica adesão tão fiel e tão dócil aos interesses mesquinhos de bozó. Na verdade, mendonça e kassio somente foram indicados por serem comprometidos, covardea e chantegeaveis.

Hélio, sua frase se aplica mais aos seus protegidos. Alguém deveria avisar ao fatiador de impeachment Lewandowski, ao dilmista Fachin, a Carmen Lúcia, a Rosa Weber, ao advogado de sindicato Dias (Volta-Redonda ) Toffoli, ao Inerte Luiz Fux e ao Roberto (Battisti) Barroso que eles já pagaram de sobra com a toga as nomeações feitas pelos seus patrões petistas. O que houve, Hélio? Chegou em casa de madrugada e fez essa coluninha rasa e simplória sem perceber isso?

Decadência do articulista da foice, raciocínio anacrônico. Triste sina.

O correto seria o desqualificado e canhoto colunista indagar se os ministros Lulistas do STF deveriam consultar pelo menos de vez em guando a constituição em seus votos!!

Pelos mesmos crimes a candidatura do b;olsonaro poderia ser impugnada? Assim que for submetida ou preventivamente?

O raciocínio sobre a bajulação é cabível num cenário de governo democrático, em que a indicação para o STF afasta um risco sistemicamente aceito no âmbito político (o de demissão). No prisma da milícia, prima pouco refinada da máfia, o risco se amplia, e passa a ser pessoal - envolvendo honra, vida e integridade de familiares e amigos. Passa a ser factível a possibilidade de a indicação envolver chantagem (como dossiês) ou ameaças físicas (diretas ou veladas, via gab. do ódio).

seus textos são sempre simplórios assim?

O problema é que os dois ministros citados são bajuladores e servis por natureza. É vocação.