Ilustrada > Show de Wesley Safadão é cancelado e Justiça põe limite em cachês de Alagoas Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Na mesma chancela de despesa para pagamento dos bolsonejos o municÃpio deveria investir o mesmo valor em saúde e educação no mesmo perÃodo.
E tem mais, a Receita Federal, deve verificar se tudo o que ganha é declarado. Tem coelho nessa toca.
A Anitta já fez mais bem pelo paÃs do que o Bolsonaro!!
Até que enfim os órgãos de fiscalização e controle acordaram!!!! Espero que isso ocorra em todo o paÃs pois o que estava ocorrendo eram abusos contra o interesse publico.
Esta turma estava fazendo a farra com gordos caches. Não sei exatamente qual era a parte deles, mas há treta nisto. O Zé Ruela atrapalhou tudo....
É um gigantesco absurdo algumas Prefeitura paupérrimas ,por este Brasil afora, gastarem importâncias elevadas contratando cantores para shows, quando seus habitantes carecem de melhor atendimento em questões básicas, como saúde e educação !!
"Tchê tchererê tchê tchêTchererê tchê tchêTchererê tchê tchêTchereretchêTchê, tchê, tchê,tchêGusttavo Lima e você". Pergunta-se: um troço desses, pago pelas prefeituras a peso de ouro com dinheiro que deveria atender necessidades extremamente mais importantes da população, pode ser considerado como investimento em cultura verdadeira?
Zé Neto soltou o bumerangue. Ele está voltando e fazendo um verdadeiro strike entre os seus parceiros sertanejos. Enquanto isso, Anitta pisco o olho e ri à toa!
Como não podemos confiar nos polÃticos que fazem festa com o dinheiro alheio, temos que ter alguém que nos proteja contra esta safadeza que virou a farra dos sertanejos. A argumentação da juÃza faz sentido no sentido de que alguém investigue estes escândalos.
Não sabia q o c u de Anita ia sair tão caro...
Esse tá valendo ouro. Enquanto que os outros só tá levando...hehehehe....
Zé Neto era conhecido pela mala grande, agora será pela lÃngua grande! Kkkkkkkk
A farra dos sertanejos de shopping center com grana pública vai ter fim. Chega de jogar grana pública no lixxo.
O judiciário não pode estabelecer um teto para essa esbórnia com dinheiro público, que carrega um odor de "rachadinhas". Isso não quer dizer que as prefeituras estejam autorizadas a pagar qualquer valor exorbitante, apenas por constar na respectiva lei orçamentária previsão para esse tipo de despesa. Sugiro que advogada especializada de uma rápida olhadinha no caput do art. 37 da Constituição Federal.
Eita Zé Neto, era melhor ter ficado calado.
O c u da Anita vai salvar os brasileiros da praga de gafanhotos que se tornou esses sertanejos... todos fazendeiros e o povo sem ter o que comer!
Se o fiofó da Anitta se candidatar eu voto nele.
A questão é de razoabilidade, que no brasil não existe nos tres poderes da república, chegou em boa hora essa discussão, pois tem muitos gastos sem razoabilidade nos salários dos militares, elites de servidores públicos como auditores, defensores e procuradores, no judiciário e legislativos nem se fala, mas o que o povo quer e aplaude é fiscalização rigorosa nos gastos públicos, enfim ninguém suporta mais trinta e quatro de carga tributária, tem que haver tabelamento mesmo
Esses municÃpios, que geralmente não tem até 50 mil habitantes, não são auto-suficientes, a maioria depende do "bolsa cidade" Fundo de Participação dos MunicÃpios, assim como muitos dos estados dependem do FPE
Obrigado Zé Neto, eu que nem sabia da tua existência até outro dia, posso afirmar, sem medo de ser feliz, que você conseguiu fazer mais pelo Brasil do que qualquer um que participou desse "desgoverno". Deveria dar nome a lei: "Lei Zé Neto".
kkkkkkkkkkkkkkkk, confesso que também não conhecia zé neto, safadão, o do avião, enfim, sertanejos bre ga.
A advogada faltou nas aulas de ética, certeza.
Investir de verdade esses valores absurdos em educação, saneamento básico, etc. Shows desses caras não vale R$ 10,00 o ingresso. Parabéns a justiça.
Enquanto isso 33 milhões de pessoas passam fome em nossa infeliz banania bozzolina,vade retro.
Vamos gastar este dinheiro para asfaltar as ruas, merenda melhores pras crianças, olha para onde esta indo o dinheiro cobrado do IPTU! Depois é só aumentar mais os impostos! Que o povo paga o pato!
Temos que fazer a lei Anitta contra esse gasto de grana! E mexendo o bumbum, uhu !!!
Será que o orçamento secreto se transformou no orçamento sertanejo?
A safadeza regada com dinheiro de impostos é só mais um ritual da festa.
... estas manifestações de parte das guildas de artistas sempre estiveram em ressonãncia com as guildas de operadores de tribunais, do executivo, do legislativo, todos sabiam e ninguém falava nada!... eles sempre bailaram e cantaram as mesmas canções do superfaturamento quase-invisÃvel dentro dos salões de governo ( prefeitturas, estados, União) incluindo, é claro, ( con)federações de todos os tipos!!!...
Estranho a Justiça ter q colocar limites de gastos. Porém mais estranho ainda é ver as administrações públicas sem ética, sem responsabilidade, sem priorizar a qualidade de vida de seus cidadãos.
Por último, acessei o portal de transparência do TJAL e constatei que boa parte dos juÃzes tem remunerações na faixa dos R$ 50 mil mensais, sendo mais de R$ 30 mil lÃquidos por mês. Usando a mesma preocupação externada na sentença me pergunto também como um estado pobre como Alagoas pode pagar sistematicamente tanto para um agente estatal em valores que superam o fictÃcio teto constitucional na esmagadora maioria das vezes.
... entre o café da manhã e almoço e entre almoço e merenda e entre merenda e jantar eles bailariam e cantariam as mesmas canções ritmadas pelos sons dos talheres batendo das beiradas ao centro dos pratos... na canção sempre o refrão: ' Mãe, eu quero mais!... peraà que eu sou só uma, amado!!... gostou né, da comidinha da mamãe!?... só os risos na cara!!!... come muito pra ficar forte!!!...
Os cachês pagos a estes artistas são na maioria das vezes um escárnio. Porém, não vejo com bons olhos este controle moral efetuado pelo Judiciário. Em questões que não envolvem o descumprimento legal ou constitucional, isto é, em que há um certo juÃzo de conveniência e oportunidade do administrador, quem deveria conferir se as prioridades de governo estão sendo atendidas é o próprio povo. Ter o Judiciário como tutor neste caso é um perigo, já que juiz não é administrador.
Pra mim, princÃpios legais ou constitucionais têm na maioria das vezes uma carga de difusão muito grande. É muito fácil levar qualquer coisa, do mundo quântico ao astronômico, ao Judiciário brasileiro alegando desrespeito a algum "princÃpio". Isto dá um poder muito grande ao Judiciário. E não cabe a ele o papel de tutor, de dizer aonde, como sociedade, devemos rumar. Neste caso não há muito oq se discutir, mas esta prática de intervenção judicial exagerada pode levar a situações preocupantes.
Mas aà é que tá. Moralidade e eficiência nem sempre são de fácil determinação. Em casos exagerados como o da matéria não há muita dúvidas. No entanto, há situações em que o administrador precisa fazer escolhas e elas não são assim tão 8 ou 80. Eu, particularmente, achava uma imoralidade o pagamento de R$ 4.300 a tÃtulo de auxÃlio moradia para juÃzes de forma indiscriminada. No entanto, o atual presidente do STF não achava o mesmo e sentou no processo por mais de 5 anos.
Prezado, essa questão é de descumprimento de dos princÃpios constitucionais, como, por exemplo, da moralidade. O Juiz só atua por provocação jamais por ofÃcio. Se uma demanda foi levada até o Juiz ele, por dever de ofÃcio, tem que decidir.
De fato é uma intervenção que, se exagerada, pode levar a abusos. Mas de acordo com o art. 37 da CF, o Estado deve obedecer, dentre outros, aos princÃpios da moralidade e da eficiência. É moral gastar essa fábula para contratar um show, enquanto há demandas mais urgentes para a população. E o que isso contribui para a eficiência do Estado?
O show foi cancelado por razões financeiras ou por razões estéticas?
... R$1.000,00 daria mais de 1000 cestas básicas (alimento) para alimentar famÃlias por mais de 20 dias, com café da manhã, almoço, merenda da tarde, e jantar! seria um 'show' com a melhor das melhores percussões do planeta, em toda a história das manifestações de humanos! entre o café da manhã e almoço e entre almoço e merenda e entre merenda e jantar eles bailariam e cantariam as mesmas canções ritmadas pelos sons dos talheres batendo das beiradas ao centro dos pratos... to be continue...
É só os artistas terem um pouquinho de paciência, ano que vem, com o Lula de volta, tudo volta ao normal.
Sério? Que bom que vc aceitou a volta do Lula; quanto a previsão, faltou lógica.
O dinheiro público dado a estes cabras é uma insulto. Vão ganhar sua fortuna com shows privados cambada de...
A conta do Zé Neto só aumenta
Finalmente, por bons, éticos, morais e humanos motivos, um freio sendo posto na divulgação de mau gosto musical (?) que em nada colaboram com a educação e cultura do povo. parabéns à JuÃza (sim maiúscula) e aos promotores que estão se movimentando por uma ótima causa: as necessidades reais da população desfavorecida. Quero ver estes gemedores sobreviverem com venda de ingressos p/ suas apresentações.
O problema Fernando é que uma JuÃza, com letra maiúscula cancela e coloca freio moral e ético, mas...vem outra juÃza com letra minúscula e libera. Eu acredito que em uma festa não precisa de um cantor que cobra do dinheiro público uma fortuna. Acredito que na simplicidade desta população pode ser até o cantor local cantando e sendo valorizado e esse extra sendo gasto em saúde e educação.
Fernando parabenizo a JuÃza pela sentença, todavia, minha crÃtica aos MPs dos Estados, pois estavam aonde esse tempo todo que não fiscalizaram esses gastos? Essa letargia dos MPs dos Estados é muito mais grave, pois eles não estão cumprindo seus deveres funcionais. Se não fosse o T O B A da Anita eles estariam sentados em cima dessas fiscalizações.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustrada > Show de Wesley Safadão é cancelado e Justiça põe limite em cachês de Alagoas Voltar
Comente este texto