Pesquisa hoje (IPEC)- 44% - 31% = 13. é o número simbólico. Mas assim está.

A pesquisa foi feita só com petralhas ? Só deste jeito ou perguntando para alienados .

O Santander já tinha demitido o primo do colunista alguns anos antes, por ter dito a verdade publicamente ao então presidente da Petrobras.

Embora bom, o texto comete o deslize da falácia argumentativa, um crasso erro de lógica formal, ao comparar episódios incomparáveis - pesquisa XP censurada x caso Santander. Trata-se do mesmo tipo de falácia que contrapõe Lula ao Bozo como polos de radicalidade quando só há um polo, o do genocida, misógino, homofóbico e sádico.

Bem, caríssimo, vou dar uma de Poliana e extrair do episódio o que nele há de positivo: linda a capacidade Bozofrênica de uníssono. Ponto. Entretanto, 12O jjjuumentos zurrando conjuntamente não fazem um coral; em cima de um palco, mesmo com os melhores instrumentos, não viram uma filarmônica. A Dilma não mandou ministro atrás do tio Santa, né? Poi Zé. O Bozo manda. As diferenças dão-se em honestidade percebida, eixcrotidão observada, burrrice constatada e medo. Muito medo. Hahahahah!

Haja vista a declaração do banqueiro golpista do Bradesco que elogiou, descaradamente, o Exército às vésperas da eleição. A elite brasileira é amoral, interesseira, leviana, medíocre e oportunista.

Pesquisa mostra a tendência do momento. A XP fez mal em recuar. Fez parecer que a situação está pior do que parece para o atual presidente. Sobre os banqueiros, tem um deles, do segundo maior banco privado que tomou posição. Diz que foi algo pessoal. Acho que ele deixou os acionistas e conselheiros do banco meio preocupados. Deve ter levado uma bronca.

Banqueiro ñ é de confiança muito menos jornalista. Está apologia de jornalista e jornalismo pegou mau. Imprensa jornalismo é uma das bandas podres do ocidente.

Nessa o Hélio pisou no tomate , a comparação com o caso da executiva do Santander é sem pé nem cabeça. Acho que nem os Frias gostaram...kkkk.

Ninguém entendeu nada. Não é que Lula seria o mais honesto ou menos honesto, a verdade é que, no contexto, o monte de estrupício não consegue ser mais nada do que o próprio monte e assim, como as urnas, todas as pesquisas são fraudes!

Acabo de receber a newsletter de uma famosa casa de investimentos 'informando' seus clientes de que "a divulgação de uma pesquisa eleitoral de uma importante corretora do país foi cancelada repentinamente, levantando dúvidas sobre o resultado e o método"... O que? Dúvida sobre o resultado e método? É muita subserviência e covardia.

Acabo de receber uma newsletter da Vitreo (leia-se Empiricus) onde 'informam' a seus clientes de que "a divulgação de uma pesquisa eleitoral de uma importante corretora do país foi cancelada repentinamente, levantando dúvidas sobre o resultado e o método"... é mole? "Dúvidas sobre resultado e método"? A imprensa limpa - e a própria XP - já reconheceram que foram as ações de membros e de aliados do governo que levaram àquele lamentável episódio. Mas tem gente que não larga o osso.

Disparar contra o mensageiro, apesar de burrisse, é corriqueiro. Pelo jeito até mensageiros poderosos se curvam!

Tem gente que deveria rever melhor os últimos 24 anos desde Fernando Henrique, pois o atual governo está desfazendo tudo de bom que foi feito.

O serviço de inteligência de Bolsonaro é muito incompetente. Até quem não se interessa por pesquisa, aproveitou a repercussão da censura para se informar sobre os dados dela.

Só um espírito de suíno poderia ter colocado a pergunta quem é o candidato mais honesto. É óbvio que os eleitores de Lula, que são maioria, escolhem Lula, e os eleitores de Bolsonaro que são minoria escolhem o Bozzo. Ninguém vai dizer que o candidato que escolheu é desonesto. Pergunta inútil com resultado inutil. Agora, que é engraçado é. Principalmente os bolsonaristas, com seu cérebro de hamster, à beira de um ataque de nervos.

Se essa pesquisa financiada pelo banqueiro deu nisso, imagina uma pesquisa isenta, sem os viés impostos. Vai dar o menos ruim na urna. É um alento, pois o vagal levou 18 meses para acreditar que o Trump não é mais o presidente kkkk

Comparar uma pesquisa de opinião com a opinião de uma executiva de um banco é no mínimo má fé , para não dizer outra coisa.

A resposta pra tudo isso é: Lula presidente no primeiro turno! Fora Bozo maligno e mentiroso!

Bolsonarista não consegue escrever o nome do colunista, tristeza.

Quem não tem vergonha são os banqueiros e pobres de direita.

Não seria mais adequado confiar em um matemático e estatístico, que de fato é quem se responsabiliza pela metodologia, amostragem e resultados. Cada um na sua especialidade, certo?

Isso aí, Hélio, Continue nos lembrando de que não existem mitos ainda que alguns sejam muito piores do que outros.

Temos que colocar a OAB , CREA e CRM para fazer pesquisa eleitoral e serem os observadores das eleiçoes junto ao TSE...fora forças armadas submissas ao interessado na apuraçao. Voltar para caserna e buscar o moral é a prudencia.

C nao tem vergonha hélio ?

C nao tem vergonha hélio ?

Hélio, vc disse que "é melhor fiar-se no jornalismo do que em banqueiros". Quanto aos banqueiros, concordo. Mas no jornalismo? Da imprensa hereditária, dos Frias, dos Mesquita, dos Marinho? Não têm ideologia? Jura?

Banqueiros e políticos, todos "farinha do mesmo saco".

Boa análise mas não concordo com a equiparação do caso Dilma/Santander com o do Bolsonaro/XP, nada a ver, são totalmente diferentes.

Diferentemente de uma pesquisa com metodologia e devidamente registrada como na caso da XP; o caso da "funcionária" do Santander tratou de uma análise do banco sobre uma candidatura e não sobre uma pesquisa realizada. As vezes a tentativa de se mostrar isento tropeça ao apostar na desinformação ou na falta de memória. Pior que isso é se esconder na manjada equivalência entre coisas totalmente diferentes...Não conte comigo.

Até você, Hélio Schwartsman! Esta Folha não consegue fazer uma única análise isenta, sem dar pelo menos uma pedrada no PT. Parece que vocês têm medo de serem acusados de petistas! A moça, executiva do Santander, fez uma besteira, a tal ponto de o presidente do banco pedir desculpas públicas à Presidente! O PT não pediu a cabeça de ninguém! Que mania feia essa de querer passar fake news antiga, de forma subliminar!

Até você, Hélio Schwartsman! Esta Folha não consegue fazer uma única análise isenta, sem dar pelo menos uma pedrada no PT. Parece que vocês têm medo de serem acusado de petistas! A moça, executiva do Santander, fez uma besteira, a tal ponto de o presidente do bancopedir desculpas públicas à Presidente! O PT não pediu a cabeça de ninguém! Que mania feia essa de querer passar fake news antiga, de forma subliminar!

O maior legado deste governo Bolsonaro são os mais de 660 mil mortos, seu segundo maior legado é a tentativa constante de acabar com a democracia, e o ataque sem prescedentes ao meio ambiente, destruição do estado social, isso para aquele que se recusa enchergar seus feitos desastrosos. Somos uma jovem democracia e esperemos que o povo não trenha passar o que ocorreu na alemanha do seculo passado e os ricos e medios aprendam olhar para os pobres

No caso, o tiro vai sai pela culatra, em não divulgar a pesquisa. Como existe mais chance do Lula ganhar, o banqueiro não vai agradar a quem interessa.

A pesquisa também mostra, de certa forma, que, por pior que o PT tenha sido, ninguém supera o fato de que muito mais de 660 mil pessoas morreram porque o governo queria que morressem mais de 3 milhões, se todo mundo ficasse sem máscara e a contaminação de rebanho ocorresse. Provavelmente ninguém do PT apoiaria tal barbaridade. Nem do PSDB, nem PSOL, Rede, de outros partidos com vergonha na cara. E humanidade.

é isso que dá deixar criança sentar na cabine do piloto.

Não sei se foi o caso. Mas considerando que Dilma foi golpeada e Bozo tem sido protegido. Não eh recomendável a comparação do caso Dilma e do caso do estrupicio. Mas que o Bozo está em maus lençóis , ah! Isso tá.

Para bolsonaristas só valem as pesquisas que mostrem o "mito" na frente. Como não existe nenhuma que dá vantagem a Bols onaro, todas elas são furadas !

Não adianta se esconder , a verdade sempre aparece. No caso da dilma e a xp, no caso do moro , no power point do deltan, na eleição do bozo e a volta de Lula .

A XP privilegiou seus negócios, obviamente. Cedeu a grande e poderosos clientes que mandaram tirar as pesquisas (históricas) da carteira de serviços da corretora ao País. Grana manda. A XP obedece. Covarde e melancólica decisão! O empresário Guilherme Benchimol é um cara novo. Deve frustrar sua geração. Está fazendo o mesmo de sempre. Como os tradicionais e milionários banqueiros do passado. Nada mudou!

Ótima análise.

Não impedirão a derrota estrondosa em outubro. Ninguém aguenta mais o Bolsonaro.

Se pesquisa e intelectual falando mal fossem coisa séria, Trump, Macron e Bolsonaro jamais teriam sido eleitos. É bom q se diga: quanto mais as pesquisas mostrem um cenário diferente do mundo real e quanto mais os intelectuais q apoiam o responsável pela maior crise moral, econômica e política da história brasileira e, quiçá, mundial, reproduzam suas aleivosias, mais chance há de os cidadãos eleitores darem o golpe fatal em outubro. Aliás, grosserias e ofensas são parte do negócio; elas virão!

Hélio, bolsominion de carteirinha, só faltou perguntar no final do texto: Mas, e o Lula ?!?!

Fora, Bozo! Primeiro turno nele!!!

XP tem clientes entre os mais ricos do Brasil, o teor e conclusão da pesquisa todos já sabem. O que incomoda aos clientes é ficar claro que apoiam um corrupto e ao messias e seus apoiadores é que é possível esconder a verdade por um tempo, mas não por todo o tempo. Acorda povo brasileiro.

Quer tapar o sol com a peneira? Censura independe de ideologia, essa é boa!

Esse episódio de 2014, que desconheço, se é que efetivamente possa ser resumido como o fez o articulista, deve ser a exceção que confirma a regra. Seres humanos gostam ou não gostam de situações, é normal. Mas acusar o PT de censura? Tenha dó. Quer justificar o gado? Arruma outra.

Folha censurando-me por ter postado uma afirmação de um filósofo francês, segundo a qual qualquer um deveria seguir um banqueiro suíço se este viesse a saltar de uma janela, pois haveria algo a ganhar. Pode?

Atribui-se a Voltaire (François-Marie Arquet), filósofo francês (1694-1778) a afirmação seguinte: “Se alguma vez vires saltar pela janela um banqueiro suíço, salta atrás. Com certeza há algo que ganhar.” A conferir!