Primeiramente, a lógica das mensalidades - como contraprestação e condição ao se serviço educacional prestado - não deve ser aplicada às Universidades Públicas. No entanto, acredito, com convicção, na possibilidade de que os alunos que se enquadrarem em determinadas faixas de renda efetuem contribuições p/ o custeio dos serviços de alimentação e moradia em favor dos mais pobres. Ex: estudante rico de medicina pagar 3 mil reais por ano é o suficiente para pagar 3 anos de alimentação no RU p/ alg

O texto coloca a questão mais importante: a cobrança de imposto sobre as grandes fortunas ., essa seria uma solução justa para o financiamento da educação, além disso, justificaria a presença dos ricos nas universidades sem pagar mensalidade.

Excelente texto! O neoliberalzinho e asseclas querem que o estado se descomprometa de financiar as Universidades Públicas, não estão preocupados com pobres, são adeptos da lei da selva, defendem interesses dos mais fortes, os que sugam a arrecadação pública e não querem educação gratuita e de qualidade para os jovens brasileiros!

Texto perfeito!

" ... o número de bolsas nunca é suficiente. Isso fez com que vários estudantes em várias partes do mundo tivessem que contrair dívidas para estudar, iniciando a vida profissional endividados." Darcy Ribeiro disse que a crise da educação no Brasil não é uma crise; é projeto. Mais um item para se adicionar a este projeto.

Mais uma vez censurado pela democrática folha, não falei palavra de baixo calão tampouco agredi outrem, e a folha me escreve que precisa alterar meu texto, vou desfazer minha assinatura, há mais de duas décadas a assino, a Folha é a sombra do que foi no passado.

Imposto sobre grande riquezas já está na Constituição e penso que precisaria de Lei Complementar que o autoriza, PLP 101/2021, de autoria do senador Randolfe Rodrigues (Rede-AP) tem essa natureza, mas os recursos captados seriam para o que a Covid-19 tem causado e causará, pois o governo já pensa em jogar o próximo reforço para o particular, mas poderia ter uma emenda que levasse recursos para a Educação Universitária e para o ensino médio e o fundamental e para as creches.

A falácia da questão induz ao erro; uma vez que o que não se discute é papel do Estado e de suas instituições para com a sociedade em geral. Com o liberalismo e seus governos, enquanto gerentes do capital, desvirtuam o seu papel e a função das instituições pública. O que precisamos, na verdade, é estatizar todos os serviços públicos que são necessários, como a saúde, educação, alimentos, transportes, segurança, energia ... para que tenhamos uma Nação emancipada.

O fato é que parcela da classe média já paga para o filho a escola privada da educação básica e, se for necessário, pagará educação superior privada. Creio que devamos assegurar qualidade para o sistema de ensino como um todo, corrigindo distorções. Como a educação básica pública atende à grande maioria das crianças e jovens no país, trata-se de corrigir as distorções regionais e locais, assegurando a permanência dos alunos na escola até a conclusão do ensino médio, isto para mim é prioridade.

As universidades públicas brasileiras ensinam gerando conhecimento. A lógica de cobrança de mensalidades para pagar o custo e manutenção dessas universidades não tem o menor sentido. Veja quanto custa antes. A gratuidade é a melhor estratégia para atrair as melhores mentes de todas as classes sociais para junto com professores pesquisadores continuar a entregar conhecimento de qualidade. Antes de reinventar rodas veja o que FHC e Paulo Renato tentaram fazer e fracassaram.

Argumentos consistentes, mas assimilável somente para os inteligentes. Os neoliberais, ignorantes e anti-universidade pública continuarão pregando suas 'opiniões' e não agumentos.

Um abismo entre este texto e o outro do Quinta Categoria. Genial

É dicotômico este tema, pois é um duelo trópico fascista neoliberal contra a esquerda caviar.

Argumentos fracos, baseados em achismo. Nasci para ver esquerdista querendo gratuidade para ricos e milionários enquanto a direita quer cobrar mais desses mesmos milionários.

Artigo escrito por quem de fato entende o assunto é outra conversa. O que respondeu sim no artigo debate é bem fraquinho com argumentos da época do império. O pano de fundo do liberalismo é simplesmente acabar com a classe média. Esse é o fundamento.

Esse artigo está muito bem escrito, especialmente o começo, onde ganhou a discussão. Eu não tinha uma opinião formada, mas, os autores me convenceram (pelo menos, por enquanto).

O inferno está cheio de boas intenções.O objetivo é "desidratar" ainda mais a Universidade pública, a qual já é paga por meio de impostos, taxas, tributos e contribuições diversas. Quando o aluno entra na Faculdade pública, na realidade, ela já está paga. E os menos favorecidos podem entrar pelo sistema de cotas já existente.

Acredito que crie categorias por eletismo. Escola paga, deve ser paga, publica deve ser pública. A qualidade de uma faculdades deve ser sempre elevada, independente da categoria financeira.