Marcos Lisboa > Legado da era FHC foi solapado Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Evito todo o tempo vincular-me a determinadas pessoas ou correntes ideológicas. Mas tenho que render à queles que a meu ver foram os maiores estadistas desse PaÃs: D. Pedro II e FHC.
Parabéns ao articulista. Já tinha passado a hora de alguém dar os devidos créditos a quem de direito. Com FHC, o Brasil era um paÃs em reconstrução, com esperança e respeitado no mundo inteiro. O que se viu a partir de 2005 foi uma tentativa de reinventar a roda, seguida de escândalos e incompetência inéditos na história do paÃs. Quase duas décadas perdidas! Estamos pagando por isso até hoje.
Excelente artigo! Justo reconhecimento ao legado do democrata FHC. Havia, naquela época, esperança de um Brasil melhor.
E naquela época, em protestos, nós chamávamos FHC de fascista ....
"Resgatar um tempo em que havia esperança". Disseste bem, Marcos Lisboa. Até Lula, parecia que o Brasil apontava para o futuro. Como nos deixamos ajoelhar para essa coisa de agora?
A diferença entre o governo FHC e o atual é que o governo FHC era civilizado. FHC, assim como Lula, é um cara acima da média.
Ótimo texto de um economista que trabalhou no governo do PT, mas tem honestidade intelectual para admitir os avanços no tempo de FHC.
FHC, sem sombra de dúvida, foi o melhor presidente que o Brasil já teve.
Menos! Concordo com responsabilidade institucional e não muito mais do que isso. Claro, se comparado ao governo bolsonaro, é covardia, pois o FGC era um democrata, o que pode parecer pouco, mas faz uma falta danada hoje.
Que legado é esse que só quem viu foi o colunista? O legado deixado por FHC foi das privatizações e roubar o Plano Real do Itamar Franco e mais nada.
Não seja ingenuo e injusto. O ministro da Fazenda de Itamar era FHC e foi ele que reuniu os criadores do Plano Real no seu entorno. A esquerda tem o péssimo hábito de sabotar a verdade.
Digo elites pois elas são fracassadas, só sabem viver as custas do estado brasileiro, quando não estão em cargos, bons cargos, montam empresas para abocanhar um naco do orçamento público sob influência e os interesses do povo foi ficando de lado, moradia, saneamento básico, infraestrutura urbana, rural, disposição correta dos resÃduos sólidos em aterro sanitário, emprego, renda, feira livres, ceasas e outras estruturas de comercialização de produtos agrÃcolas foram sucateadas por serviam ao povo
O que entendo de governo é arrecadar cm um teto de vinte e cinco por cento do pib e gastar bem, distribuir bem esses recursos entre os governos subnacionais, para que cada um cm suas peculiaridades possam reduzir as desigualdades propiciando emprego e renda, mas o que vi só foi distruibuição de recursos através de programas sociais cm viés eleitoreiro. Isso sim, seriedade faltou e precisamos brigar por isso nessa eleição, retomar a agenda do povo trabalhador e tirar o paÃs da mão dessas elites
O plano real sim corajoso chama-se itamar franco, esse sim um democrata que montou equipe e livrou o paÃs da era collor, imagina se temer tivesse a mesma sabedoria, ninguém vai contar história pra mim, eu vivi tudo aqui e de lá pra cá o goverjo federal só fez ampliar arrecadação pra aumentar seu poder frente a estados e municÃpios, mas parece um outro paÃs e todos se entregaram ao centrão, é a verdade, a vida do agricultor familiar e dos microempresários só fez piorar, as capitais incharam.
Já viu equipe levar legado, legado quem levo é o lÃder, desde o império romano, quando se fala ba conquista da gália hoje frança expandindo o império romano, só se fala em júlio césar, ninguém fala em nenhum centurião ou soldado, mesmo que tenha tido toda importãncia e tenha retornado a roma e desfilado no triunfo itamar ficará na história, inclusive traido pelo mdb devido a gulosa reeleição de fhc, cm dória foi agora
Quem fez o Plano Real foi o ministro da Fazenda de Itamar que se chamava FHC e os economistas ligados ao PSDB. O resto é invencionice e inveja dos petistas recalcados.
As falhas de fhc foram gritantes, perdeu uma grande oportunidade de consolidar a federação com uma reforma tributária que acabasse com as distorções hoje vigente na distribuição do icms e dos royalties do petróleo, ampliou a carga tributária de vinte e cinco para hoje trinta e quatro por cento, inaugurou o vÃcio arrecadatório no paÃs, temer foi um desastre, que preparado q nada, só distribuiu benesses cm bônus para elites de servidores e reajustes ao judicÃario, iniciou esse tarifaço cm meireles
Vivemos há vinte anos o verso de Camões: 'o fraco rei faz fraca a forte gente'. Apesar de seus defeitos, tanto FHC como Temer tem um certo nÃvel, coisa que está faltando atualmente, e também faltou nos governos do PT. Essa é a vantagem do Ciro. Apesar de nacional-desenvolvimentista, pelo menos é uma pessoa de nÃvel cultural e moral bem acima da desolação atual.
Lula é candidato, é claro que sua gestão volte a baila... mas tucanos se mordem de ciume, e lá vem mais um texto para lembrar o que eles acham que fizeram melhor. Besteira, mas ainda que fosse, teriam de creditar a parte de Collor para o sucesso do Real (na verdade carregou o piano). Renegociou a dÃvida e recuperou reservas cambiais, sem as quais FHC nem teria começado, além disso fez um ajuste na dÃvida pública (sim, o confisco) que compensou a irresponsabilidade fiscal do primeiro mandato.
Será possÃvel chegar a um consenso no que deu errado em polÃticas públicas no Brasil e melhorar-las para um futuro melhor? Nossos polÃticos estão cientes das consequências negativas no longo prazo das polÃticas públicas erradas, uma vez que muitos só olham o curto prazo? A alta inflação combatida pelo Plano Real pode dar as caras novamente? Dá para o Brasil liberalizar o comércio com o restante do mundo? Muitas perguntas a serem respondidas.
O moço é ovelha da seita do tucanato que se perdeu no tempo. Restou a fé.
Parabéns. Um texto primoroso a reconhecer o papel que Temer e , principalmente, FHC deram - juntamente com equipes de brilhantes economistas - a sociedade brasileira. Pena que a herança bendita tenha sido dilapidada .
Lisboa deveria ler as CORRESPONDÊNCIAS de Celso Furtado. Especialmente com o então Secretário-Geral Ibero Americano Enrique Iglesias. A concordância de ambos quanto ao Brasil ter se tornado um "paÃs inviável". Nas palavras de Furtado: "Nunca estivemos tão longe do paÃs com que um dia sonhamos". Pois é! Não há como paliar a liquidação do patrimônio nacional. A "obra maestra" do Plano Real resultou na explosão da dÃvida pública e fez do "voo de galinha" o padrão de polÃtica econômica nativa.
Sensacional é sobre isto !!!!
Texto irrepreensÃvel. Virtudes e defeitos do perÃodo FHC mostrados, sem retoques, por analista isento.
Meu amigo, não existe análise isenta.
Foi bom saber que alguém se lembra do Vilmar Faria. Carreira brilhante. Faz falta hoje.
Até tinha me esquecido que o cara tinha participado do governo FHC. Comecei lendo o texto com entusiasmo. Mas aà ele cita dois pequeninos equÃvocos do governo para tecer um rosário de grandes realizações. Até confessar que participou dessas grandes realizações. Esqueceu-se do entreguismo das privatizações. Dos atos de corrupção para que elas tivesse êxito. Tudo isso escondido pela imprensa, que diz que que os únicos esquemas de corrupção no paÃs foram os chamados mensalão e petrolão. kkk
Que grande oportunidade perdida pra ficar calado. Fez me lembrar o inesquecÃvel Noel Rosa: Â…meu Deus do céu que palpite infelizÂ….
Vc está mal informado (ou mal intencionado!): o autor do texto, aliás muito bom, participou do governo Lula!
Sim, mas conte a toda a história, e não apenas a que favorece os cumpanheiros: Entre 2003 e 2005, Lisboa atuou como secretário de polÃtica econômica do Ministério da Fazenda, no governo Lula.
Receita de "sucesso" do lulismo: no 1o mandato, colocar um poste para não alterar nada na polÃtica econômica de FHC e enrrolar com assistêncialismo, surfando na onda das commodities que beneficiavam os BRICs. Corromper o Parlamento irrigando o Parlamento com recursos (Mensalão). Aparelhar as agências reguladoras que deveriam fiscalizar, por exemplo, as empresas de telecomunicações criadas após o bem sucedido processo de privatização do Setor.
Perfeito, repito os mesmos fatos, mas idólatras burros mesmo, nao só ignorantes ou mau intencionados sempre se opoe aos fatos.
Aliás, por que o PeTê não recriou a Telebrás (reestatizou)?
Legado FHC? Pérsio Arida e Lara Resende. Assim mesmo sob as ordens de Itamar para acabar com hiperinflação. Privatização da CVRD? Monopólio privado , com barragens podres.
Se você não gosta do produto, sinto!
Bolsonaristas acreditam na cloroquina, "itamaistas" na genialidade de Itamar ... Eu sempre lembro daquele carnaval em que nosso honesto (maior qualidade, diga-se de passagem!) Itamar se fez acompanhar de Lilian Ramos, que surgiu no camarote sem calcinha ...
Verdade! O topete acabou com a hiperinflação.
O "topete" monoglota itamAR? Esse aà entrou como vice do Collor e herdou 2 anos de governo. Graças a Deus teve ajuda.
O governo fhc deixou o paÃs nas mãos setor financeiro.
Perdas de 25 tri de pib de 94 a 18 através da manipulação da taxa de juro. Fenômeno que continua até hoje vendendo a ideologia de combate a inflação (metas) através de taxa de juro. Lucro dos bancos aumentou 12 vezes. Tripé do crescimento baixo e reeleição. E quem realmente implantou o Plano Real foi o Itamar que teve a determinação de controlar os gastos públicos. O prÃncipe foi um de nossos piores governos.
Marcos Lisboa é um pensador e é economista brilhante, assim como é o trio Pérsio Ãrida, André Lara Resende e Edmar Bacha. Esses já deveriam ter sido indicados para o prêmio Nobel em Ciência Econômicas. Outros grandes econômicas da era FHC: Gustavo Franco e Pedro Malan, . Desde então tivemos mediocres comando as polÃticas econômicas: Guido Mantega e o poste Ipiranga. Palocci não foi mediocre, pois não alterou a polÃcia econômica de FHC e ainda contou o que sabia.
Ptezado armando, viva num pais com a inflacao que existiu no brasil antes de itamar e fhc e que o pt ajudou a trazer de volta e vc entederia o que é prejudicar o povo
Isto ai e sua referência de "eroi"? Suas expectativas estão no subsolo.
A propósito, grandes economistas são Guido (corrupto) Mantega e o grande Ministro da Fazenda que não tocou em nada da polÃtica econômica de FHC para viabilizar o primeiro mandato de Lula, o grande ' economista ' e delator Antônio Palicci.
Sempre lembrando que Marcos Lisboa participou do governo Dilma, parabéns pelo grande artigo!
Economista do trivial, dos anos 50. O Brasil já sofre demais com economistas do fóssil e meias verdades. Fale do dinheiro púbico enfiado nos bancos que retornaram na forma de empréstimos ao Estado. Os lucros bancários explodiram desde então. As consequências FHC destruiram a pequena indústria e o povo o mandou embora junto com seu candidato.
É o famoso economista de livro texto. Se sair do livro texto, não sabe nada
"Melhor começar sistematizando seus equÃvocos", não achei essa parte no texto na sequência. Talvez tenha ficado pra um próximo artigo.
Que maravilha ver a justiça historiográfica sendo feita, cada vez mais! Sobretudo vinda de um integrante do governo Lula, reconhecendo os feitos notáveis do anterior. FHC foi nosso governate que mais se aproximou do ideal platônico do "rei-filósofo". Foi o Marco Aurélio da nossa república. Parabéns pelo texto!
Comparada à equipe FHC, a atual é de dar dó. Certamente a História lhe fará mais justiça. Mas a emenda da reeleição foi uma baita barbeiragem! Ainda custa tão caro ao paÃs e também à sua reputação.
Sim. O trabalho hercúleo que Malan fez de saneamento da dÃvida interna e externa os economistas petistas não fariam em mil anos: por debilidade técnica, pouco apego ao trabalho e ideologia. Voltando ao governo, retornarão para destruir ainda mais, dado que não terão o bom senso palociano de recomendar seguir o deixado pelo governo anterior, que nunca existiu - Guedes está mais para Mantega que outra coisa. Um boçal.
Concordo plenamente. Quanto à reeleição até que ideia em si não era ruim mas fazer o que, ninguém esperava que depois do paÃs estar abrindo as porta para o mundo desenvolvido, fossemos obrigados a encarar figuras tão despreparadas e irresponsáveis como Lula, Dilma e, principalmente Bolsonaro. O próprio FHC já reconheceu que foi um erro a emenda da reeleição
IncrÃvel o quanto foi feito nas fundações da economia brasileira entre o inÃcio do Plano Real e o fim do mandato do FHC, em 2002. Triste ver o pouco que foi feito nos 20 anos seguintes e principalmente o que foi destruÃdo. Tirando o voo de galinha gerado pelo boom das commodities em dois mil e pouco, foi só retrocesso.
Comentario perfeito, estamos na beira do precipicio e, pelo jeito, daremos um passo a frente esse ano.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Marcos Lisboa > Legado da era FHC foi solapado Voltar
Comente este texto