Otimo resumo.

É certo que as democracias liberais estão sob ataques à direita e à esquerda, mas eles não vêm só dos radicais. Arautos da nova versão do liberalismo, o Neoliberalismo, há muito relegaram os valores democráticos para um segundo plano. Contentam-se com governos autoritários, desde que estes garantam os fundamentos econômicos do liberalismo clássico (livre mercado, regras do Consenso de Washington etc). Para os neoliberais, a Democracia passou a ser só um detalhe.

O desemprego nas indústrias tradicionais do ocidente é causado pela emergência da Ásia, começando pelo Japão, não pela ideologia da 'direita neoliberal'. Na verdade o neoliberalismo é o marxismo atualizado. Ninguém acerta em tudo, e Marx errou ao imaginar que fortalecer 'temporariamente' o Estado seria uma solução. O atual capitalismo de compadres, acoplado a um Estado muito autoritário na Rússia e China, mostra o equívoco desse atalho.

Sempre preciso.

Como repara o cientista, se você tem certeza de algo, comece a pensar. E

E cheguei atrasado, a História acabou.

A pobreza dos argumentos deste "cientista político" não tem limites. Sua assertiva de que ninguém quer emigrar para Cuba, Coreia do Norte etc, mas sim para os países imperialistas é exemplar. Se a democracia liberal fosse perfeita como ele imagina que é, pq quase 1 bilhão de pessoas passam fome no mundo capitalista? E pq a miséria atinge a maioria da população do planeta, que não mora no império? Para este estafeta do império o que importa é que ele está bem. E o resto do mundo que se lasque.

A história acabou ou não acabou?

Ótima coluna, professor! Basta ler os comentários - intelectualmente pobres - para notar a importância de suas palavras. Me pego a pensar: se os assinantes da Folha são parte nossa elite pensante, qual o tamanho do abismo.

Sr. Coutinho, a História morreu, não contaram para o senhor não ? Por favor, procure por historiadores e sociólogos sérios, e não o fracassado Fukuyama. Por ele, não existe a guerra da Ucrânia, sabia? Deve ser uma ilusão...!

Faltou citar uma das principais mazelas do neo liberalismo, que inclusive é a fundamental aqui: A absoluta falta de meritocracia. Justamente o fato de que a maioria dos espaços são ocupados, não pelo mais capaz e sim pelo que teve oportunidade, ou seja poucos, o que dessa forma faz com que o nível dos debates infelizmente seja esse apresentado no texto. Parece que foi escrito por um estudante da oitava série. Mas tá aqui num jornal importante, fazendo com que percamos nosso tempo.

O liberalismo ficou sozinho e ai? Não mostrou resultados, boa parte da Europa, exceção Reino Unido, passou a maior parte da década de 90 e da primeira década do século XXI nas mãos de governos socialistas. Faiou.

"O liberalismo não se confunde com os abusos que foram cometidos em seu nome". A mesmíssima coisa poderia ser dita sobre o Socialismo, mas eu não espero que um português que se julga inglês seja tão honesto. Aliás, o artigo bem-escritinho talvez soasse bem na Europa, na Inglaterra e nos EUA certamente seria considerado muito bom, mas no Brasil soa como uma piada de mau gosto. Aqui, o mais próximo que se chegou do Liberalismo foi nos tempos do Império, com os liberais escravistas. Depois, piorou.

Precisamos ter muito cuidado quando falamos de direita e esquerda no Brasil. Conhecemos uma esquerda e uma direita que não são democráticas, assim como não são admiradoras da economia de mercado. Nos USA direita e esquerda apoiam economia de mercado e democracia. A discussão é sobre os serviços que o estado pode prestar à população. Na europa também, não existe mais país sem economia de mercado e democracia por lá.

O liberalismo que, para o autor, parece ter surgido por geração espontânea e não como o pensamento de um grupo social bastante específico, é inseparável das maldades cometidas em seu nome. O antigo arranjo entre neoliberais progressistas e conservadores foi rompido pela crise de 2008 e pela ascensão dos movimentos de extrema direita que deslocaram o centro político e não forneceram as respostas para os perdedores da globalização. Não há mais volta ao passado. Um novo futuro precisa ser gestado.

O liberalismo é perfeito, como teoria. Quando aplicado á logica capitalista monopolizada pelo mercado vira esse monstrengo que vemos por aí! Esse é o liberalismo na prática de uma sociedade capitalista. Culpar direita ou esquerda pelas mazelas da sociedade liberal capitalista é acreditar que o liberalismo é o paraíso que foi maculado pelas ideologias de direita e de esquerda. O que temos aí foi produzido pelo liberalismo econômico.

O nobre rapaz esqueceu de citar todos os países da África, noventa e nove por cento dos países da América latina, Coreia do Sul, Vietnam, Índia e outros tantos que ninguém também quer ir para lá. Todos neoliberais, quando não miseráveis, com abismos sociais piramidais. Se vc citar os países para aonde o povão quer ir, geralmente são os mesmo que se alimentam sugando as riquezas dos países pobres.

Francamente, não sei a que esquerda o autor se refere. Censurar discurso de ódio é uma marca civilizatória e a retórica de defender a liberdade para ter direito de propagar fake news trouxe-nos ao caos. Talvez Fukuyama precise conhecer melhor a experiência brasileira.