Segundo os autores..A defesa teimosa da austeridade assenta-se, como notou Michal Kalecki (1899-1970), no interesse em reduzir o tamanho do Estado…Correto, mas não dizem de onde virá o dinheiro para manter o tamanho excessivo do Estado e nem de onde virá o dinheiro que excederá o teto de gasto (sempre evitam essa questão). Ora, onde todos os governantes vão buscar o dinheiro: no bolso do contribuinte. Na forma de aumento de impostos e da inflação, que sempre afetam mais os mais pobres.

Para determinados economistas a era Dilma não existiu.

O Brasil está sem teto e sem chão. O teto de gastos já foi nas entrelinhas econômicas de Guedes pro espaço.

Votarei no Lula, mas espero que a manutenção desta excrescência chamada "teto de gastos", caso ele ganhe as eleições, não seja mais uma das traições que ele fez contra a classe trabalhadora.

Todo mundo (imprensa) caindo em cima do Guedes alegando estouro do teto de gastos . Agora vão aplaudir o petista por sugerir acabar com o teto . Vai entender .

Pedro Malan no Estadão de domingo, repercutindo o historiador mexicano Enrique Krause. "O populismo alimenta sem cessar a enganosa ilusão de um futuro melhor, mascara os desastres que provoca, posterga o exame objetivo de seus atos, amansa a crítica, adormece, corrompe e degrada o espirito público". Já sabemos os resultados catastróficos do populismo petista e as consequências econômicas desastrosas de seus postulados e paradigmas. (Claudia F.)

teto de gastos é um engodo. Controla investimentos ao invés de gastos. Só olhar. Não adianta cacarejar para o mercado com papo de teto e derramar grana com orçamento secreto. Engana os bobinhos... Eu tô n'outra"

Ainda há tempo para a sensatez. Para Darcy Ribeiro o Brasil tinha jeito: "Para tanto, é indispensável impedir o passado de construir o futuro". A afirmação não poderia ser mais atual, nem o passado com três mandatos e meio, e nem o presente com quase um mandato foram capazes de construir algo palpável e estável para o futuro. O presidencialismo de cooptação dos polarizados é uma âncora, e cabe ao eleitor escolher outro projeto de desenvolvimento. Outubro está longe e pesquisa não é voto na urna.

Eu mudaria o título da matéria para "Revogar teto de gastos é essencial para os populistas e pode se tornar um caos para a economia e a democracia". Aliás, coisa que já começa a acontecer com nossas pedaladas e jeitinhos brasileiros.

Pelos comentários ao artigo parece que Bolsonaro vai se eleger facilmente. Vamos ver como o brasileiro médio vai votar. A elite financeira já deu seu parecer. A fome, a falta de moradia, miséria, não sensibiliza nem um pouco essa gente. Querem mais que pobre se exploda, como dizia Jô Soares. E olha, provavelmente, todos são cristãos de carteirinha.

Derrubado o teto, o primeiro efeito será um aumento dos salários de quem já ganha muito: a elite do funcionalismo público. Exatamente como nos anos do petê. A conta, naturalmente, será repartida com a sociedade, especialmente a classe média que paga a maior parte da conta.

O Teto de gastos é uma afronta à Constituição de 1988. Só Grandes empresarios ou banqueiros podem defender esta proposta, ou quem não tem a mínima noção do quanto esse teto é danoso para a maior parte da população braileira.

A bonança do governo Lula foi consequência do equilíbrio fiscal com superávit primário implementado no governo FHC e prosseguido nos primeiros anos de PT no poder, favorecido pela bonança mundial da época. A partir do segundo governo, a gastança desenfreada levou ao desastre Dilma. O teto de gastos é o melhor legado do Temer.

Singer estou impressionado com a onda de fúria despertada pelo seu artigo. Pessoas que parecem ter fé absoluta no neoliberalismo, como se ele tivesse livrado da miséria os povos em cujos países foi implementado, tratam a questão da seguinte maneira: "O que prefere: um governo que gasta gasta e gasta sem parar e ainda rouba, ou um governo que cuida das contas públicas com cuidado?" Impressionante, tanto quanto a certeza com que parecem afirmar que o PT é o grande ladrão do Brasil.

O pasquim superou-se dessa vez ao publicar tamanha infâmia. Onde está o Xandão que não manda prender ou colocar tornozeleira nos responsáveis por esse atentado à democracia? A proposta é tão absurda, ignóbil, que, para rebatê-la, qualquer dona de casa poderia citar o mais simples dos argumentos: só se gasta se há recursos. Nos cartões ou financiamentos, a conta apenas atrasa um pouco. Bastou o corrupto fichado no sistema penitenciário defender essa loucura para que zumbis irresponsáveis o apoiem

O teto de gastos inibe o crescimento do estado e favorece o crescimento da livre iniciativa, da sociedade produtiva, e isso é tudo o que as esquerdas não querem. Vimos ontem, na votação da redução do ICMS no senado. O PT em peso votou contra, alegando tratar-se de uma forma de reduzir o estado ao mínimo por inanição.

A Foice abusou tanto ao dar espaço a este tresloucado da USP que nem os alienados de sempre estão concordando com ela! Apaga que dá tempo, foice!

Já não roubaram que chega? Querem continuar o serviço? Para isso primeiro tem que derrubar os limites do saque.

A que ponto chega o ativismo da Foice!! Pinça um esquerdopata da USP para atacar Bolsonaro e defender absurdos econômicos que levaria o Brasil a crises sem fim!! Para que tá feio, Foice!

Querem fazer isso para poder saquear o estado ou seja saquear os cidadãos desse país.

Nessas eleições, um candidato multiplamente condenado em tribunais colegiados defendendo que se expanda a quantidade de dinheiro que o Estado vai “investir” na “população”. Aham… Gastar mais do que se ganha é uma ótima política fiscal, é sim amiguinho articulista.

O Brasil já tem uma dívida que lhes custa o olho da cara para pagar o jurus. Ter que ler esse tipo de opinião é lamentável.

Que texto enlouquecido. Mostra claramente que a esquerda vive na década de 70, sonhando com um Estado que planifique a economia e expanda seus gastos irrestritamente, tomando para si funções da iniciativa privada, e desviando o que der para desviar para o caixa do partido, como já fez o PT em seus governos anteriores.

Faça isso na sua casa articulista irresponsável.

Para quem acha que gastar mais do que ganha dá certo vota nessa gente. Isso nunca deu certo em lugar algum. Depois não adianta ficar se lamentando.

Revogar teto de gastos é fundamental para essa turma. Dessa maneira, eles poderão repetir o passado e assegurar-se dos recursos pertencentes à sociedade brasileira de forma livre e inequivocamente contrários aos interesses das próximas gerações. É muita cara de bambu!

Excelente! Criar um teto arguindo a inviabilidade da política é, em si, uma decisão política medíocre e envergonhada. Quem diz que a alternativa ao teto é a gastança desenfreada precisa dizer qual o fundo do poço.

Vamos voltar a irresponsabilidade fiscal! Chamem novamente o Mantega para ministro da Economia, Dirceu de novo para Casa Civil e novamente Renan Calheiros para Ministro da Justiça, também novamente o Geddel Vieira Lima para vice presidente da Caixa Econômica Federal. Cabral, bem o amigo Cabral pelas suas qualificações pode escolher o que quiser... Afeee...será que tá todo mundo ficando maluco!

Tudo muito lógico e fundamentado no texto. SÓ QUE NÃO. Quer fazer crer que o Teto é coisa de facista que sacrifica o pobre em favor do “mercado”. Sequer aborda os efeitos colaterais da quebra do teto e pq ele é importante. O erro de análise em pegar os recortes de bonança da economia na era Lula, sem avaliar o que veio depois é simplesmente inexplicável e até demonstra má-fé eleitoral. A solução pro país é repetir os erros do passado. Esse pessoal é terraplanista econômico.

Os sacerdotes do lulismo não terão, “em eventual terceiro mandato”. A estabilidade fiscal construída por FHC, que possibilitou alguns anos de bonança parábola governo Lula. Serão herdeiros do descalabro fiscal iniciada no segundo governo Lula e piorado nos dois governos Dilma. Querem, porém, repetir o que funcionou, por algum tempo, apenas por obra e graça do equilíbrio fiscal herdado pelo PT…

Os articulistas apenas esqueceram que o plano expansionista do presidente estadunidense tem gerado inflação e juros por lá, encaminhando assim uma recessão iminente, em crescimento pouco sustentável.

Artigo importante que mostra com clareza a posição daqueles que apregoam o modelo social. Agora cabe os neoliberais, em regra, bolsanaristas se espernear em juntamente com o famoso mer cado

Agradecido aos autores por trazerem a esperada visão cepalina da década de 1950, realmente muito atualizada, válida e aplicável, afinal o mundo não mudou nada nos últimos 60/70 anos e o Brasil está igualzinho. Uma beleza.